Решение по делу № 2-478/2015 от 26.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                                                                                                р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                   Гусевой Л.В.,

при секретаре                                     Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой ФИО14 и Гладышева ФИО15 к Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева О.А. и Гладышев А.Л. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому, возложении обязанности подключить электроэнергию. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> и <данные изъяты>. ими было обнаружено отключение жилого дома от подачи электроэнергии. Подача электроэнергии к их жилому дому была прекращена без предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в абонентском отделе истице пояснили, что причиной прекращения подачи электроэнергии явилась необходимость осмотра электросчетчика в доме, а дома никого не было. Акт о прекращении подачи электроэнергии предоставить отказались.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о незамедлительном возобновлении подачи электроэнергии, но ей в этом было отказано, и выдан акт, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, хотя составлен был этот акт в ее присутствии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. В акте указано, что причиной прекращения подачи электроэнергии явилось короткое замыкание вводного провода. Однако это не соответствует действительности, так как замыкания не было, поэтому действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии являются незаконными и причинили моральный вред, так как отсутствие электричества в доме затруднила их бытовые условия проживания - не имели возможность смотреть телевизор, пользоваться бытовыми приборами, накачать воду для бытовых нужд и полива огорода. Их сын не мог работать на компьютере. Не работал холодильник, поэтому портились продукты. Между тем, сами они регулярно оплачивали потребленную электроэнергию; пользуются электроэнергией на основании договора, а ответчик, прекратив им подачу электроэнергии, в нарушение закона в одностороннем порядке расторг с ними договор.

В судебном заседании истцы Гладышева О.А. и Гладышев А.Л. поддержали исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому, на удовлетворении остальных требований не настаивали, пояснив, что после предъявления иска им возобновили подачу электроэнергии. Перед подключением электроэнергии к дому работники ответчика настаивали на осмотре электросчетчика, ссылаясь на то, что они должны выяснить причину короткого замыкания, чтобы избежать его повторения, но когда они стали осматривать счетчик, то хотели сорвать пломбу. Гладышев А.Л. запретил это делать, так как опасался, что потом его обвинят в срыве пломбы. Они считают, что никакого замыкания не было. Электроэнергию им отключили потому, что у них старый электросчетчик, требующий замены. Перед тем, как возобновить подачу электроэнергии, сотрудники ответчика на опоре установили новый электросчетчик, а у себя в доме они тоже установили новый электросчетчик. Размер компенсации морального вреда они определили с учетом того, что в течение нескольких дней не могли нормально жить, питаться, так как продукты быстро портились. Их сын имеет неофициальную работу, которую необходимо выполнять на компьютере, несколько дней сын не мог работать.

Представитель ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго» Тараскина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что было аварийное отключение, так как кто-то из жителей <адрес>, в журнале заявок отмечено, что назвали адрес: <адрес>, позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что нет напряжения. Выехала бригада, осмотрела участок, и обнаружила, что на столбе у дома № обгорел провод, а это значит, что где-то произошло короткое замыкание. Нужно было найти причину короткого замыкания, но истцов не было дома, поэтому провод обрезали без предупреждения абонентов. Предупреждение они вправе выдать в течение 3 дней, они его выдали. Сама истица пришла на следующий день после отключения электроэнергии. Ей был вручен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Истица подала заявку на подключение. Так как обгорание электропровода произошло на опоре, необходимо было осмотреть вводной провод от опоры до электросчетчика, но электриков истцы допустили к осмотру только электросчетчика. Причину замыкания установить не удалось, но электрики полагают, что причина в том, что вводной провод не цельный, а сборный, требуется его замена. Подачу электроэнергии к дому истцов возобновили под ответственность абонентов, так как истица устроила скандал. Также истице было выдано предписание на замену вводного провода. Так как в дом истцов попасть затруднительно для проверки прибора учета, то энергоснабжающая организация за свой счет установила прибор учета на столбе, а истцы у себя в доме установили еще один электросчетчик.

Третье лицо Гладышев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, согласившись с пояснениями истцов.

Выслушав доводы истцов, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Гладышева О.А. и Гладышев А.Л. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и постоянно проживают, являясь абонентами ОАО «Алтайкрайэнерго». В указанном доме также зарегистрирован и проживает их сын ФИО12

Из показаний свидетеля - мастера Тальменского РЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ФИО16 был составлен лист осмотра подстанции на <адрес>. Обнаружено аварийное отключение автоматического выключателя, при попытке его включения, он снова отключался. Он как мастер, принял этот листок осмотра, поставив в нем свою подпись. Также он может дать пояснения по схеме подстанции, представленной в материалы дела. Схема была утверждена ДД.ММ.ГГГГ года. При каких-либо изменениях составляется новая схема. Представленная схема подтверждает, что дом истцов как потребителей электроэнергии, подключен к опоре №, а дом № подключен к опоре 4/2, но подача электроэнергии идет с одной линии, если будет аварийное отключение подачи электроэнергии, то не будет света по всей улице, так как электроэнергия поступает от одной подстанции, подключены от одного автомата. Так как после принудительного включения автомата он снова отключился, значит где-то короткое замыкание. После этого электромонтеры должны выяснить, где произошло короткое замыкание, и указать это в листе осмотра. Этот лист осмотра является отчетным документом, хранится в наряде.

Из показаний свидетеля - электромонтера Тальменского РЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» ФИО6 следует, что он работал на другой линии, когда позвонил диспетчер, и сообщил о проблеме на <адрес>. Он вскоре выезжал на осмотр подстанции на <адрес>. Обнаружил, что сработал автомат на аварийное отключение, попробовал включить автомат, но он снова отключился. Стал искать причину, обнаружил обгоревший провод на опорном столбе у дома № по <адрес>. Провод открутил, повесил его на крюк, после этого снова включил автомат, все нормально, он не сработал на отключение, подача электроэнергии по улице была возобновлена. Нужно было выяснить место короткого замыкания, для этого нужно было осмотреть отгоревший вводной провод, идущий от столба к дому №. Но в дом он попасть не смог, так как никого дома не было. Без осмотра провода его нельзя подсоединять к опоре, иначе короткое замыкание повторится. Жители улицы во время осмотра подстанции к нему не подходили, поэтому, кто сообщил диспетчеру об отсутствии электричества на улице, он не знает.

Из показаний свидетеля - контролера Тальменского РЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» ФИО7 следует, что он выезжал с электромонтером ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. ФИО18 все осматривал, и он фиксировал осмотр документально. Когда установили, что обгорел на опоре вводной провод к дому №, нужно было попасть в дом, чтобы осмотреть провод и электросчетчик, но дома никого не оказалось.

Из показаний свидетеля - дежурного оперативно-выездной бригады Тальменского РЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» ФИО8 следует, что дату он не помнит, в этот день ему дали заявку на подключение и проверку прибора учета в доме № по <адрес>. Он прибыл, пояснил хозяйке, что ему нужно осмотреть прибор учета, но его в дом не впустили. Потом он стал заниматься восстановлением подачи электроэнергии, для этого нужно было подсоединить обрезанный провод на столбе. Провод был оплавлен на концах, он обрезал оплавленную часть провода, и выполнил соединение.

Из показаний свидетеля - контролера Тальменского РЭС ОАО «Алтайкрайэнерго» ФИО9 следует, что он участвовал в подключении дома истцов к энергоснабжению. Перед возобновлением подачи электроэнергии необходимо осмотреть прибор учета, вводные автоматы. Так как на столбе произошло оплавление вводного провода, значит проблема либо в самом проводе, либо в приборе учета. Если прибор старый, то могли ослабнуть клеммы, а чтобы их подтянуть, нужно снять пломбу на счетчике. Однако хозяин дома ему не разрешил снять пломбу. Удалось сверить номер счетчика с документами, оказалось, что требуется замена счетчика, выдал об этом предписание.

Из листа осмотра, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что проведен внеплановый (аварийный) осмотр КТП 5-35, ВЛ-0,4кВ от КТП 5-35 Л-1. Обнаружен следующий дефект: в РУ-0,4кВ КТП 5-35 аварийно отключился выключатель автоматический Л-1. Повторное включение не успешно. Определены мероприятия: выполнить осмотр ВЛ-0,4кВ Л-1 от КТП 5-35. После выполнения данного мероприятия имеется запись? ВЛ-0,4кВ от КТП 5-35 Л-1 <адрес> аварийное состояние вводного кабеля, отгорание шлейфа на ответвлениях к дому. Определены мероприятия: отключить от электроснабжения дом по <адрес>, Подключить дом после осмотра электроустановки; ВЛ-0,4 кВ от КТП 5-35 Л-1 ввести в работу. Все мероприятия выполнены.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к жилому дому № по <адрес> введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения сетевого ввода от опоры ВЛ 0,4 кВ. Ограничение введено с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. С данным актом потребители Гладышевы не ознакомлены, причиной указано то, что они не вышли из дома на ознакомление.

ДД.ММ.ГГГГ истцам было вручен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. В сопроводительном письме ОАО «Алтайкрайэнерго» Гладышевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной полного ограничения подачи электроэнергии является отгорание вводного провода из-за короткого замыкания. Также сообщено о том, куда абонент может обратиться по вопросу подключения электроэнергии.

Между тем, Журналом заявок подтверждается, что сообщение о проблеме в энергоснабжении <адрес> поступило в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, бригада выехала туда в 14 часов 30 минут, а ограничение потребления электроэнергии введено в 15 часов 10 минут. Соответственно, в Акте Акт № от ДД.ММ.ГГГГ время введения ограничения режима потребления электроэнергии указано неверно.

Однако это обстоятельство не опровергает доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение потребления электроэнергии для абонентов, проживающих по <адрес> и причины такого действия. Время ограничения режима потребления электроэнергии, указанное в Акте следует признать опиской.

Из Акта проверки состояния прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контролером ФИО19 произведена проверка прибора учета по <адрес>, находящегося в жилом доме. Имеется отметка о том, что пломбу снимать ему не дали. Отмечены данные прибора учета, из которых следует, что прибор не пригоден для учета, так как дата последней госповерки истекла в 2010 году. Установлен месячный срок для замены прибора учета. Указано, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета отсутствует.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг устанавливаются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 года N 112).

Согласно п.115, 116 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае:

а) возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации;

В случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учета дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми и следует руководствоваться при рассмотрении данного спора.

Согласно п.2, 8 указанного постановления ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

в) удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;

г) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Согласно п.10 Правил полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п.12, 13,14 Правил при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

В случае если ограничение режима потребления было введено по инициативе исполнителя, то исполнитель в течение 1 рабочего дня со дня подписания акта о введении ограничения режима потребления направляет 1 экземпляр гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему соответствующего потребителя.

16. В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п.28 Правил ограничение режима потребления в связи с выявлением факта неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства (энергетических установок, энергопринимающих устройств) потребителя, которое создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах (энергетических установках, энергопринимающих устройствах), а также на объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций, вводится лицом, к объектам электросетевого хозяйства которого непосредственно присоединены такие объекты электросетевого хозяйства (энергетические установки, энергопринимающие устройства) потребителя. При этом срок, в течение которого должно быть введено ограничение режима потребления, не должен превышать срок для введения ограничения, предусмотренный в настоящем разделе (если в предписании федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного энергетического надзора, о необходимости введения ограничения режима потребления не указан иной срок). О введении ограничения режима потребления лицо, вводящее ограничение, обязано уведомить потребителя в течение 3 дней со дня принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Порядок и последовательность действий ОАО «Алтайкрайэнерго» соответствует требованиям Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442.

Доводы истцов о том, что прекращение подачи электроэнергии - это способ воздействия для замены электросчетчика, суд оценивает критически, поскольку для выдачи предписания о замене электросчетчика в доме истцов не требовался осмотр электросчетчика. Основанием для замены является истечение межповерочного интервала, срок госповерки истек еще в 2010 году, и эти сведения имелись в документах ЭСО.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что она проживает в доме № по <адрес> с матерью. Живет по указанному адресу постоянно более 8 лет. В ДД.ММ.ГГГГ она не сообщала в Тальменский РЭС о том, что в квартире нет света, и ее мать тоже об этом не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ свет точно не отключали, в этот день она была дома, у нее был выходной. У нее вообще нет привычки звонить в РЭС, когда отключают свет, потому что обходится без света, пока его не включат; больше, чем на 4 часа свет не отключают, - при определении законности действий ответчика доказательственного значения не имеют, так как если она не сообщала в РЭС об отсутствии света, то значит, сообщил кто-то другой, а адрес проживания сообщившего лица в журнале был указан неверно, либо это лицо сообщила неверный адрес своего проживания, поскольку данная информация не является существенной. Существенной и нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, является информация, внесенная в Журнал заявок, о том, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов нет света.

Таким образом, поскольку ответчиком ОАО "Алтайкрайэнерго» не была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии и имелись законные основания для прекращения подачи электрорэнергии, суд приходит к выводу о законности действий ответчика ОАО "Алтайкрайэнерго", в связи с чем, исковые требования, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда, признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Гладышевой ФИО20 и Гладышеву ФИО21 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности подключить электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца после его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья         Л.В.Гусева