Решение по делу № 2-241/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-241/2020                                  16 января 2020 года                                         г. Котлас

29RS0008-01-2019-004513-09                                               

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 16 января 2020 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Хабарову А. В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Хабарову А.В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты.

       В обоснование иска указано, что 19 ноября 2018 года по вине водителя Хабарова А.В. автомобилю «№ государственный регистрационный знак «№ принадлежащему Биричеву А.А. причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного страхования. По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 203654 рублей 22 копеек. Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 203654 рублей 22 копеек, уплаченную государственную пошлину.

       Представитель истца САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабаров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Биричев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

15 декабря 2017 года между Биричевым А.А. (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства истца - автомобиля «№ VIN: №, по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком действия с 16 декабря 2017 года по 15 декабря 2018 года (страховой полис №), страховая сумма в период с 16 сентября 2018 года по 15 декабря 2018 года составила 671653 рубля, страховая премия по договору (за год) составила 41513 рублей 68 копеек.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан Хабаров И.В.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года в 20 часов 30 минут на 7 км автодороги Подъезд к г. Котлас, Хабаров А.В., управляя автомобилем №», государственный регистрационный знак «№», во время движения отвлекся от управления автомобилем, совершил наезд на леерное ограждение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба застрахованному имуществу, являлся Хабаров А.В., который не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «№», государственный регистрационный знак «№».

В связи с наступлением данного страхового случая Биричев А.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, представив необходимые документы.

Решением Котласского городского суда от 28 мая 2019 года с САО «ВСК» в пользу Биричева А.А. взыскана страховая выплата в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 189574 рублей 22 копеек. Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 189574 рублей 22 копеек не подлежало обращению к принудительному исполнению. С САО «ВСК» в пользу Биричева А.А.взыскано в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства 14080 рублей 00 копеек, расходы по составлению отчета об оценке ущербав размере 15000 рублей, штраф в размере 109327 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__ решение Котласского городского суда Архангельской области отменено в части, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Биричева А.А. в части взыскании компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, производного штрафа, части судебных расходов отказано.

Платежным поручением № от 18 марта 2019 года САО «ВСК» перечислило Биричеву А.А. страховое возмещение в размере 189574 рубля 22 копейки. Платежным поручением № от 7 августа 2019 года САО «ВСК» перечислило Биричеву А.А. компенсацию утраты товарной стоимости в размере 14080 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что в части страхового возмещения в виде расходов на восстановительный ремонт решение суда вступило в законную силу, к САО «ВСК» как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, в связи с чем с ответчика Хабарова А.В. подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации произведенная страховая выплата в размере 189574 рублей 22 копеек.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__ решение Котласского городского суда в части взыскании с САО «ВСК» компенсации УТС в размере 14080 рублей отменено, оснований для взыскания с Хабарова А.В. порядке суброгации ущерба в размере 14080 рублей не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 4870 рублей, во взыскании государственной пошлины в размере 366 рублей 54 копеек следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к Хабарову А. В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Хабарова А. В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации произведенную страховую выплату в размере 189574 рублей 22 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4870 рублей, всего взыскать 194444 рубля 22 копейки.

В иске страхового акционерного общества «ВСК» к Хабарову А. В. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 14080 рублей, государственной пошлины в размере 366 рублей 54 копеек отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                     С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено __.__.__.