cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-32/2022 (1-721/2021;) от 11.08.2021

Дело № 1-32/2022

УИД 56RS0018-01-2021-007826-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Кузьминой Ю.Р., Чернатовой К.А., Юрове Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Оренбурга Симоновой Т.А., Ганчарова Е.А.,

подсудимого Абдуллоева А.У. и его защитника – адвоката Чешенко А.А.,

переводчиков ФИО., ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллоева А.У. , ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в начале мая 2021 года Абдуллоев А.У., находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий, расфасованных наркотических средств в удобную для розничного сбыта упаковку, Абдуллоеву А.У. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями Абдуллоева А.У., связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств, помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещённых Абдуллоевым А.У. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. Абдуллоев А.У., согласно отведённой ему неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались Абдуллоеву А.У. указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет», должен был получать мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, хранить их при себе, а затем помещать каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщать неустановленному лицу через сеть «Интернет», в целях последующего сбыта наркотических средств.

Так, 30 мая 2021 года в вечернее время Абдуллоев А.У., находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, находящемся примерно в 10 метрах от дома 23 по ул. Гончарной г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда в тот же день, то есть 30 мая 2021 года в вечернее время Абдуллоев А.У. извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 20,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую с целью сбыта через тайники («закладки») стал хранить при себе до 05 часов 20 минут 31 мая 2021 года, когда Абдуллоев А.У. был задержан сотрудниками полиции возле ..., при этом, Абдуллоев А.У., желая избежать уголовной ответственности, указанное наркотическое средство выбросил в сторону.

Таким образом, Абдуллоев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако, не смог до конца довести свой совместный преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 05 часов 20 минут 31мая 2021 года Абдуллоев А.У. был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 31 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия, произведённого по месту задержания Абдуллоева А.У., вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 20,02 гр., т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев А.У. отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

Несмотря на отрицание, виновность Абдуллоева А.У. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев А.У. суду показал, что в Россию он приехал в 2014 году после службы в армии. Изначально проживал в г. Новосибирск, работал в сфере строительства. В декабре 2020 года он по приглашению своего товарища приехал в г. Оренбург. Сначала проживал на съемной квартире по ..., затем – по ..., в общежитии, один. На рынке «...» работал в качестве разнорабочего в сфере строительства. 31 мая 2021 года рано утром он пешком направился в сторону рынка «...», по пути следования, возле ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые сразу же скрутили его руки и повалили на землю. Сотрудники спрашивали про какие-то наркотики, на что он пояснял, что ничего не знает про них, при нем ничего не было. Сотрудники интересовались, куда он выбросил наркотики, на что он также пояснял, что ничего о наркотиках он не знает. Сотрудники полиции, заявив, что сами найдут наркотики, на протяжении двух часов искали их, но так ничего и не нашли. Спустя два часа, примерно к 07 часам утра, на место подъехали сотрудники «наркоконтроля», которые также ничего не нашли. Затем его завели в «джип» белого цвета марки «Тойота», пару раз ударили, затем вывели на улицу и продолжили искать наркотик. Потом один из сотрудников «наркоконтроля» сказал, что не нужно искать наркотик, так как знает, где они лежит, после чего подошёл к дереву, растущему в палисаднике, вблизи ..., откуда и забрал наркотики. Он в этот момент стоял в 7-10 метрах от указанного места, прикованный наручниками к столбу. Помнит, что свидетель ФИО говорил, что не нужно брать наркотики руками, на что второй сотрудник ответил, что он (Абдуллоев) всё равно ничего не поймет. Сотрудник взял свёрток и положил себе в карман. Затем его повезли в отдел полиции.

Кроме того, подсудимый суду показал, что в октябре 2020 года он приобретал одну дозу наркотика, массой 0,3 гр., на ул. .... Тогда он впервые попробовал наркотик и выкинул его, поставив себе зарок, что больше не будет их употреблять. Настаивал на том, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, в тот день он просто шёл на работу и при себе ничего не имел, кроме двух телефонов.

Лицо по имени ФИО не является его знакомым. ФИО ему знаком, вместе служили в армии, именно ФИО его пригласил в г. Оренбург, а затем, после его переезда в г. Оренбург, ФИО был депортирован из России в ... где тот поменял имя на ФИО», называл себя «ФИО В его телефоне установлено приложение «WhatsApp», он пользовался данным приложением. Когда шёл на работу, хотел взять для себя свёрток, так как ФИО говорил ему, что на ул. Туркестанская он сможет найти сверток. Он подошёл на место, но свёртка не нашёл.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания Абдуллоева А.У. на стадии предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года следует, чтов декабре 2013 года он впервые приехал в РФ, к своим знакомым. В г. Новосибирск работал на стройке. Периодически уезжал в ... но снова возвращался. В феврале 2021 года приехал в г. Оренбург, к своему знакомому по имени ФИО, с которым познакомился в армии. ФИО проживает в .... В г. Оренбург его пригласил ФИО, который говорил, что для него есть работа. С февраля 2021 года он проживал совместно с ФИО на ..., на съемной квартире, а месяц назад ФИО уехал в ... и он стал проживать один на съемной квартире по адресу: .... Примерно 20-25 дней назад, точную дату не помнит, ФИО предложил ему забрать пакет, не поясняя при этом, что в нем лежит, и поместить его в другое место, предварительно сделав фотографию с местом, куда он положит пакет, сделать голосовое сообщение с адресом и точным местом, куда он поместит. За это ему предложили деньги, он сказал, что подумает. ФИО пояснил, что за то, что он поместит 50 пакетов в 50 разных мест, он получит 20 000 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Затем ФИО дал ему контакты неизвестного человека по имени «ФИО» в Интернет-мессенджере «WhatsApp», пояснив, что ФИО» пришлет ему сообщение, в котором будет написано место, откуда ему нужно будет забрать пакет, который нужно будет разложить в дальнейшем. 30 мая 2021 года в вечернее время он получил адрес и поехал на ..., где у дерева забрал один пакет, в котором были ещё пакеты с каким-то содержимым. Затем он на такси поехал на ул. Туркестанская, где примерно в 05:00 часов 31 мая 2021 года он разместил свертки в пяти разных местах, предварительно сделав фотографии, после чего отправил фотографии по Интернет-мессенджеру «WhatsApp» неизвестному лицу по имени «Руслик». Затем его задержали сотрудники полиции в форменной одежде, которые разъяснили ему права и ст. 51 Конституции РФ, спросили о наличии у него наркотических средств, на что он пояснил, что при нем ничего подобного нет. После этого были приглашены двое понятых и переводчик, и в их присутствии был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 40 свертков, два мобильных телефона марки «VERTEX» и «HUAWEI», принадлежащие ему. В телефоне «VERTEX» были обнаружены фотографии местности с обозначениями. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. По результату осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил свои подписи, при этом участвовал переводчик и понятые. Далее с его участием сотрудниками полиции были проведены осмотры участков местности, указанных в его телефоне, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 88-92)

01 июня 2021 года при допросе в качестве обвиняемого Абдуллоев А.У. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и на них настаивал, от дачи дальнейших показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 95-97)

29 июля 2021 года при допросе в качестве обвиняемогоАбдуллоев А.У. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам уголовного дела показания давать отказался. Дополнительно сообщил о том, что в начале мая 2021 года его заставляли делать закладки граждане Республики ..., которые вывозили его в лес, где порезали ножом. В полицию он не обращался, испугался этих действий и поэтому стал делать закладки. Денежные средства за сделанные закладки получить не успел. (т. 1 л.д. 121-126)

Оглашённые показания подсудимый Абдуллоев А.У. в судебном заседании не подтвердил, ссылаясь на то, что переводчик осуществлял неверный перевод, поясняя, что 30 мая 2021 года взял для себя только 0,3 гр. наркотика.

Сведения и пояснения от имени задержанного, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года (т. 1 л.д. 18-21), Абдуллоев А.У. в судебном заседании не подтвердил. Подтвердил, что на фототаблице к указанному протоколу осмотра запечатлён он, однако в осмотре принимали участие другие понятые, а не те, которые запечатлены на фототаблице, по указанию сотрудников полиции он поднял руку и таким образом был запечатлен, телефоны принадлежат ему. Пояснения, данные им 31 мая 2021 года в ходе осмотра сотовых телефонов, принадлежащих ему, не подтвердил, ссылаясь на то, что фотографировал, но снимки не отправлял.

Анализировав показания подсудимого на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что наиболее достоверными являются показания подозреваемого Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года, которые были подтверждены Абдуллоевым при допросе в качестве обвиняемого от 01 июня 2021 года.

Из оглашённых протоколов допросов от 01 июня 2021 года следует, что оглашённые показания Абдуллоев А.У. давал с участием защитника и переводчика, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемого ему преступления. Кроме того, Абдуллоев предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Оглашённые показания Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года подтверждаются совокупностью других доказательств, оценка которым судом дана в приговоре ниже, а именно: показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые, находясь на службе в качестве сотрудников ППСП МУ МВД России «Оренбургское», задержали Абдуллоева возле ... и были очевидцами того, как Абдуллоев, заметив их, выбросил свёрток в сторону; показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО и ФИО, оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Оренбургское», которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие в отношении Абдуллоева, сразу же прибыли на место его задержания и обнаружили на расстоянии нескольких метров от него на земле пакет и разлетевшиеся из него в стороны свёртки из фольги; показаниями свидетеля Свидетель №2, дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», который осуществлял осмотр места происшествия и изъятие свёртков с веществом, а также мобильных телефонов у Абдуллоева; показаниями свидетеля ФИО, который 31 мая 2021 года принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Оглашённые показания Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого и иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает оглашённые показания Абдуллоева А.У. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 01 июня 2021 года допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, принимая их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Одновременно с этим, суд отвергает показания обвиняемого от 29 июля 2021 года о том, что в начале мая 2021 года его якобы заставляли делать закладки граждане Республики Таджикистан, которые якобы вывозили его в лес, где порезали ножом, в полицию он не обращался, испугался этих действий и поэтому стал делать закладки.

Кроме того, суд отвергает показания Абдуллоева А.У. в судебном заседании о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженной в палисаднике и изъятой массе наркотического средства, равно как и отвергает его утверждение о том, что переводчик якобы осуществлял неверный перевод; сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года, якобы не соответствуют действительности; в осмотре места происшествия принимали участие другие понятые, а не те, которые запечатлены на фототаблице; он поднял руку и таким образом был запечатлён на фотографии якобы по указанию сотрудников полиции.

Оглашённые показания обвиняемого от 29 июля 2021 года, а также вышеперечисленные показания и утверждения Абдуллоева А.У. в судебном заседании, суд отвергает, расценивая их как способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в мае или июне 2021 года в ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила оперативная информация о причастности Абдуллоева А.У. к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Абдуллоева, в котором принимал участие он и другие сотрудники ОНК и ППСП МУ МВД России «Оренбургское». Точную дату проведения ОРМ в настоящее время не помнит. Утром, примерно в 05.00 часов, Абдуллоев вышел из дома, расположенного на ул. Туркестанская г. Оренбурга, и направился в сторону ул. Маршала Жукова. В это время лично он находился недалеко от данного места и по телефону поддерживал связь с теми сотрудниками полиции, которые наблюдали за подозреваемым. Вскоре ему сообщили, что, проходя мимо ..., Абдуллоев фотографировал участки местности. Предположив, что Абдуллоев оборудует тайники «закладки», было принято решение о его задержании. Через несколько минут он прибыл на место задержания Абдуллоева, где увидел сотрудников ППСП и задержанного, а на расстоянии нескольких метров на земле находился пакет и разлетевшиеся из него в стороны свертки из фольги. Поскольку Абдуллоев является иностранным гражданином и плохо владеет русским языком, на место были вызваны следственно-оперативная группа и переводчик. Затем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты около 40 свертков из фольги, а также два сотовых телефона, принадлежащих Абдуллоеву. По поводу свёртков Абдуллоев пояснил, что в них находится запрещенное вещество, которое тот хранил с целью последующего оборудования «закладок». После осмотра Абдуллоев был доставлен в ОНК МУ МВД России «Оренбургское», где был произведен осмотр изъятых сотовых телефонов. Ему известно, что в одном из изъятых телефонов были обнаружены фотографии участков местности с описанием мест тайников. Данные участки местности были проверены, однако запрещённых веществ обнаружено не было. По месту проживания Абдуллоева были обнаружены и изъяты банковские карты. Также был произведен осмотр участка местности, где Абдуллоев забрал изъятые у него вещества, но ничего обнаружено не было. Перед началом каждого следственного действия их участникам, в том числе и понятым, были разъяснены права и обязанности. Каждый раз составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не было. Какого-либо давления на Абдуллоева с момента задержания и на всей стадии предварительного расследования не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 03 июля 2021 года о том, что в конце мая 2021 года из оперативных источников поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оренбурга Абдуллоева А.У., гражданина Республики ... 31 мая 2021 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Абдуллоева, которое проводилось им совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское», при поддержке сотрудников ППСП МУ МВД России «Оренбургское», в период времени с 05.00 часов до 05.20 часов у ..., где проживал Абдуллоев. Около 05.00 часов из подъезда указанного дома вышел Абдуллоев, который направился по ул. Туркестанская в сторону ул. Маршала Жукова. Проходя мимо ..., Абдуллоев несколько раз останавливался и фотографировал участки местности, в связи с чем они предположили, что Абдуллоев оборудует «тайники-закладки». Было принято решение о задержании Абдуллоева. Примерно в 05.20 часов возле ... они подошли к Абдуллоеву, который, увидев их, выбросил в сторону пакет тёмного цвета, из которого разлетелись в стороны свертки из фольги. После задержания Абдуллоеву был задан вопрос, что находится в свёртках, на что тот пояснил, что в свёртках находится запрещенное вещество, которое тот хранил с целью сбыта через тайники «закладки». На место были вызваны следственно-оперативная группа отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское», а также был приглашён переводчик, так как Абдуллоев заявил, что является гражданином Республики ... и плохо понимает русский язык. После прибытия СОГ и переводчика были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 40 свертков из фольги, которые Абдуллоев выбросил при задержании, а также два сотовых телефона, принадлежащих последнему. После осмотра Абдуллоев был доставлен в ОНК МУ МВД России «Оренбургское», где был произведен осмотр изъятых у него сотовых телефонов. В ходе осмотра в сотовом телефоне «Vertex» были обнаружены фотографии участков местности, расположенных возле домов на ул. Туркестанская, которые Абдуллоев сделал перед задержанием. Данные адреса были проверены, однако запрещённых веществ обнаружено не было. Кроме того, был произведен осмотр по месту проживания Абдуллоева, по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка» на имя Абдуллоева. Позже Абдуллоеву было предложено показать место, где тот забрал изъятое у него наркотическое средства, на что тот согласился и указал участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от дома ..., на котором в ходе осмотр ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 66-68)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что он не видел само задержание Абдулллоева и как тот сбросил пакет, указанные сведения ему стали известны от сотрудников ППСП МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО и ФИО, которые задержали Абдуллоева и были очевидцами того, как Абдуллоев, заметив их, выбросил свёрток в сторону. Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что со дня произошедших событий прошло длительное время и некоторые моменты не сохранились в его памяти.

В судебном заседании свидетели ФИО и ФИО, оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Оренбургское», дали показания, которые по своему содержанию аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно проведения ОРМ в отношении Абдуллоева А.У., задержания последнего сотрудниками ППСП, а также обнаружения и изъятия свёртков с веществом, двух мобильных телефонов, а также доставления Абдуллоева в ОНК МУ МВД России «Оренбургское», проведения с участием задержанного следственных действий.

Свидетель ФИО, инспектор ППСП МУ МВД России «Оренбургское», в судебном заседании показал, что 31 мая 2021 года он и ФИО находились на службе, в форменном обмундировании совместно передвигались на служебном автомобиле с соответствующей полицейской раскраской. Ранним утром поступило сообщение о том, что на ул. Туркестанская мужчина занимается оборудованием тайников «закладок». Указанная информация поступила от сотрудников ОНК, которые проводили ОРМ в отношении указанного лица, но потеряли из поля зрения. Получив ориентировочные данные о мужчине, в районе домов 7 и 9 по ..., с торцевой стороны, заметили мужчину с бородой и в одежде, который попадал под описание, которым оказался Абдуллоев А.У., находящийся на скамье подсудимых. Изначально, когда они обнаружили Абдуллоева, тот находился примерно на расстоянии 30 метров. Когда они стали приближаться к Абдуллоеву, примерно на расстоянии 5-10 метров, Абдуллоев, заметив их, что-то выкинул в палисадник ... задержали Абдуллоева, в палисаднике находился разорванный чёрный пакет, внутри и рядом с которым были многочисленные свёртки из фольги. Кроме Абдуллоева, никого на указанном месте не было. Момент, когда Абдуллоев выбросил пакет в сторону, он видел через лобовое стекло служебного автомобиля. Абдуллоев при задержании оказал небольшое сопротивление, пытался убежать, в связи с чем в отношении того были применены наручники. После задержания Абдуллоева на место прибыли сотрудники ОНК, а затем и СОГ, в автомобиль Абдуллоева не сажали.

Свидетель ФИО, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому кругу, суду показал, что 31 мая 2021 года он состоял в должности полицейского водителя полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», а также подтвердил то, что в тот день он и ФИО, получив информацию о причастности Абдуллоева А.У. к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержали подсудимого, при этом пояснил, что лично видел момент сброса Абдуллоевым пакета тогда, когда они на автомобиле стали приближаться к Абдуллоеву, расстояние между ними было примерно 5-7 метров. В момент сброса пакета более рядом с Абдуллоевым никого не было, после задержания в автомобиль Абдуллоева не сажали.

Свидетель Свидетель №2,дознаватель ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское, суду показал, что в летнее время 2021 года он находился на дежурстве, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что возле дома по ... задержан гражданин Республики ... наркотическим средством. Он и сотрудники отдела по работе с незаконным оборотом наркотиков выехали на место задержания, где находились сотрудники ОНК, ППСП и задержанный Абдуллоев А.У. На расстоянии двух-трех метров от задержанного, в кустарниках, на земле находился разорванный пакет, внутри и около которого находилось большое количество свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, на место были приглашены переводчик и двое понятых. С участием понятых, Абдуллоева и переводчика им был произведён осмотр места происшествия, при этом перед началом осмотра задержанному были разъяснены его права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия Абдуллоев пояснял, что обнаруженный пакет со сверками принадлежит ему, забрал его возле ТК «Восход» г. Оренбурга. Кроме того, были обнаружены два сотовых телефона Абдуллоева. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе осмотра был составлен протокол, который был прочитан и переведен на язык, которым владел Абдуллоев. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. Собранный материл, изъятые предметы и вещества он передал сотрудникам ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Какого-либо давления на Абдуллоева не оказывалось.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 16 июля 2021 года о том, что 31 мая 2021 года примерно в 06:00 часов от оперативного дежурного отдела полиции поступила информация о том, что возле ... задержан гражданин Республики ..., при котором, возможно, находятся наркотические средства. Он в составе СОГ прибыл на указанный адрес, где находились сотрудники ОНК и ППСП МУ МВД России «Оренбургское», а также задержанный ранее неизвестный мужчина азиатской внешности. В связи с тем, что задержанный плохо изъяснялся на русском языке, на место была приглашена ФИО, являющаяся переводчиком с таджикского языка, а также двое понятых. После этого был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого Абдуллоеву через переводчика были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства осмотра. Затем Абдуллоеву был задан вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ, Абдуллоев через переводчика пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако недалеко от него, примерно в трёх метрах от ..., в кустарнике лежит разорванный свёрток из пакета чёрного цвета, внутри которого и около него находится около 40 свертков из фольги с неизвестным ему веществом, которые тот приобрел около ТК «Восход» путем поднятия «клада», о котором ему сообщил неизвестный мужчина и попросил разложить данные свертки из фольги в «закладки» для дальнейшего сбыта за вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия возле ... был обнаружен фрагмент пакета черного цвета, в котором находились 31 сверток из фольги, а также около данного пакета на земле были обнаружены 9 свёртков из фольги, которые были изъяты. Кроме того были обнаружены и изъяты два мобильных телефона«Vertex» и «Huawei», принадлежащих Абдуллоеву. Был составлен протокол, который был прочитан и переведён для Абдуллоева на таджикский язык, а затем был подписан всеми участвующими лицами. После проведенного осмотра Абдуллоев был передан сотрудникам ОНК МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейших разбирательств. (т.1 л.д. 69-71)

Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил тем, что со дня произошедших событий прошло длительное время и некоторые моменты не сохранились в его памяти.

Свидетель ФИО суду показал, что 31 мая 2021 года утром, когда он гулял со своей собакой, к нему подошли сотрудники ППС и пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился возле .... На указанном участке находились Абдуллоев А.У., второй понятой, сотрудники полиции, а также переводчик. Около вышеуказанного дома, в палисаднике, на земле находился разорванный пакет, внутри которого и около которого находились свертки из фольги с наркотическим средством внутри. Все общение с задержанным происходило через переводчика. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Абдуллоеву был задан вопрос о наличии запрещённых веществ, на что Абдуллоев пояснил, что разорванный пакет со свертками из фольги принадлежит ему, в нем находятся запрещенные вещества, приобрел пакет около ТК «Восход» путём поднятия «клада». Кроме того, были обнаружены два мобильных телефона Абдуллоева. Данные свёртки и телефоны были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, который был прочитан, переведён Абдуллоеву и подписан участвующими в осмотре лицами. В протоколе все было отражено верно, замечаний не поступило. Какого-либо давления на Абдуллоева не оказывалось. Подтвердил, что на фототаблице, приложенной к протоколу осмотру места происшествия зафиксирован он, второй понятой, переводчик и Абдуллоев.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, принимая во внимание то, что в судебном заседании Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в полном объеме оглашенные показания и убедительно объяснили причину возникновения противоречий, суд пришел к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, показания данных свидетелей не содержат, оснований оговаривать Абдуллоева А.У. у данных свидетелей не выявлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора. Одновременно с этим суд не учитывает пояснения Абдуллоева А.У. на месте задержания, изложенные вышеуказанными свидетелями в своих показаниях, поскольку они были даны задержанным в отсутствие защитника.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года, в период с 08:00 часов до 09:40 часов, в присутствии понятых, Абдуллоева А.У. и переводчика был произведен осмотр участка местности, расположенного возле ..., в ходе которого примерно в метре от указанного дома был обнаружен фрагмент пакета черного цвета, в котором находилось 31 сверток из фольги, а также около данного пакета на земле были обнаружены 9 свертков из фольги, у Абдуллоева А.У. были изъяты два сотовых телефона: «Vertex» и «Huawei». (т. 1 л.д. 18-21, 23-26)

Согласно справке об исследовании № N от 01 июня 2021 года и заключению эксперта № N от 07 июля 2021 года, вещества в сорока свертках, изъятые 31 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 20,02 гр. (т. 1 л.д. 29, 131-142)

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года и иллюстрационной таблицы, следует, что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых, Абдуллоева А.У. и переводчика был произведён осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от ..., в ходе которого запрещённых предметов не обнаружено. (т. 1 л.д. 40-45)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года, в период с 15:12 часов до 16:09 часов был произведен осмотр комнаты ..., в которой проживал Абдуллоев А.У., в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанка». (т. 1 л.д. 31-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 июля 2021 года, произведён осмотр смеси (препарата), содержащей в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), предметы её упаковки, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 150-151, 153, 154)

Как следует из протокола осмотра предметов от 31 мая 2021 года, с участием понятых и переводчика были осмотрены сотовые телефоны «VERTEX» и «HUAWEI», изъятые 31 мая 2021 года в ходе осмотра участка местности, расположенного возле ... у Абдуллоева А.У., при этом в телефоне «VERTEX» обнаружены фотографии участков местности, интернет-мессенджер «WhatsApp». Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 46-48, 157)

Из протокола осмотра предметов от 23 июля 2021 года следует, что были осмотрены две банковские карты «Сбербанка» N; N, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 155, 157)

Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как полностью согласуются между собой и с показаниями Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года и вышеуказанных свидетелей, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Справка об исследовании и экспертное заключение у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их при постановлении обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу приговора, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Абдуллоева А.У. в совершении установленного судом преступления доказана всесторонне и объективно.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний самого Абдуллоева А.У. о том, что он имел предварительную договорённость с неустановленным следствием лицом, занимающимся поставкой наркотических средств, о совместном участии в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для чего Абдуллоев, находясь в 10 метрах от ..., извлек из тайника наркотическое средство, которое хранил при себе до его задержания, при этом во время задержания, с целью избежания ответственности, Абдуллоев наркотическое средство бросил на месте своего задержания; показаний свидетелей об обнаружении недалеко от места задержания Абдуллоева в палисадникеразорванного пакета, внутри и около которого находились многочисленные свертки из фольги с веществом; а также из анализа совокупности исследованных по делу письменных доказательств, в том числе заключения эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел Абдуллоева А.У. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и, следуя поступаемым посредством переписки в сети «Интернет» от данного лица указаниям, получил для реализации наркотическое средство, расфасованное в удобную для розничного сбыта упаковку, которые хранил при себе в целях дальнейшего оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством.

Абдуллоев А.У. знал о том, что законом запрещено сбывать наркотическое средство, тем не менее, приобрёл его через тайник «закладку», которое намеревался совместно с неустановленным лицом сбыть наркозависимым лицам, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственный сбыт наркотического средства осуществляет один из них.

Согласно предварительной договоренности, роли между неустановленным лицом и Абдуллоевым А.У. для совершения преступления были распределены следующим образом: неустановленное лицо должно было сообщить Абдуллоеву место закладки наркотического средства мелкооптовой партии, расфасованную в удобную для розничного сбыта упаковку, Абдуллоев должен был забрать партию наркотика и оборудовать розничные тайники «закладки» с наркотическим средством, после чего сообщать неустановленному лицу о местах производства таких тайников, а неустановленное лицо, свою очередь, должно было организовывать продажу имевшихся в наличии у них наркотических средств разным лицам, при этом часть от вырученных денежных средств неустановленное лицо должно было перечислять Абдуллоеву в качестве вознаграждения.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года, из которых следует подсудимый и неустановленное лицо о совершении преступления договорились заранее, их согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата – незаконную реализацию наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку неустановленное лицо и Абдуллоев А.У. совершили активные действия, направленные на распространение наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 20,02 гр.

Вышеуказанные наркотические средства включены в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса упомянутого выше наркотического средства – 20,02 гр. – отнесена к крупному размеру.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Абдуллоева А.У., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1722 от 26 июля 2021 года, Абдуллоев А.У. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил, как следует из материалов уголовного дела, вне какого-либо психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, а потому не был лишен в исследуемой ситуации и не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 147-148)

С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит Абдуллоева А.У. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абдуллоева А.У., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Абдуллоев А.У. совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что Абдуллоев является гражданином Республики ..., на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства в ... характеризуется с положительной стороны. Кроме того, суд обращает внимание на то, что Абдуллоев в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, до задержания осуществлял услуги разнорабочего в сфере строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллоеву А.У., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания Абдуллоев А.У. добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, изложив в своих объяснениях от 31 мая 2021 года (т. 1 л.д. 63-65), которые ранее известны не были, а также дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 01 июня 2021 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллоева А.У., суд учитывает: признание вины на стадии расследования уголовного дела; наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи; а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Абдуллоеву А.У. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, учитывая материальное положение Абдуллоева А.У. и реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении Абдуллоева А.У. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не нашел таких оснований.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Абдуллоева А.У. положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не возможно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Абдуллоеву А.У. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдуллоева А.У. следует оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом того, что фактически Абдуллоева А.У. был задержан 31 мая 2021 года, а протокол задержания составлен 01 июня 2021 года, суд считает необходимым зачесть указанный день в срок лишения свободы Абдуллоева А.У.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2021 года на имущество Абдуллоева А.У., а именно мобильные телефоны «VERTEX» и «HUAWEI» был наложен арест.

Принадлежащий Абдуллоеву А.У. и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «VERTEX», IMEI N учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, как орудие преступления, поскольку данное устройство использовалось Абдуллоевым при осуществлении деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Арест на вышеуказанный мобильный телефон следует сохранить до вступления приговора в законную силу, чтобы обеспечить исполнение приговора в данной части.

Арест на принадлежащий Абдуллоеву А.У. и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1 N, IMEI2 N, хранящийся при уголовном деле, следует отменить и возвратить Абдуллоеву А.У. либо его представителю.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьАбдуллоева А.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуллоеву А.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Абдуллоеву А.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абдуллоева А.У. под стражей – с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон «VERTEX» IMEI N/78, принадлежащий Абдуллоеву А.У., хранящийся при уголовном деле – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест на мобильный телефон «VERTEX», наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 июля 2021 года, сохранить до передачи указанного телефона в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суд г. Оренбурга от 21 июля 2021 года, на имущество Абдуллоева А.У., а именно мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1 N, IMEI2 N, хранящийся при уголовном деле отменить и возвратить осужденному Абдуллоеву А.У. либо его представителю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 16,25 гр., предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 16/425 от 08.07.2021) – уничтожить; две банковские карты «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле – возвратить Абдуллоеву А.У. либо его представителю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Абдуллоев А.У., также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.

Дело № 1-32/2022

УИД 56RS0018-01-2021-007826-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Кузьминой Ю.Р., Чернатовой К.А., Юрове Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Оренбурга Симоновой Т.А., Ганчарова Е.А.,

подсудимого Абдуллоева А.У. и его защитника – адвоката Чешенко А.А.,

переводчиков ФИО., ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллоева А.У. , ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в начале мая 2021 года Абдуллоев А.У., находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий, расфасованных наркотических средств в удобную для розничного сбыта упаковку, Абдуллоеву А.У. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями Абдуллоева А.У., связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств, помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщениям об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещённых Абдуллоевым А.У. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. Абдуллоев А.У., согласно отведённой ему неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались Абдуллоеву А.У. указанным неустановленным лицом через сеть «Интернет», должен был получать мелкооптовые партии наркотических средств, расфасованные в удобную для розничного сбыта упаковку, хранить их при себе, а затем помещать каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщать неустановленному лицу через сеть «Интернет», в целях последующего сбыта наркотических средств.

Так, 30 мая 2021 года в вечернее время Абдуллоев А.У., находясь в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», получил от указанного неустановленного лица информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, находящемся примерно в 10 метрах от дома 23 по ул. Гончарной г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда в тот же день, то есть 30 мая 2021 года в вечернее время Абдуллоев А.У. извлёк смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 20,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую с целью сбыта через тайники («закладки») стал хранить при себе до 05 часов 20 минут 31 мая 2021 года, когда Абдуллоев А.У. был задержан сотрудниками полиции возле ..., при этом, Абдуллоев А.У., желая избежать уголовной ответственности, указанное наркотическое средство выбросил в сторону.

Таким образом, Абдуллоев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако, не смог до конца довести свой совместный преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 05 часов 20 минут 31мая 2021 года Абдуллоев А.У. был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 31 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия, произведённого по месту задержания Абдуллоева А.У., вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 20,02 гр., т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев А.У. отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

Несмотря на отрицание, виновность Абдуллоева А.У. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев А.У. суду показал, что в Россию он приехал в 2014 году после службы в армии. Изначально проживал в г. Новосибирск, работал в сфере строительства. В декабре 2020 года он по приглашению своего товарища приехал в г. Оренбург. Сначала проживал на съемной квартире по ..., затем – по ..., в общежитии, один. На рынке «...» работал в качестве разнорабочего в сфере строительства. 31 мая 2021 года рано утром он пешком направился в сторону рынка «...», по пути следования, возле ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые сразу же скрутили его руки и повалили на землю. Сотрудники спрашивали про какие-то наркотики, на что он пояснял, что ничего не знает про них, при нем ничего не было. Сотрудники интересовались, куда он выбросил наркотики, на что он также пояснял, что ничего о наркотиках он не знает. Сотрудники полиции, заявив, что сами найдут наркотики, на протяжении двух часов искали их, но так ничего и не нашли. Спустя два часа, примерно к 07 часам утра, на место подъехали сотрудники «наркоконтроля», которые также ничего не нашли. Затем его завели в «джип» белого цвета марки «Тойота», пару раз ударили, затем вывели на улицу и продолжили искать наркотик. Потом один из сотрудников «наркоконтроля» сказал, что не нужно искать наркотик, так как знает, где они лежит, после чего подошёл к дереву, растущему в палисаднике, вблизи ..., откуда и забрал наркотики. Он в этот момент стоял в 7-10 метрах от указанного места, прикованный наручниками к столбу. Помнит, что свидетель ФИО говорил, что не нужно брать наркотики руками, на что второй сотрудник ответил, что он (Абдуллоев) всё равно ничего не поймет. Сотрудник взял свёрток и положил себе в карман. Затем его повезли в отдел полиции.

Кроме того, подсудимый суду показал, что в октябре 2020 года он приобретал одну дозу наркотика, массой 0,3 гр., на ул. .... Тогда он впервые попробовал наркотик и выкинул его, поставив себе зарок, что больше не будет их употреблять. Настаивал на том, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, в тот день он просто шёл на работу и при себе ничего не имел, кроме двух телефонов.

Лицо по имени ФИО не является его знакомым. ФИО ему знаком, вместе служили в армии, именно ФИО его пригласил в г. Оренбург, а затем, после его переезда в г. Оренбург, ФИО был депортирован из России в ... где тот поменял имя на ФИО», называл себя «ФИО В его телефоне установлено приложение «WhatsApp», он пользовался данным приложением. Когда шёл на работу, хотел взять для себя свёрток, так как ФИО говорил ему, что на ул. Туркестанская он сможет найти сверток. Он подошёл на место, но свёртка не нашёл.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания Абдуллоева А.У. на стадии предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года следует, чтов декабре 2013 года он впервые приехал в РФ, к своим знакомым. В г. Новосибирск работал на стройке. Периодически уезжал в ... но снова возвращался. В феврале 2021 года приехал в г. Оренбург, к своему знакомому по имени ФИО, с которым познакомился в армии. ФИО проживает в .... В г. Оренбург его пригласил ФИО, который говорил, что для него есть работа. С февраля 2021 года он проживал совместно с ФИО на ..., на съемной квартире, а месяц назад ФИО уехал в ... и он стал проживать один на съемной квартире по адресу: .... Примерно 20-25 дней назад, точную дату не помнит, ФИО предложил ему забрать пакет, не поясняя при этом, что в нем лежит, и поместить его в другое место, предварительно сделав фотографию с местом, куда он положит пакет, сделать голосовое сообщение с адресом и точным местом, куда он поместит. За это ему предложили деньги, он сказал, что подумает. ФИО пояснил, что за то, что он поместит 50 пакетов в 50 разных мест, он получит 20 000 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Затем ФИО дал ему контакты неизвестного человека по имени «ФИО» в Интернет-мессенджере «WhatsApp», пояснив, что ФИО» пришлет ему сообщение, в котором будет написано место, откуда ему нужно будет забрать пакет, который нужно будет разложить в дальнейшем. 30 мая 2021 года в вечернее время он получил адрес и поехал на ..., где у дерева забрал один пакет, в котором были ещё пакеты с каким-то содержимым. Затем он на такси поехал на ул. Туркестанская, где примерно в 05:00 часов 31 мая 2021 года он разместил свертки в пяти разных местах, предварительно сделав фотографии, после чего отправил фотографии по Интернет-мессенджеру «WhatsApp» неизвестному лицу по имени «Руслик». Затем его задержали сотрудники полиции в форменной одежде, которые разъяснили ему права и ст. 51 Конституции РФ, спросили о наличии у него наркотических средств, на что он пояснил, что при нем ничего подобного нет. После этого были приглашены двое понятых и переводчик, и в их присутствии был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 40 свертков, два мобильных телефона марки «VERTEX» и «HUAWEI», принадлежащие ему. В телефоне «VERTEX» были обнаружены фотографии местности с обозначениями. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано. По результату осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым он поставил свои подписи, при этом участвовал переводчик и понятые. Далее с его участием сотрудниками полиции были проведены осмотры участков местности, указанных в его телефоне, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 88-92)

01 июня 2021 года при допросе в качестве обвиняемого Абдуллоев А.У. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и на них настаивал, от дачи дальнейших показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 95-97)

29 июля 2021 года при допросе в качестве обвиняемогоАбдуллоев А.У. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам уголовного дела показания давать отказался. Дополнительно сообщил о том, что в начале мая 2021 года его заставляли делать закладки граждане Республики ..., которые вывозили его в лес, где порезали ножом. В полицию он не обращался, испугался этих действий и поэтому стал делать закладки. Денежные средства за сделанные закладки получить не успел. (т. 1 л.д. 121-126)

Оглашённые показания подсудимый Абдуллоев А.У. в судебном заседании не подтвердил, ссылаясь на то, что переводчик осуществлял неверный перевод, поясняя, что 30 мая 2021 года взял для себя только 0,3 гр. наркотика.

Сведения и пояснения от имени задержанного, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года (т. 1 л.д. 18-21), Абдуллоев А.У. в судебном заседании не подтвердил. Подтвердил, что на фототаблице к указанному протоколу осмотра запечатлён он, однако в осмотре принимали участие другие понятые, а не те, которые запечатлены на фототаблице, по указанию сотрудников полиции он поднял руку и таким образом был запечатлен, телефоны принадлежат ему. Пояснения, данные им 31 мая 2021 года в ходе осмотра сотовых телефонов, принадлежащих ему, не подтвердил, ссылаясь на то, что фотографировал, но снимки не отправлял.

Анализировав показания подсудимого на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что наиболее достоверными являются показания подозреваемого Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года, которые были подтверждены Абдуллоевым при допросе в качестве обвиняемого от 01 июня 2021 года.

Из оглашённых протоколов допросов от 01 июня 2021 года следует, что оглашённые показания Абдуллоев А.У. давал с участием защитника и переводчика, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемого ему преступления. Кроме того, Абдуллоев предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Оглашённые показания Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года подтверждаются совокупностью других доказательств, оценка которым судом дана в приговоре ниже, а именно: показаниями свидетелей ФИО и ФИО, которые, находясь на службе в качестве сотрудников ППСП МУ МВД России «Оренбургское», задержали Абдуллоева возле ... и были очевидцами того, как Абдуллоев, заметив их, выбросил свёрток в сторону; показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО и ФИО, оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Оренбургское», которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие в отношении Абдуллоева, сразу же прибыли на место его задержания и обнаружили на расстоянии нескольких метров от него на земле пакет и разлетевшиеся из него в стороны свёртки из фольги; показаниями свидетеля Свидетель №2, дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское», который осуществлял осмотр места происшествия и изъятие свёртков с веществом, а также мобильных телефонов у Абдуллоева; показаниями свидетеля ФИО, который 31 мая 2021 года принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Оглашённые показания Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого и иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает оглашённые показания Абдуллоева А.У. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 01 июня 2021 года допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, принимая их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Одновременно с этим, суд отвергает показания обвиняемого от 29 июля 2021 года о том, что в начале мая 2021 года его якобы заставляли делать закладки граждане Республики Таджикистан, которые якобы вывозили его в лес, где порезали ножом, в полицию он не обращался, испугался этих действий и поэтому стал делать закладки.

Кроме того, суд отвергает показания Абдуллоева А.У. в судебном заседании о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженной в палисаднике и изъятой массе наркотического средства, равно как и отвергает его утверждение о том, что переводчик якобы осуществлял неверный перевод; сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года, якобы не соответствуют действительности; в осмотре места происшествия принимали участие другие понятые, а не те, которые запечатлены на фототаблице; он поднял руку и таким образом был запечатлён на фотографии якобы по указанию сотрудников полиции.

Оглашённые показания обвиняемого от 29 июля 2021 года, а также вышеперечисленные показания и утверждения Абдуллоева А.У. в судебном заседании, суд отвергает, расценивая их как способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в мае или июне 2021 года в ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила оперативная информация о причастности Абдуллоева А.У. к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Абдуллоева, в котором принимал участие он и другие сотрудники ОНК и ППСП МУ МВД России «Оренбургское». Точную дату проведения ОРМ в настоящее время не помнит. Утром, примерно в 05.00 часов, Абдуллоев вышел из дома, расположенного на ул. Туркестанская г. Оренбурга, и направился в сторону ул. Маршала Жукова. В это время лично он находился недалеко от данного места и по телефону поддерживал связь с теми сотрудниками полиции, которые наблюдали за подозреваемым. Вскоре ему сообщили, что, проходя мимо ..., Абдуллоев фотографировал участки местности. Предположив, что Абдуллоев оборудует тайники «закладки», было принято решение о его задержании. Через несколько минут он прибыл на место задержания Абдуллоева, где увидел сотрудников ППСП и задержанного, а на расстоянии нескольких метров на земле находился пакет и разлетевшиеся из него в стороны свертки из фольги. Поскольку Абдуллоев является иностранным гражданином и плохо владеет русским языком, на место были вызваны следственно-оперативная группа и переводчик. Затем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты около 40 свертков из фольги, а также два сотовых телефона, принадлежащих Абдуллоеву. По поводу свёртков Абдуллоев пояснил, что в них находится запрещенное вещество, которое тот хранил с целью последующего оборудования «закладок». После осмотра Абдуллоев был доставлен в ОНК МУ МВД России «Оренбургское», где был произведен осмотр изъятых сотовых телефонов. Ему известно, что в одном из изъятых телефонов были обнаружены фотографии участков местности с описанием мест тайников. Данные участки местности были проверены, однако запрещённых веществ обнаружено не было. По месту проживания Абдуллоева были обнаружены и изъяты банковские карты. Также был произведен осмотр участка местности, где Абдуллоев забрал изъятые у него вещества, но ничего обнаружено не было. Перед началом каждого следственного действия их участникам, в том числе и понятым, были разъяснены права и обязанности. Каждый раз составлялся соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не было. Какого-либо давления на Абдуллоева с момента задержания и на всей стадии предварительного расследования не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 03 июля 2021 года о том, что в конце мая 2021 года из оперативных источников поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оренбурга Абдуллоева А.У., гражданина Республики ... 31 мая 2021 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Абдуллоева, которое проводилось им совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское», при поддержке сотрудников ППСП МУ МВД России «Оренбургское», в период времени с 05.00 часов до 05.20 часов у ..., где проживал Абдуллоев. Около 05.00 часов из подъезда указанного дома вышел Абдуллоев, который направился по ул. Туркестанская в сторону ул. Маршала Жукова. Проходя мимо ..., Абдуллоев несколько раз останавливался и фотографировал участки местности, в связи с чем они предположили, что Абдуллоев оборудует «тайники-закладки». Было принято решение о задержании Абдуллоева. Примерно в 05.20 часов возле ... они подошли к Абдуллоеву, который, увидев их, выбросил в сторону пакет тёмного цвета, из которого разлетелись в стороны свертки из фольги. После задержания Абдуллоеву был задан вопрос, что находится в свёртках, на что тот пояснил, что в свёртках находится запрещенное вещество, которое тот хранил с целью сбыта через тайники «закладки». На место были вызваны следственно-оперативная группа отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское», а также был приглашён переводчик, так как Абдуллоев заявил, что является гражданином Республики ... и плохо понимает русский язык. После прибытия СОГ и переводчика были приглашены понятые и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 40 свертков из фольги, которые Абдуллоев выбросил при задержании, а также два сотовых телефона, принадлежащих последнему. После осмотра Абдуллоев был доставлен в ОНК МУ МВД России «Оренбургское», где был произведен осмотр изъятых у него сотовых телефонов. В ходе осмотра в сотовом телефоне «Vertex» были обнаружены фотографии участков местности, расположенных возле домов на ул. Туркестанская, которые Абдуллоев сделал перед задержанием. Данные адреса были проверены, однако запрещённых веществ обнаружено не было. Кроме того, был произведен осмотр по месту проживания Абдуллоева, по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка» на имя Абдуллоева. Позже Абдуллоеву было предложено показать место, где тот забрал изъятое у него наркотическое средства, на что тот согласился и указал участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от дома ..., на котором в ходе осмотр ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 66-68)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, уточнив, что он не видел само задержание Абдулллоева и как тот сбросил пакет, указанные сведения ему стали известны от сотрудников ППСП МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО и ФИО, которые задержали Абдуллоева и были очевидцами того, как Абдуллоев, заметив их, выбросил свёрток в сторону. Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что со дня произошедших событий прошло длительное время и некоторые моменты не сохранились в его памяти.

В судебном заседании свидетели ФИО и ФИО, оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Оренбургское», дали показания, которые по своему содержанию аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно проведения ОРМ в отношении Абдуллоева А.У., задержания последнего сотрудниками ППСП, а также обнаружения и изъятия свёртков с веществом, двух мобильных телефонов, а также доставления Абдуллоева в ОНК МУ МВД России «Оренбургское», проведения с участием задержанного следственных действий.

Свидетель ФИО, инспектор ППСП МУ МВД России «Оренбургское», в судебном заседании показал, что 31 мая 2021 года он и ФИО находились на службе, в форменном обмундировании совместно передвигались на служебном автомобиле с соответствующей полицейской раскраской. Ранним утром поступило сообщение о том, что на ул. Туркестанская мужчина занимается оборудованием тайников «закладок». Указанная информация поступила от сотрудников ОНК, которые проводили ОРМ в отношении указанного лица, но потеряли из поля зрения. Получив ориентировочные данные о мужчине, в районе домов 7 и 9 по ..., с торцевой стороны, заметили мужчину с бородой и в одежде, который попадал под описание, которым оказался Абдуллоев А.У., находящийся на скамье подсудимых. Изначально, когда они обнаружили Абдуллоева, тот находился примерно на расстоянии 30 метров. Когда они стали приближаться к Абдуллоеву, примерно на расстоянии 5-10 метров, Абдуллоев, заметив их, что-то выкинул в палисадник ... задержали Абдуллоева, в палисаднике находился разорванный чёрный пакет, внутри и рядом с которым были многочисленные свёртки из фольги. Кроме Абдуллоева, никого на указанном месте не было. Момент, когда Абдуллоев выбросил пакет в сторону, он видел через лобовое стекло служебного автомобиля. Абдуллоев при задержании оказал небольшое сопротивление, пытался убежать, в связи с чем в отношении того были применены наручники. После задержания Абдуллоева на место прибыли сотрудники ОНК, а затем и СОГ, в автомобиль Абдуллоева не сажали.

Свидетель ФИО, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому кругу, суду показал, что 31 мая 2021 года он состоял в должности полицейского водителя полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское», а также подтвердил то, что в тот день он и ФИО, получив информацию о причастности Абдуллоева А.У. к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержали подсудимого, при этом пояснил, что лично видел момент сброса Абдуллоевым пакета тогда, когда они на автомобиле стали приближаться к Абдуллоеву, расстояние между ними было примерно 5-7 метров. В момент сброса пакета более рядом с Абдуллоевым никого не было, после задержания в автомобиль Абдуллоева не сажали.

Свидетель Свидетель №2,дознаватель ОД ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское, суду показал, что в летнее время 2021 года он находился на дежурстве, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что возле дома по ... задержан гражданин Республики ... наркотическим средством. Он и сотрудники отдела по работе с незаконным оборотом наркотиков выехали на место задержания, где находились сотрудники ОНК, ППСП и задержанный Абдуллоев А.У. На расстоянии двух-трех метров от задержанного, в кустарниках, на земле находился разорванный пакет, внутри и около которого находилось большое количество свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, на место были приглашены переводчик и двое понятых. С участием понятых, Абдуллоева и переводчика им был произведён осмотр места происшествия, при этом перед началом осмотра задержанному были разъяснены его права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия Абдуллоев пояснял, что обнаруженный пакет со сверками принадлежит ему, забрал его возле ТК «Восход» г. Оренбурга. Кроме того, были обнаружены два сотовых телефона Абдуллоева. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе осмотра был составлен протокол, который был прочитан и переведен на язык, которым владел Абдуллоев. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. Собранный материл, изъятые предметы и вещества он передал сотрудникам ОНК МУ МВД России «Оренбургское». Какого-либо давления на Абдуллоева не оказывалось.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 16 июля 2021 года о том, что 31 мая 2021 года примерно в 06:00 часов от оперативного дежурного отдела полиции поступила информация о том, что возле ... задержан гражданин Республики ..., при котором, возможно, находятся наркотические средства. Он в составе СОГ прибыл на указанный адрес, где находились сотрудники ОНК и ППСП МУ МВД России «Оренбургское», а также задержанный ранее неизвестный мужчина азиатской внешности. В связи с тем, что задержанный плохо изъяснялся на русском языке, на место была приглашена ФИО, являющаяся переводчиком с таджикского языка, а также двое понятых. После этого был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого Абдуллоеву через переводчика были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства осмотра. Затем Абдуллоеву был задан вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ, Абдуллоев через переводчика пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако недалеко от него, примерно в трёх метрах от ..., в кустарнике лежит разорванный свёрток из пакета чёрного цвета, внутри которого и около него находится около 40 свертков из фольги с неизвестным ему веществом, которые тот приобрел около ТК «Восход» путем поднятия «клада», о котором ему сообщил неизвестный мужчина и попросил разложить данные свертки из фольги в «закладки» для дальнейшего сбыта за вознаграждение. В ходе осмотра места происшествия возле ... был обнаружен фрагмент пакета черного цвета, в котором находились 31 сверток из фольги, а также около данного пакета на земле были обнаружены 9 свёртков из фольги, которые были изъяты. Кроме того были обнаружены и изъяты два мобильных телефона«Vertex» и «Huawei», принадлежащих Абдуллоеву. Был составлен протокол, который был прочитан и переведён для Абдуллоева на таджикский язык, а затем был подписан всеми участвующими лицами. После проведенного осмотра Абдуллоев был передан сотрудникам ОНК МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейших разбирательств. (т.1 л.д. 69-71)

Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил тем, что со дня произошедших событий прошло длительное время и некоторые моменты не сохранились в его памяти.

Свидетель ФИО суду показал, что 31 мая 2021 года утром, когда он гулял со своей собакой, к нему подошли сотрудники ППС и пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проводился возле .... На указанном участке находились Абдуллоев А.У., второй понятой, сотрудники полиции, а также переводчик. Около вышеуказанного дома, в палисаднике, на земле находился разорванный пакет, внутри которого и около которого находились свертки из фольги с наркотическим средством внутри. Все общение с задержанным происходило через переводчика. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Абдуллоеву был задан вопрос о наличии запрещённых веществ, на что Абдуллоев пояснил, что разорванный пакет со свертками из фольги принадлежит ему, в нем находятся запрещенные вещества, приобрел пакет около ТК «Восход» путём поднятия «клада». Кроме того, были обнаружены два мобильных телефона Абдуллоева. Данные свёртки и телефоны были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, который был прочитан, переведён Абдуллоеву и подписан участвующими в осмотре лицами. В протоколе все было отражено верно, замечаний не поступило. Какого-либо давления на Абдуллоева не оказывалось. Подтвердил, что на фототаблице, приложенной к протоколу осмотру места происшествия зафиксирован он, второй понятой, переводчик и Абдуллоев.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, принимая во внимание то, что в судебном заседании Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в полном объеме оглашенные показания и убедительно объяснили причину возникновения противоречий, суд пришел к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, показания данных свидетелей не содержат, оснований оговаривать Абдуллоева А.У. у данных свидетелей не выявлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт в основу приговора. Одновременно с этим суд не учитывает пояснения Абдуллоева А.У. на месте задержания, изложенные вышеуказанными свидетелями в своих показаниях, поскольку они были даны задержанным в отсутствие защитника.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года, в период с 08:00 часов до 09:40 часов, в присутствии понятых, Абдуллоева А.У. и переводчика был произведен осмотр участка местности, расположенного возле ..., в ходе которого примерно в метре от указанного дома был обнаружен фрагмент пакета черного цвета, в котором находилось 31 сверток из фольги, а также около данного пакета на земле были обнаружены 9 свертков из фольги, у Абдуллоева А.У. были изъяты два сотовых телефона: «Vertex» и «Huawei». (т. 1 л.д. 18-21, 23-26)

Согласно справке об исследовании № N от 01 июня 2021 года и заключению эксперта № N от 07 июля 2021 года, вещества в сорока свертках, изъятые 31 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 20,02 гр. (т. 1 л.д. 29, 131-142)

Из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года и иллюстрационной таблицы, следует, что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых, Абдуллоева А.У. и переводчика был произведён осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от ..., в ходе которого запрещённых предметов не обнаружено. (т. 1 л.д. 40-45)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года, в период с 15:12 часов до 16:09 часов был произведен осмотр комнаты ..., в которой проживал Абдуллоев А.У., в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанка». (т. 1 л.д. 31-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 июля 2021 года, произведён осмотр смеси (препарата), содержащей в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), предметы её упаковки, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 150-151, 153, 154)

Как следует из протокола осмотра предметов от 31 мая 2021 года, с участием понятых и переводчика были осмотрены сотовые телефоны «VERTEX» и «HUAWEI», изъятые 31 мая 2021 года в ходе осмотра участка местности, расположенного возле ... у Абдуллоева А.У., при этом в телефоне «VERTEX» обнаружены фотографии участков местности, интернет-мессенджер «WhatsApp». Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 46-48, 157)

Из протокола осмотра предметов от 23 июля 2021 года следует, что были осмотрены две банковские карты «Сбербанка» N; N, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 155, 157)

Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как полностью согласуются между собой и с показаниями Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года и вышеуказанных свидетелей, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Справка об исследовании и экспертное заключение у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их при постановлении обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу приговора, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Абдуллоева А.У. в совершении установленного судом преступления доказана всесторонне и объективно.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний самого Абдуллоева А.У. о том, что он имел предварительную договорённость с неустановленным следствием лицом, занимающимся поставкой наркотических средств, о совместном участии в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, для чего Абдуллоев, находясь в 10 метрах от ..., извлек из тайника наркотическое средство, которое хранил при себе до его задержания, при этом во время задержания, с целью избежания ответственности, Абдуллоев наркотическое средство бросил на месте своего задержания; показаний свидетелей об обнаружении недалеко от места задержания Абдуллоева в палисадникеразорванного пакета, внутри и около которого находились многочисленные свертки из фольги с веществом; а также из анализа совокупности исследованных по делу письменных доказательств, в том числе заключения эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел Абдуллоева А.У. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и, следуя поступаемым посредством переписки в сети «Интернет» от данного лица указаниям, получил для реализации наркотическое средство, расфасованное в удобную для розничного сбыта упаковку, которые хранил при себе в целях дальнейшего оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством.

Абдуллоев А.У. знал о том, что законом запрещено сбывать наркотическое средство, тем не менее, приобрёл его через тайник «закладку», которое намеревался совместно с неустановленным лицом сбыть наркозависимым лицам, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственный сбыт наркотического средства осуществляет один из них.

Согласно предварительной договоренности, роли между неустановленным лицом и Абдуллоевым А.У. для совершения преступления были распределены следующим образом: неустановленное лицо должно было сообщить Абдуллоеву место закладки наркотического средства мелкооптовой партии, расфасованную в удобную для розничного сбыта упаковку, Абдуллоев должен был забрать партию наркотика и оборудовать розничные тайники «закладки» с наркотическим средством, после чего сообщать неустановленному лицу о местах производства таких тайников, а неустановленное лицо, свою очередь, должно было организовывать продажу имевшихся в наличии у них наркотических средств разным лицам, при этом часть от вырученных денежных средств неустановленное лицо должно было перечислять Абдуллоеву в качестве вознаграждения.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого Абдуллоева А.У. от 01 июня 2021 года, из которых следует подсудимый и неустановленное лицо о совершении преступления договорились заранее, их согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата – незаконную реализацию наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку неустановленное лицо и Абдуллоев А.У. совершили активные действия, направленные на распространение наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятой смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 20,02 гр.

Вышеуказанные наркотические средства включены в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса упомянутого выше наркотического средства – 20,02 гр. – отнесена к крупному размеру.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Абдуллоева А.У., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1722 от 26 июля 2021 года, Абдуллоев А.У. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, которое он совершил, как следует из материалов уголовного дела, вне какого-либо психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, а потому не был лишен в исследуемой ситуации и не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 147-148)

С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит Абдуллоева А.У. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абдуллоева А.У., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Абдуллоев А.У. совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что Абдуллоев является гражданином Республики ..., на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства в ... характеризуется с положительной стороны. Кроме того, суд обращает внимание на то, что Абдуллоев в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, до задержания осуществлял услуги разнорабочего в сфере строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллоеву А.У., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания Абдуллоев А.У. добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, изложив в своих объяснениях от 31 мая 2021 года (т. 1 л.д. 63-65), которые ранее известны не были, а также дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 01 июня 2021 года.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллоева А.У., суд учитывает: признание вины на стадии расследования уголовного дела; наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи; а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Абдуллоеву А.У. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, учитывая материальное положение Абдуллоева А.У. и реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении Абдуллоева А.У. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не нашел таких оснований.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Абдуллоева А.У. положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не возможно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Абдуллоеву А.У. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдуллоева А.У. следует оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

С учетом того, что фактически Абдуллоева А.У. был задержан 31 мая 2021 года, а протокол задержания составлен 01 июня 2021 года, суд считает необходимым зачесть указанный день в срок лишения свободы Абдуллоева А.У.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2021 года на имущество Абдуллоева А.У., а именно мобильные телефоны «VERTEX» и «HUAWEI» был наложен арест.

Принадлежащий Абдуллоеву А.У. и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «VERTEX», IMEI N учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, как орудие преступления, поскольку данное устройство использовалось Абдуллоевым при осуществлении деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Арест на вышеуказанный мобильный телефон следует сохранить до вступления приговора в законную силу, чтобы обеспечить исполнение приговора в данной части.

Арест на принадлежащий Абдуллоеву А.У. и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1 N, IMEI2 N, хранящийся при уголовном деле, следует отменить и возвратить Абдуллоеву А.У. либо его представителю.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьАбдуллоева А.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуллоеву А.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Абдуллоеву А.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абдуллоева А.У. под стражей – с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон «VERTEX» IMEI N/78, принадлежащий Абдуллоеву А.У., хранящийся при уголовном деле – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест на мобильный телефон «VERTEX», наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 июля 2021 года, сохранить до передачи указанного телефона в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суд г. Оренбурга от 21 июля 2021 года, на имущество Абдуллоева А.У., а именно мобильный телефон «HUAWEI», IMEI1 N, IMEI2 N, хранящийся при уголовном деле отменить и возвратить осужденному Абдуллоеву А.У. либо его представителю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 16,25 гр., предметы его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 16/425 от 08.07.2021) – уничтожить; две банковские карты «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле – возвратить Абдуллоеву А.У. либо его представителю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Абдуллоев А.У., также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Аветисян Г.Р.

1-32/2022 (1-721/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Ганчаров Е.А.
Другие
Чешенко Андрей Анатольевич
Кирюшин Алексей Владимирович
Абдуллоев Афзалшо Убайдуллоевич
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Судья
Аветисян Геворг Рафикович
Статьи

228.1

Дело на странице суда
leninsky.orb.sudrf.ru
11.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
12.08.2021Передача материалов дела судье
20.08.2021Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
20.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
15.10.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Провозглашение приговора
20.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее