Решение по делу № 2-1526/2018 от 07.06.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         20 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> умерла жена истца - ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: <адрес>, сдт. ***. ФИО1 с <дата> года и до момента смерти являлась членом сдт *** <адрес>. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок наследодатель не получила. До смерти жены и в настоящее время ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком, принимает меры по его сохранению, обрабатывает его, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, оплачивает членские взносы, совершает иные действия как собственник. Кроме того, истец принял в наследство вклады с причитающимися процентами. На наследственное имущество в виде вкладов с причитающимися процентами, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса *** от <дата>. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду отсутствия у ФИО1 правоустанавливающих документов на него.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу <адрес>, сдт. ***, в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.2-3).

    Истец ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления и требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение вопроса по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что после смерти матери в права наследования не вступали, наследственное имущество не принимали, земельным участком не пользуются, его не обрабатывают, от всего наследственного имущества после смерти матери отказываются.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Заявления ФИО2 и ФИО4 о признании исковых требований приобщены к материалам дела. (л.д.32,33).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО8 (<данные изъяты>) А.А. заключили брак <дата>, что подтверждается копией свидетельства о браке *** от <дата> (л.д.11).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от <дата> (л.д.12).

Согласно выписки из ЕГРН *** от <дата>, отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, сдт ***, площадью ***.м.(л.д.34).

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером *** имеет категорию земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, площадь *** кв.м. Согласно списку членов сдт *** правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации <адрес> *** от <дата>. Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось (л.д.35).

Как следует из сообщения нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>, является ФИО2, который своим заявлением от <дата> принял наследство после умершей супруги ФИО1 (л.д.36)

<дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру за *** на вклады с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.13).

<дата> постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, сдт ***, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество (л.д.21).

В материалы дела представлена копия членской книжки садовода ***, выданной <дата>, согласно которой ФИО1 являлась членом сдт *** с <дата> года, членские взносы уплачены по <дата> год (л.д.15-20).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло вступления в силу ФЗ от <дата> № 22-ФЗ (в редакции от <дата>) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1, умершей <дата>, принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, однако право собственности не было оформлено надлежащим образом, наследник первой очереди - истец ФИО2 фактически принял наследство в виде указанного имущества: вступил во владение земельным участком, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, принял иное имущество наследодателя в виде денежных вкладов, а также, учитывая согласие ответчиков ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями, которые не принимали наследство после смерти матери, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сдт ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации МО «<адрес>» <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество *** в порядке наследования после ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     Тимкина Л.А.