Дело № 1-30/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 мая 2019 г. |
г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И., Панова Д.В.,
защитника адвоката Васютченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жучкова Руслана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ИП Григорьев, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., ранее судимого:
- 30.12.2008 Пушкинским федеральным районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 15.03.2016 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 месяца 15 дней;
Осужденного: 14.03.2019 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Жучков Р.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 12.11.2018 Жучков Р.С., находясь по месту своего жительства по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ..., умышленно, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, содержание и смысл которой ему были разъяснены участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский», обратился в правоохранительные органы с официальным заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении, сообщив, что неустановленные лица похитили у него деньги в сумме 150 000 рублей, то есть сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления небольшой тяжести. Заявление Жучкова Р.С. было зарегистрировано в книге учете заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Оленегорский» 12.11.2018 за номером 8770. По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ установлено, что преступление в отношении Жукова Р.С. не совершалось.
Жучков Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Жучкова Р.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, характеризуется положительно, работает, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете в органах внутренних дел не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, учитывая, что предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия на Жучкова Р.С., а имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения наказания с применением статьи 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, в том числе наличие в его действия рецидива преступлений, который в силу закона влечет более строгое наказание, санкции части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого на суде и следствие, положительную характеристику подсудимого по месту отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы и работы, те обстоятельства, что подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд считает, возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в размере, меньшем одной трети максимального размера наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Жучков Р.С. осужден Мончегорским городским судом Мурманской области от 14.03.2019 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по рассматриваемому делу совершено подсудимым до вынесения данного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Жучкову Р.С. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.
Медицинских противопоказаний для содержания Жучкова Р.С. под стражей не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.03.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.05.2019.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.03.2019 ░ 14.03.2019 ░░ 23.05.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.11.2018 № 8743/1306 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: |
░.░. ░░░░░░░░ |