Решение по делу № 1-46/2023 от 10.01.2023

Уголовное дело №1-46/2023

24RS0001-01-2023-000014-98

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                             п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Пипия Д.А.,

подсудимого Назарова В.Е.,

защитника Аванова А.Р., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого 22.02.2022 Богучанским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - испытательный срок 1 год 6 месяцев,

          содержащегося под стражей с 25.10.2022 по 15.12.2022,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назаров В.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 21 декабря 2002 года Назаров В.Е., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Чун-Лес», с видом деятельности лесозаготовка, переработка и транспортировка древесины, 26 июля 2011 года заключил договор аренды лесного участка №563-З, расположенного в Красноярском крае Абанском и Богучанском муниципальных районах, Абанское лесничество Почетское участковое лесничество в кварталах №№ 16,19,35,36,62,63, общей площадью 4723га. В 2018 году Назаров В.Е., являясь учредителем и директором ООО «Чун-Лес», перерегистрировал данное предприятие на свою дочь Назарову Е.В. После чего Назаров В.Е., являясь представителем общества с ограниченной ответственностью «Чун-лес» по доверенности от 01 октября 2020 года, согласно которой, последний уполномочен вести дела и представлять интересы Общества во всех учреждениях и организациях, фактически осуществлял руководство лесозаготовительной деятельностью ООО «Чун-лес».

В период с 01 сентября по 30 октября 2021 года, Назаров В.Е. находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 17 км в северо-восточном направлении от д. Плахино Абанского района Красноярского края, куда прибыл для отвода лесосеки в лесах арендной базы ООО «Чун-лес» в квартале 62 выдел 8 и 11 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», не обнаружив квартальный столб, от которого должна производиться привязка границ лесосеки на местности, в соответствии с приказом Рослесхоза №155 от 15.06.1993г. п.18 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», согласно которого съемка границ и привязка лесосек производится с помощью буссоли или других геодезических инструментов, а также согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ №993, раздел 2 от 01.12.2020г. «Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», устанавливающего требования по отводу и таксации лесосек, с помощью GPS навигатора, не имеющего государственной сертификации, в нарушении вышеуказанных приказов, не установив фактическое местонахождение квартального столба, умышлено, с целью совершения незаконной рубки леса, произвел привязку границ лесного участка, расположенного в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», к естественному ориентиру, то есть к перекрестку лесных дорог, расположенных в квартале 63 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». После чего, Назаров В.Е., являясь представителем общества с ограниченной ответственностью «Чун-лес» по доверенности от 01 октября 2020 года, действуя умышленно и целенаправленно, при составлении материалов отвода лесосеки, куда входила лесная декларация №1 от 22 ноября 2021г.,    указал, что привязка лесного участка, расположенного в квартале 62 выдел 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», выполнена от квартального столба № 35,36,62,64, тем самым осознавая, что при подаче материалов отвода вышеуказанного лесного участка с указанием привязки границ от естественных ориентиров - перекрестка дорог, документы, а именно материалы отвода лесного участка, указанного в документах, поданных Назаровым В.Е. в Абанское лесничество, не будут утверждены Министерством лесного хозяйства Красноярского края, и в заготовке древесины на данном лесном участке, будет отказано.

После чего, в период с 01 сентября 2021 года по 30 октября 2021 года, Назаров В.Е., имея стаж работы в области лесозаготовки древесины, в составленных им материалах отвода лесного участка в квартале 62 выдел 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», умышленно указал неверное расстояние от первого привязочного столба до первого лесосечного столба, а именно указал в материалах отвода расстояние между столбами 990м, а фактически установил первый лесосечный столб на расстоянии 770м от привязочного столба, тем самым умышленно сместил границы лесного участка. В результате незаконных действий Назарова В.Е. границы лесного участка были смещены в выдел 9 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», рубка лесных насаждений в котором не предусмотрена лесной декларацией №1 от 22 ноября 2021г. и проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края №1392-глр/э от 21.12.2018г., лесного участка, переданного в аренду ООО «Чун-лес» в 2018 году. Согласно таксационного описания в выделе 9 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», произрастают деревья, не подлежащие в рубку, в связи с чем заготовка лесных насаждений в квартале 62 выделе 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», является незаконной.

             После чего, в указанный выше период времени, ООО «Чун-лес» в лице представителя Назарова В.Е., заключили устный договор на оказание услуг по заготовке древесины в арендных лесах ООО «Чун-Лес» с ООО «УДА», согласно лесной декларации №1 от 22 ноября 2021г., директором которого является Денисенко С.А. После чего, ООО « УДА» в период времени с 10 октября по 30 октября 2021года, приступило к разработке лесного участка, расположенного в квартале 62 выдел 9 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края. При этом Назаров В.Е., действуя умышленно, осуществлял непосредственное руководство лесозаготовительной бригадой ООО «УДА», организовывал процесс рубки деревьев. Назарову В.Е. были достоверно известны границы лесного участка, расположенного в квартале 62 выделе 9 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, так как последним был сделан неверный отвод лесосеки в вышеуказанном лесном участке, который не подходил в рубку, согласно проекта освоения лесов и лесной декларации №1 от 22 ноября 2021 года.

В период времени с 10 октября по 30 октября 2021года,    Назаров В.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 62 выделе 9 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, достоверно зная о порядке заготовки древесины, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, а также Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года №47, не имея утвержденной лесной декларации, разрешающей рубку лесных насаждений в квартале 62 выдел 9, Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, соответствующей проекту освоения лесов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил директору ООО «Уда» У технологическую карту лесосечных работ с недостоверным местоположением лесосеки, который передал документы лесозаготовительной бригаде, куда входили бригадир К и оператор валочной машины Е, для производства заготовки древесины по предоставленным Назаровым В.Е. документам, а именно в границах лесного участка, расположенного в выделе 9 квартала 62 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». После чего К и Е, будучи введенными в заблуждение относительно законности своих действий, в период с 10 октября по 30 октября 2021 года, по указанию Назарова В.Е., находясь в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», при помощи валочной машины харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» осуществили заготовку 155 деревьев породы сосна объемом 178,247 куб.м, 6 деревьев породы лиственница - 11,18 куб.м, 17 деревьев породы береза - 11,97 куб.м, 12 деревьев породы ель - 8,02 куб.м, 22 деревьев породы кедр - 17,454 куб.м, 23 дерева породы осина - 18,89 куб.м.

Расчет ущерба рассчитан согласно предоставленной перечетной ведомости и ведомости материальной и денежной оценки леса:

- 155 деревьев породы сосна, объем - 178,247 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении №1 Такс размер ущерба рассчитывается как 50- кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 с округлением до рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема     лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 2 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае от 0 км до 10,0 км, плата за 1 куб.м древесины породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил: 55,44 х 178,247 х 2,72 х 50 = 1343953,86 руб.

- 22 дерева породы кедр, объем - 17,454 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении №1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 с округлением до рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 2 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае от 0 км до 10,0 км, плата за 1 куб.м древесины породы кедр составляет 66 рублей 60 копеек. Таким образом, ущерб составил: 66,6 х 17,454х 2,72 х 50 = 158 091,35 руб.

- 6 деревьев породы лиственница, объем - 11,18 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ №1730, от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении №1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 с округлением до рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 2 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае от 0 км до 10,0 км, платы за 1 куб.м древесины породы «лиственница» составляет 44 рубля 28 копеек. Таким образом, ущерб составил: 44,28 х 11,18 х 2,72 х 50 = 67326,85 руб.

- 12 деревьев породы ель, объем 8,02 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ №1730, от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 с округлением до рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 2 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае от 0 км до 10,0 км, плата за 1 куб.м древесины породы ель составляет 49 рублей 86 копеек. Таким образом, ущерб составил: 49,86 х 8,02 х 2,72 х 50 = 54383,30 руб.

- 17 деревьев породы береза, объем - 11,97 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 с округлением до рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 2 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае от 0 км до 10,0 км, ставка платы за 1 куб.м древесины породы «береза» составляет 27рублей 72 копеек. Таким образом, ущерб составил: 27,72х 11,97 х 2,72 х 50 = 45125,94 руб.

- 23 деревьев породы осина, объем - 18,89 куб.м. Согласно постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1 Такс, размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 с округлением до рубля, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по 2 разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, в данном случае от 0 км до 10,0 км, ставка платы за 1 куб.м древесины породы осина составляет 5 рублей 58 копеек. Таким образом, ущерб составил: 5,58 х 18,89 х 2,72 х 50 = 14335,24 руб.

Своими преступными действиями Назаров В.Е. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1683217 руб.

В судебном заседании Назаров В.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Назарова В.Е. следует, что в 2021 году в рубку было отведено несколько лесосек: №1 - квартал 63 выдел 25 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Красноярского края; №2 - квартал 63 выдела 39,47 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Красноярского края; №3 - квартал 36 выдел 39,40,41 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Красноярского края; №4 - квартал 62 выдела 8,11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», Красноярского края. Вышеуказанные лесосеки были отведены в рубку в период с сентября по ноябрь 2021 года, отвод данных лесосек в рубку производил сам, иногда привлекал для отвода лесосеки работника В Так, в сентябре 2021 года    на автомобиле УАЗ приехал в лесной массив, заезжал со стороны Чунояр. При помощи GPS-навигатора и буссоли стал отводить лесосеку в квартале 62 выделах 8,11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», не нашел квартального столба, решил взять ориентир для привязки отвода лесосеки на местности - развилку лесных дорог, которая располагалась в квартале 63 лесов Почеткого участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», лесосека должна была располагаться в квартале 62 выделах 8,11 лесов Почеткого участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края. Первой отметил границу лесосеки от 1 столба до 4, которая проходила согласно местности, по границе выделов 8 и 9 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Визуально прикинул на местности, что выдел 9 по таксации должен был, ранее более 40 лет назад, вырубленный и там должны произрастать молодые деревья    небольшого диаметра до 30 см, а в выделе 8, согласно таксационного описания лесного участка, должны произрастать деревья большего диаметра от 32 см и выше. Поэтому между данными выделами провел границу лесосеки, которую обозначил красной краской, лентой и затесками. После этого на планшете нанес контур лесосеки по границе выделов и привязался к угловому столбу, который на самом деле не нашел. По GPS-навигатору было видно, что отвод данной лесосеки заходил в выдел 9 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества, но так как в натуре по таксационному описанию в квартале 9 должны были произрастать молодые деревья, а по факту там произрастали деревья больших диаметров, то включил данный участок леса (квартал 9) в отвод лесосеки, считая, что это 8 выдел 62 квартала лесов Почетского лесничества. В выделе 9 рубка деревьев запрещена, этот выдел не подходил в рубку согласно лесной декларации, об этом никому ничего не сказал. После подачи документов обратился к директору ООО «Уда» Н с просьбой оказать услуги по заготовке древесины. Передал технологическую карту на лесосеку в квартале 62 выделах 8,11 директору ООО «Уда» Н, а тот в свою очередь К - бригадиру, которые начали разработку лесосеки при помощи лесозаготовительного комплекса валочной и трелевочной машин. Заехали в лесосеку в октябре 2021 года в период с 10 по 20, точного числа не помнит, до наступления холодов. Работу лесозаготовительной бригады контролировал, приезжал в лесосеку. Затем при сверке документов увидел, что лесная декларация на выдел 8 и 11 квартала 62 лесов Почетского лесничества, не была еще подписана, и в конце октября 2021 года приехал в данный лесной массив и сказал чтобы лесозаготовительная бригада вместе с техникой выехала в квартал 63 выдел 25 и 47 лесов Почетского лесничества, где у него уже была подписана лесная декларация в сентябре 2021 года, куда данная лесозаготовительная бригада и выехала и работала до конца ноября 2021 года. А затем в декабре 2021 года лесозаготовительная бригада ООО «Уда» вернулась в эту же лесосеку, где отработала ее до конца, не нарушая сроков заготовки. Древесину с данной лесосеки начали вывозить после новогодних праздников, когда сделали переправу через реку Чуна, то есть в феврале 2022 года. Понимает и осознает, что допустил нарушения в правилах отвода лесосеки, не верно сделал привязку лесосеки, которые указал в материалах отвода, а именно в плане отвода лесосеки не верно внес расстояния между привязочным и первым лесосечным столбом, что послужило смещением лесосеки в выдел 9 квартала 62, в связи с чем был вырублен лесоучасток в выделе 9 вместо выдела 8 квартала 62 лесов Почетского лесничества, где заготовка древесины была запрещена проектом освоения лесов, поэтому является незаконной рубкой леса, без разрешительных документов (т.3 л.д.126-132).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Бережной Е.П., следует, что от сотрудников ОМВД России по Абанскому району известно, что в неустановленный период неустановленное лицо, находясь в квартале 62 выдел 9 Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, совершило незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы сосна в количестве 155 шт., кедр - 22 шт., лиственница - 6 шт., ель - 12 шт., береза - 17 шт., осина - 23 шт., общим объемом 245,762 куб.м, чем причинило лесному фонду Российской Федерации особо крупный материальный ущерб в размере 1683217 руб. (т.1 л.д.154-155).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям специалиста Г, 19 сентября 2022 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке, расположенной в квартале 62 выдела 8,11 лесов Почетского участкового лесничества в качестве специалиста. Осмотр указанной лесосеки производился в течение двух дней. Осмотр начали с поиска квартального столба № 35,36,62,63, который обнаружили в лесном массиве. Местоположение квартального столба №35,36,62,63 зафиксировано с помощью GPS-навигатора, имеет географические координаты N57.4010940 и Е096,7949000. В дальнейшем произвели промер расстояний между привязочными точками, указанными в предоставленных ему сотрудниками полиции материалах отвода лесосеки в квартале 62 выдела 8,11 лесов Почетского участкового лесничества, с использованием мерной ленты для измерения расстояний, а так же геодезической буссоли. Для проверки правильности отвода лесосеки была произведена инструментальная привязка к квартальному столбу №35,36,62,63, после чего произведен промер. Установлено, что часть лесосеки фактически расположена в квартале 62 выдел 9 Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество, который не подлежит рубке, так как согласно материалов лесоустройства в данном выделе произрастают молодые деревья лиственных пород. Так же произведено фактическое разграничение выделов 8 и 9 квартал 62 Почетского участкового лесничества. В результате установлено, что фактическое положение лесосеки находится восточнее границы выделов 8 и 9 квартал 62 Почетского участкового лесничества и часть лесосеки расположена в выделе 9. На указанном участке обнаружены пни спиленных деревьев и порубочные остатки. Произведен сплошной перечет пней спиленных деревьев, установлено, что на указанном участке спилено 155 деревьев породы сосна объемом 178,247 куб.м, 6 деревьев породы лиственница объемом 11,18 куб.м, 17 деревьев породы береза объемом 11,97 куб. м, 12 деревьев породы ель объемом 8,02 куб.м, 22 деревьев породы кедр объемом 17,454 куб. м, 23 дерева породы осина объемом 18,89 куб.м. С учетом округления до рубля (п.5 приложения 4 постановление Правительства РФ от 29.12.2018г. №1730) ущерб составил 1683217 руб. Считает, что в материалах отвода лесосеки в квартале 62 выделе 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество Назаровым В.Е. указаны недостоверные сведения, указано неверное расстояние от первого привязочного столба, расположенного на квартальной просеке, до первого лесосечного столба. В случае если бы в материалах отвода лесосеки были указаны фактические сведения отведенной лесосеки было бы очевидно, что часть лесосеки расположена в выделе 9 квартала 62 Почетского участкового лесничества, рубка лесных насаждений в котором не предусмотрена проектом освоения лесов, в результате чего данная лесосека не была бы допущена в рубку, так как заготовка древесины на данном лесном участке является незаконной. Кроме того считает, что причиной неверного отвода лесосеки является умышленный неверный отвод, связанный с особенностью рельефа местности в выделе 8 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества, где заготовка древесины была бы затруднена при использовании лесозаготовительной техники, так как данный выдел расположен на сильном уклоне (т.1 л.д.157-163).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш следует, что в марте 2022 года, точной даты не помнит, вместе со специалистами из организации, занимающейся дешифровкой спутниковых снимков и департамента лесного хозяйства выезжал в лесосеку, расположенную в квартале 62 выделах 8,11 лесов Почетского участкового лесничества, для проведения натурной проверки результатов дешифрования лесного участка. Специалистами министерства лесного хозяйства были проверены границы лесосеки и установлена завизирная рубка в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества. Перечет пней спиленных деревьев не производился, так как пни спиленных деревьев находились под снежным покровом. В июне 2022 года, точной даты не помнит, еще раз выезжал в лесосеку, расположенную в квартале 62 выделах 8,11 лесов Почетского участкового лесничества совместно с сотрудниками полиции и гос.инспектором КГКУ «Лесная охрана» А, а так же сотрудником Министерства лесного хозяйства. В ходе проведения осмотра, кто-то пояснил, что фактическое расположение первого лесосечного столба не соответствует материалам отвода лесосеки на 200 метров. После чего сотрудник Министерства пошел проверять координаты поворотных столбов лесосеки. Когда вернулся, пояснил, что необходимо внести координаты лесосеки в компьютерную программу для разграничения выделов 8 и 9 квартала 62 выдела Почетского участкового лесничества.       Примерно через 10 дней с сотрудниками полиции и тем же сотрудником Министерства лесного хозяйства еще раз выезжали в лесосеку, расположенную в квартале 62 выделах 8, 11 лесов Почетского участкового лесничества. У сотрудника Министерства лесного хозяйства были внесены координаты лесосеки в планшете, по которым произвел разграничение выделов 8 и 9 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», после чего был произведен сплошной перечет пней спиленных деревьев выделе 9 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества. В ходе проведения осмотров лесосеки, обозначений границ лесосеки не видел, были единичные затески на растущих деревьях, но они были расположены не по всему периметру лесосеки и по ним определить границы лесосеки было не возможно, все оба раза приезжал Назаров В.Е. Считает, что Назаров В.Е. указал в материалах отвода лесосеки недостоверные сведения, так как понимал, что в случае если он в материалах отвода укажет привязку к естественному ориентиру, лесничество не утвердит материалы отвода. Несоответствие фактического положения первого привязочного столба материалам отвода, может означать что при отводе лесосеки не выполнялась инструментальная привязка к ориентирам или квартальному столбу, а отвод лесосеки был произведен по навигатору, либо в материалах отвода лесосеки указаны недостоверные сведения, так как если бы были указаны фактические сведения, было бы очевидно, что лесосека располагается в выделе 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» (т.1 л.д.179-183).

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля З последний в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш (т.1 л.д.184-187).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д, в феврале 2022 года были выявлены признаки нарушения лесного законодательства в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества, КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края. Данная информация была направлена в Министерство лесного хозяйства для проведения натурной проверки. В ходе проведения указанной проверки признаков нарушения лесного законодательства выявлено не было, в связи с чем возникла необходимость проведения совместной натурной (выездной) проверки, выявленных в ходе дистанционного мониторинга, признаков нарушения лесного законодательства. 21 марта 2022 года филиалом КГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» в лице Л совместно с Департаментом лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу в его (Барминова) лице и Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице сотрудников КГБУ «Абанское лесничество» была проведена совместная натурная (выездная) проверка. В ходе проведения указанной проверки было установлено, что лесосека, расположенная в квартале 62 выдел 8,11 лесов Почетского участкового лесничества, отведена с нарушением действующего лесного законодательства, а именно отвод лесосеки, расположенной в квартале 62 выдел 8,11 лесов Почетского участкового лесничества на местности не соответствует схеме отвода данной лесосеки, предоставленной с лесной декларацией - поворотные лесосечные столбы №4,5,6 в натуре не соответствуют местоположению данных столбов, обозначенных на схеме отвода, границы лесосеки вышли за пределы выдела 8 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества и была совершена незаконная рубка деревьев в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества (т.1 л.д.188-191).

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля О, 09 июня 2022 года совместно со следователем Р и оперуполномоченным П, а так же сотрудником КГБУ «Абанское лесничество» Ш выезжали на проверку лесосеки в арендных лесах ООО «Чун-Лес» в квартале 62 выдела 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества, КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края. Выезд осуществлялся, для проведения проверки на местности результатов дистанционного мониторинга использования лесов. В ходе проведения проверки данные о нарушении лесного законодательства, выявленные в ходе дистанционного мониторинга использования лесов, подтвердились, а именно был выявлен факт рубки лесных насаждений в смежном с лесосекой выделе №9 в квартале 62 Почетского участкового лесничества. Был произведен сплошной перечет пней спиленных деревьев и составлена перечетная ведомость. В ходе проведения проверки в указанной лесосеке так же присутствовал Назаров В.Е., который пояснил, что при отведении указанной лесосеки, привязка производилась не от квартального столба, а от перекрестка дорог, при этом, от какого именно перекрестка, не указал. Рубке, согласно лесной декларации и проекту освоения лесов подлежали деревья, произрастающие только в выделах 8 и 11 квартала 62 лесов Почетского участкового лесничества, а не выделе 9 этого же лесного квартала. В данном случае в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество рубка была незаконной (т.1 л.д.175-178).

Из оглашенных показаний свидетеля В следует, что после того, как квартальный столб не нашли, они совместно с Назаровым обсуждали как произвести отвод лесосеки, и решили, что нужно произвести привязку от лесной дороги, что он и сделал (т.2 л.д.105-109).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля А, 08 ноября 2022 года в 15 часов участвовал в проведении следственного эксперимента - на местности в лесном массиве необходимо было определить по планшету местонахождение и расположение квартального столба. На служебном автомобиле двое понятых, следователь, оперуполномоченный, свидетель В прибыли в лесной массив - в квартал 12 Абанского участкового лесничества, которое располагалось в 15 км от п.Абан в сторону с. Апано-Ключи. Прибыв на место, свидетелю В был предоставлен планшет квартала 12 лесов совхоза Ключинский Абанского сельского участкового лесничества, навигатор Гармин 66, буссоль БГ-1, при помощи которых следователем Васильевой    было предложено определить место нахождение, а также установить    расположение квартального столба.       В пояснил, так как данная местность для него не знакома, он не может определить местонахождение по планшету, кроме того отказался брать навигатор Гармин, пояснив, что определить ничего не сможет. Следователем Сморыгину было предложено пройти в лесной массив и там попробовать определить квартальный столб, на что В пройти в лесной массив категорически отказался, сказал, что отвести лесосеку и найти лесосечный столб не сможет самостоятельно. У него (Ефанова), как специалиста в лесной области, сложилось мнение, что Сморыгин никогда не отводил лесосеки и отвести лесосеку не может и не мог, так как не знает, как взять направление, ни градусы, и пользоваться не умеет ни навигатором, ни буссолью (т.2 л.д.125-127).

Свидетель У в ходе судебного следствия дал показания о том, что в сентябре 2021 года, точной даты не помнит, к нему обратилась Ф и предложила заключить договор оказания услуг по заготовке древесины в арендных лесах ООО «Чун-Лес», расположенной в лесах Почетского участкового лесничества, КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края, договорились, что будут производить заготовку древесины при помощи лесозаготовительного комплекса.    К работе по заготовке древесины ООО «Чун-Лес» приступили с октября 2021 года, согласно договора оказания услуг данной организации с ООО «УДА». Технологическую карту передал Назаров В.Е. на квартал 62 и квартал 36 Почетского лесничества, где две лесосеки были заявлены в рубку. Он (Денисенко) документы передал мастеру леса К, а он уже передал технологические карты операторам валочной и подборочной машин. Разработку    лесозаготовительная бригада начала с лесосеки 62 выдел 8 лесов Почетского лесничества. Известно, что в октябре 2021 года, когда Назаров приехал проверять работу лесозаготовительной бригады в квартал 62 выдел 8 лесов Почетского лесничества, сказал, что перепутал документы, и дал на другую лесосеку технологическую карту, документы в министерстве на квартал 62 выдел 8 и 11 еще не подписаны и лесозаготовительный комплекс выехал    с данной лесосеки и начал разрабатывать лесосеку, расположенную в квартале 36 Почетского лесничества. Данные лесосеки располагались недалеко друг от друга. Когда была разработана лесосека в квартале 36 выдел не помнит, Назаров сказал, что документы в министерстве подписаны и на лесосеку 62 выдел 8 и 11 и лесозаготовительный комплекс в конце ноября 2021 года переехал разрабатывать данную лесосеку, где часть лесосеки, а именно квартал 62 выдел 8 уже была разработана в конце октября 2021 года. Разработку данной лесосеки лесозаготовительная бригада закончила в конце декабря 2021 года, и только в марте 2022 года древесина была вывезена в с.Чунояр на базу ООО «Уда», где часть была переработана на пиломатериал, а часть вывезена в тупик для отгрузки по контрактам, для дальней реализации. Протокол допроса свидетеля оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.133-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Ы следует, что в июне 2022 года, когда    он с Назаровым В.Е. и сотрудниками полиции выезжал на осмотр лесного участка,    узнал, что лесосека расположена в квартале 62 выдел 8 и 11, Почетского участкового лесничества. В данной лесосеке была произведена валка деревьев с помощью комплекса Харвестер и Форфардер, принадлежащего ООО «Уда», директором которого является У В октябре 2021 года началась заготовка, где лесозаготовительная бригада немного поработала комплексом, затем выехали в другую лесосеку, и уже в ноябре 2021 года вернулись опять в данную лесосеку, где разработку лесосеки завершила, а вывозка древесины из лесосеки осуществлялась с февраля по март 2022 года, он (Рукосуев) вывозил древесину только в феврале 2022 года. Оплату за работу    производил Назаров В. в размере 20% от вывозки древесины.       В июне 2022 года сопровождал Назарова В.Е. в лесной массив, расположенный на территории Абанского района, в лесосеку квартале 62 выдел 8 и 11 лесов Почетского лесничества, откуда в феврале 2022 года вывозил древесину. При осмотре участвовали следователь, работники лесничества и Министерства лесного хозяйства, где ему стало известно, что Ф не верно отвел лесосеку, не правильно осуществил привязку к квартальному столбу и получилось смещение лесосеки в выдел 9 квартала 62, где заготовка древесины была запрещена, в связи с чем был не правильно произведен отвод лесосеки в натуре, и произведена незаконная рубка леса, работниками лесничества был произведен перечет пней в выделе 8 квартала 62 Лесов Почетского лесничества (т.2 л.д.142-145).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К, в октябре 2021 года по указанию директора ООО «Уда» У, лесозаготовительная техника - валочная машина Харвестер и трелевочная машина Форфардер, заехали в арендные леса ООО «Чун-лес», расположенные на территории Абанского лесничества. Перед тем как заехать в аренду У отдал технологическую карту на две лесосеки в квартале 62 и квартале 36 лесов Почетского лесничества, и объяснил как нужно и в каком направлении им ехать, чтобы найти данный квартал и выдел. Заехав в лесосеку ООО «Чун-лес», в квартал 62 выдел 8 и 11 лесов Почетского лесничества вместе с оператором валочной машины Мамоновым пешком прошли границы лесосеки, которые были отмечены затесками на живоростущих деревьях красным цветом, на расстоянии 1 метра между собой, на углах лесосеки находились новые лесосечные столбы, на столбах имелись затески, также имелась записи с указанием квартала и выдела, кроме этого на столбах находился красный скотч, для того чтобы оператор валочной машины мог его заметить. Затем с помощью комплекса валочной машины Харвестер оператор Е и трелевочной машины Форфардер, оператором которой был парень по имени Рэм, сделали магистральный волок, после чего Мамонов с помощью валочной машины прошел по границам выдела, а затем стали заготавливать древесину внутри лесосеки. Работу по заготовке древесины начали с выдела 8 квартала 62 лесов Почетского лесничества. Отработав день или два, это было в конце октября 2021 года, в лесосеку приехал Назаров В., сказал, что в данную лесосеку они рано заехали, документы еще не подписаны в министерстве лесного хозяйства, работу надо было начинать с 36 квартала выдел 34 лесов Почетского лесничества, эти лесосеки между собой располагались недалеко друг от друга, Назаров сказал, что перепутал технологические карты, и дал указание операторам переехать в другую лесосеку, расположенную в квартале 36 выдел 34 лесов Почетского лесничества, где начали заготовку древесины так же используя лесозаготовительный комплекс. Работу в данной лесосеке они закончили примерно в конце ноября 2021 года, после этого вместе с лесозаготовительной бригадой, комплексом, переехали разрабатывать лесосеку в квартале 62 выдел 8 и 11 лесов Почетского лесничества, то есть продолжили разработку, но уже в выделе 11, так как 8 выдел квартала 62 лесов Почетского лесничества они успели разработать в конце октября 2021 года. Разрабатывать данную лесосеку закончили в конце декабря 2021 года (т.2 л.д.148-152).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф, в сентябре 2021 года, в квартале 62 выдела 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края отведена лесосека. Всеми работами занимался Назаров В.Е. Кроме данной лесосеки так же были отведены еще две лесосеки в арендной базе в лесах Абанского района. Ей известно, что заготовка древесины закончилась до новогодних праздников, в какой порядочности производилась заготовка в лесосеках неизвестно, но знает, что древесину стали вывозить в феврале 2022 года на территорию ООО «УДА». Весной 2022 года от Назарова В.Е. стало известно, что правоохранительными органами Абанского района ведется проверка по факту поступивших снимков дистанционного космического мониторинга, согласно которого бала осмотрена лесосека в квартале 62 выдела 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края, где обнаружена незаконная рубка леса. Стало известно, что отец при отводе лесосеки в квартале 62 выдела 8 и 11 лесов Почетского участкового лесничества допустил ошибку в привязке к квартальному столбу и получилось смещение лесосеки в выдел 9 квартала 62 Почетского лесничества, где рубка деревьев согласно проекта освоения лесов и лесной деколорацией не была предусмотрена (т.2 л.д.160-163).

Свидетель Я, протокол допроса которой был оглашен в суде, в ходе предварительного следствия дала показания о том, что в середине лета 2022 года узнала, что у супруга имеются проблемы в Почетском лесничестве, приезжали сотрудники полиции, какие у супруга были проблемы он ей не рассказывал (т.2 л.д.195-196).

Кроме того, виновность Назарова В.Е. в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола следственного эксперимента от 09 ноября 2022 года в ходе которого, участвующий свидетель В не смог объяснить и показать на месте как правильно взять направление для отвода лесосеки, определить градусы, а так же как пользоваться навигатором и буссолью, не смог указать как он отвел лесосеку в квартале 62 выдел 8 и 11 лесов Почетского лесничества КГБУ «Абанское лесничество» (т.2 л.д.119-124);

- сведениями из сообщения от 21 апреля 2022 года, согласно которого Министерством лесного хозяйства Красноярского края при проведении непрерывного дистанционного мониторинга использования лесов на территории государственного лесного фонда, в КГБУ «Абанское Лесничество» Почетское участковое лесничество в квартале 62 выделе 9 обнаружена незаконная рубка леса объем которой составил 160 кб.м (т.1 л.д.36);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 02 июня 2022 года в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 62 выдел 8,9,11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенный на расстоянии 17 км в северо-восточном направлении от п.Плахино Абанского района Красноярского края, где имеется отвод лесосеки, и смещение вертикальной сети, заготовленной древесины на месте заготовки не обнаружено (т.1 л.д.40-46);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 62 выдел 8,9,11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», на расстоянии 17 км в северо-восточном направлении от п.Плахино Абанского района Красноярского края, где при натурном осмотре установлено не соответствие геоданных по схеме отвода, по причине не качественного отвода лесосеки на местности (т.1 л.д.56-65);

     - сведениями из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале 62 выдел 8,9,11 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенный на правом берегу р.Почет на расстоянии 17 км от п.Плахино Абанского района Красноярского края, где при натурном осмотре установлено расположение квартального столба №35,36,62,63 ( номера кварталов соединяющихся в данной точке), Почетского лесничества данный столб имеет    географические координатами N 57 гр. 401 мин 094 сек. E 096 гр 794 мин 900сек. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 155 пней деревьев породы сосна, диаметрами: 16 см -1 шт., 20 см - 10 шт., 24 см - 11шт., 28 см -10 шт., 32 см - 18шт., 36 см - 21шт., 40 см - 19 шт., 44 см - 22шт., 48 см - 11шт., 52 см - 20 шт., 56 см - 4 шт., 60 см - 3 шт., 64 см - 4 шт., 72 см - 1 шт., 6 пней деревьев породы лиственница диаметрами: 32 см - 2 шт., 52 см - 1 шт., 56 см - 2 шт., 64 см - 1 шт., 17 пней породы береза диаметрами: 24 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 36 см - 9 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 1 шт., 12 пней породы ель диаметрами: 20 см - 1 шт., 24 см - 2 шт., 28 см - 2 шт., 32 см - 2 шт., 36 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., 48 см - 2 шт.,    22 пня породы кедр диаметрами: 16 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 32 см - 5 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 9 шт., 44 см - 1 шт., 23 пня породы осина диаметрами: 20 см - 2 шт., 28 см - 6 шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 6 шт., 40 см - 3 шт., 44 см - 1 шт., 48 см - 1 шт. На месте рубки имеются порубочные остатки в виде ветвей, макушек, которые находятся в кучах - отвалах, заготавливалась древесина пари помощи лесозаготовительного комплекса. Срезы пней ровные серого цвета заготовленной древесины на месте не обнаружено (т.1 л.д.76-90);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года, в ходе которого осмотрена территория ООО «УДА», расположенная в <адрес>В, Богучанского района, где обнаружены машины лесозаготовительного комплекса марки PONSE - валочная машина харвестер, желто-черного цвета, вторая машина форвардер марки PONSE К-100М с номером 941312, которые использовались при заготовке древесины в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ Абанское лесничество (т.1 л.д.96-105);

- сведениями из постановления о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от 11 октября 2022 года,    справки о содержании аудио записей, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ( т.2 л.д.209-233, т.3 л.д.1-33);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 08 декабря 2022 года, в ходе которого с участием Назарова В.Е. и его защитника был осмотрен и прослушан диск с аудиозаписями, полученными в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», Назаров пояснил, что данные телефонные переговоры, входящих и исходящих звонков, принадлежат ему, он действительно звонил и вел разговор о разработки лесосеки в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского лесничества КГБУ «Абанское лесничество» (т.3 л.д.34-61);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 20.09.2022 года, согласно которой диаметр пней 155 деревьев породы сосна составил: 16 см - 1 шт., 20 см - 10 шт., 24 см - 11 шт., 28 см - 10 шт., 32 см - 18шт., 36 см - 21шт., 40 см - 19 шт., 44 см - 22шт., 48 см - 11шт., 52 см - 20 шт., 56 см - 4 шт., 60 см - 3 шт., 64 см - 4 шт., 72 см - 1 шт., 6 пней деревьев породы лиственница: 32 см - 2 шт., 52 см - 1 шт., 56 см - 2 шт., 64 см - 1 шт., 17 пней породы береза: 24 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 36 см - 9 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 1 шт., 12 пней породы ель: 20 см - 1 шт., 24 см - 2 шт., 28 см - 2 шт., 32 см - 2 шт., 36 см - 2 шт., 40 см - 1 шт., 48 см - 2 шт.,    22 пней породы кедр: 16 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 32 см - 5 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 9 шт., 44 см - 1 шт., 23 пней породы осина: 20 см - 2 шт., 28 см - 6 шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 6 шт., 40 см - 3 шт., 44 см - 1 шт., 48 см - 1 шт. (т.1 л.д.91-92);

- расчетом ущерба от 28 сентября 2022 года согласно которого, в квартале 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» совершена незаконная рубка 155 деревьев породы сосна объемом 178,247 куб.м на сумму 1334953,86 руб., 6 деревьев породы лиственница объемом 11,18 куб.м на сумму 67326,85 руб., 17 деревьев породы береза объемом 11,97 куб.м на сумму 45125,94 руб., 12 деревьев породы ель    объемом 8,02 куб.м на сумму 54383,30 руб., 22 дерева породы кедр объемом 17,454 куб.м на сумму 158 091,35 руб., 23 дерева породы осина объемом 18,89 куб.м на сумму 14335, 24 руб. Общий ущерб - 1683217 руб. (т.1 л.д.94-95);

- сведениями из таксационного описания, согласного которого квартал 62 выдел 9 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к категории эксплуатационных лесов (т.1 л.д.93);

- сведениями из протокола явки с повинной от 26 ноября 2022 согласно которой Назаров В.Е. в октябре 2021 года, после отвода лесосеки в квартале 62 выдел 8,11лесов Почетского лесничества КГБУ Абанское лесничество, где достоверно знал, что имелось смещение лесосеки в выдел 9 квартала 62 лесов Почетского лесничества КГБУ Абанское лесничество, ввел в заблуждение лесозаготовительную бригаду ООО «Уда» о законности отвода лесосеки, которая лесозаготовительным комплексом по его указанию и по предоставленным им документам и границам отвода лесосеки, произвели сплошную рубку деревьев. В ходе проведенного космического мониторинга, данный факт незаконной рубки был выявлен (т.3 л.д.66-67).

Как следует из справки КГБУЗ «Богучанская РБ» Назаров В.Е. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Назарова В.Е. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям Назарова В.Е., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Как следует из характеристики УУП ОП №2 ОМВД России по Богучанскому району Назаров В.Е. ранее судим, жалоб и заявлений со стороны жителей на Назарова В.Е. не поступало (т.3 л.д.139).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Назарову В.Е., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Назарова В.Е. суд не усматривает.

Преступление, совершенное Назаровым В.Е. отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаровым В.Е. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Назарову В.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Назарову В.Е. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Назарову В.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения Назарову В.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Назарова В.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого Назарова В.Е. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

    Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Назарова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Назарову Вячеславу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Назарова Вячеслава Евгеньевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного Назарова Вячеслава Евгеньевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 22.02.2022 исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: ноутбук марки ASUS, с зарядным устройством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, вернуть Назарову В.Е. по принадлежности; договор беспроцентного займа, письмо <данные изъяты>, копия паспорта В, ДВД-диск с аудиозаписями телефонных переговоров Назарова В.Е., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

лесозаготовительный комплекс, состоящий из двух машин: валочной машины харвестер марки «Ponsse Bear 8 W» №PONS33IAAAAA020189 желтого цвета на гусеничном ходу и трелевочной машины марки Ponsse тип К100М, серия 941312, желтого цвета на гусеничном ходу, хранящиеся у У, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

         Судья