Решение по делу № 2а-4958/2018 от 11.04.2018

Дело №а-4958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4958/2018 по административному иску В.Ф. и Т. Мовсун кызы к УВМ ГУ МВД России по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что УФМС по МО принято решение об ограничении въезда в РФ. Просил признать его незаконным, указав на отсутствие оснований к ограничению въезда.

Представителем ответчика поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, поскольку УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение об ограничении въезда не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал УФМС России по Московской области по <адрес>.

Представитель истцов не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцом, полагает, что дело должно быть передано по подсудности Наро-Фоминский городской суд Московской области. При этом суд исходит из следующего.

         Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области, поскольку данный территориальный орган федерального органа исполнительной власти является правопреемником УФМС России по Московской области.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истцы на территории <адрес> не проживают, административный ответчик ГУ МВД имеет юридический адрес: <адрес>, решение вынесено на территории <адрес>.

          Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Наро-Фоминского городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица УФМС России по Московской области, принявшего решение об ограничении въезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело по иску В.Ф. и Т.М. к УВМ ГУ МВД России по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          Ю.С. Федунова