Решение по делу № 1-499/2022 от 14.06.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>    «13» июля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре судебного заседания    ФИО2,

    с участием:

    государственных обвинителей -

    старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

    помощника прокурора <адрес> ФИО7,

    подсудимого    ФИО1,

    его защитника – адвоката    ФИО4,

    потерпевшего    Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного слесарем-ремонтником цеха крученых изделий ЗАО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства;

постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> ДНТ «Птицевод» в <адрес> Республики Адыгея, где был припаркован автомобиль ВАЗ 210740, г/н №, владелец которого ранее ему незнакомый Потерпевший №1 в это время находился у себя в домовладении по месту жительства. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь отсутствием поблизости собственника и тем, что двери автомобиля были не заперты.

Во исполнение задуманного ФИО1 свободным доступом проник в салон автомобиля, где, продолжая реализовать свой преступный замысел, осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, оставленным в замке зажигания автомобиля ключом запустил двигатель и умышленно привел в движение автомобиль ВАЗ 210740, г/н №, к управлению которым собственником автомобиля Потерпевший №1 он допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, ФИО1 стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, свое водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, так как ФИО1, как лицо, лишенное специального права, уклонялся от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права по данному постановлению прервался. Течение прерванного срока лишения специального права продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения в органы ГИБДД МВД России. Срок лишения специального права по данному постановлению суда закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права по данному постановлению суда закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выше ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права по данному постановлению началось ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выше ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права по данному постановлению началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выше ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права по данному постановлению начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> ДНТ «Птицевод» в <адрес> Республики Адыгея, начал движение на автомобиле ВАЗ 210740, г/н №, после чего он, лично управляя указанным выше автомобилем, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 23 часов 20 минут тех же суток возле магазина «Титан» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении уголовного преступления, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался.

Таким образом, ФИО1, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем умышленно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, оставленным в замке зажигания автомобиля ключом запустил двигатель и привел в движение автомобиль ВАЗ 210740, г/н №, к управлению которым собственником автомобиля Потерпевший №1 он допущен не был.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут начал движение на автомобиле ВАЗ 210740, г/н №, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер, от прохождения которого умышленно отказался.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроен в должности слесаря-ремонтника цеха крученых изделий <данные изъяты>», где также характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении мать-пенсионерку, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ФИО1 имеет заболевания: астма, болезни позвоночника и их последствия.

Вместе с тем, ФИО1 холост, несовершеннолетних либо малолетних детей не имеет, совершил два умышленных преступления, одно из которых средней тяжести, а другое небольшой тяжести, судим приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 % в доход государства; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 4 дня.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 умышленных преступлений в период наличия не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по всем преступлениям), предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (по всем преступлениям), предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений, в связи с чем, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ввиду того, что оно относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых средней, а другое небольшой тяжести, в период наличия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе, и тяжкого, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или принудительных работ и, при вышеприведенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду вышеприведенных обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого ФИО1 и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и их конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора следует отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить ее.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-210740, г/н №, 2008 года выпуска, белого цвета, возвращенный Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу следует оставить ему же;

- пакет №: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; пакет №: компакт диск с видеозаписями; пакет №: отрезок светлой дактилопленки с микроволокном, обнаруженный на левом переднем сиденье автомобиля ВАЗ-210740, г/н №; пакет №: стерильная марлевая салфетка со смывом потожирового вещества с рулевого колеса автомобиля ВАЗ-210740, г/н №; пакет №: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет №: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет №: дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить ее.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-210740, г/н №, 2008 года выпуска, белого цвета, возвращенный Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить ему же;

- пакет №: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; пакет №: компакт диск с видеозаписями; пакет №: отрезок светлой дактилопленки с микроволокном, обнаруженный на левом переднем сиденье автомобиля ВАЗ-210740, г/н №; пакет №: стерильная марлевая салфетка со смывом потожирового вещества с рулевого колеса автомобиля ВАЗ-210740, г/н №; пакет №: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет №: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет №: дактилокарта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-12

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея