Решение по делу № 11-29/2020 от 02.09.2020

дело № 11- 29/20

Голубева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при помощнике судьи Белобородовой О.А.,

с участием ответчиков Долгова В.И., Долговой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Долгова В.И., Долговой И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2020г.

по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Долгову В. И., Долговой И. Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратился с иском к ответчикам Долгову В.И., Долговой И.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что между сторонами заключён договор энергоснабжения по адресу: .... Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ответчиками. В период с 01.09.2015 г. по 30.09.2018 г. потребитель оплату за потребленную электрическую энергию не производил, в связи с чем за указанный период времени, в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № образовалась задолженность на сумму 8 489, 88 руб. и пени в размере 1 812, 21 руб..

Истец просил взыскать солидарно с Долгова В.И., Долговой И.Г. сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2018 г. в размере 8 489, 88 руб., пени в размере 1 812, 21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 412, 08 руб..

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Долгов В.И. в судебном заседании не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 22).

Ответчик Долгова И.Г. в суд не явилась.

Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2020г. постановлено:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к Долгову В. И., Долговой И. Г. о взыскании задолженность по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Долгова В. И. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2018 г. в размере 4 244 руб. 94 коп., пени в размере 906 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 206 руб. 04 коп..

Взыскать с Долговой И. Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.09.2015 г. по 30.09.2018 г. в размере 4 244 руб. 94 коп., пени в размере 906 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 206 руб. 04 коп..

В апелляционной жалобе ответчики Долгов В.И., Долгова И.Г. просят суд отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В жалобе указано, что в период образования долга за потребление электроэнергии с 01.09.2015г. по 31.12.2016г. ответчики не были зарегистрированы и не проживали в жилом помещении, поэтому не обязаны платить за электроэнергию.

В судебном заседании ответчики Долгов В.И., Долгова И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец и его представитель просили отказать в удовлетворении жалобы, с решением мирового судьи согласны.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет законность и обоснованность решение мирового судьи в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго НН" и Долговым В.И. заключен договор энергоснабжения по адресу: ....

Собственниками указанного жилого помещения являются Долгов В.И. и Долгова И.Г. в равных долях, по ? доли у каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из представленного истцом ПАО "ТНС энерго НН" расчета следует, что за период с 01.09.2015 г. по декабрь 2016г. у ответчиков образовалась задолженность за электроснабжение в общей сумме 8 489, 88 руб., а также начислены пени по состоянию на 01.01.2020г. в сумме 1812, 21 руб.

Доводы ответчиков о том, что они в жилом помещении не зарегистрированы и фактически не проживали судом отклоняются в силу следующего.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставляемую потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по нижеприведенной формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно п.86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что индивидуальный прибор учета электрической энергии в жилом помещении в 2015-2016г. не был установлен. В жилом помещении ответчики не были зарегистрированы.

Ответчики не обращались к истцу с заявлением о перерасчете платы за электроснабжение, в период их отсутствия в жилом помещении. Не проживание в жилом помещении и отсутствие зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.153, ст.155 ЖК РФ, мировой судья на законном основании взыскал с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии.

Решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь аб.3 ст.328- 330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 02 июня 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долгова В. И., Долговой И. Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко