Решение по делу № 7-477/2024 от 16.08.2024

                                                                                                Дело № 7-477/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                         29 августа 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению, ознакомившись с жалобой заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород от 28 февраля 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области [номер] от 11 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора-руководителя филиала ООО «ПСО «Казань» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области [номер] от 11 октября 2023 года генеральный директор-руководитель филиала ООО «ПСО «Казань» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского суда г. Нижнего Новгород от 28 февраля 2024 года постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 11 октября 2023 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора-руководителя филиала ООО «ПСО «Казань» ФИО2 прекращено

на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Считая решение судьи районного суда от 28 февраля 2024 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанный акт отменить.

Между тем, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из представленных материалов дела, обжалуемое решение судьи районного суда от 28 февраля 2024 года получено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области 02 апреля 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] (л.д. 103).

Жалоба была принята в отделение связи только 18 апреля 2024 года (почтовый идентификатор [номер]), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе заявителя не содержится, равно как и самого ходатайства, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, жалоба заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 на решение судьи Нижегородского суда г. Нижнего Новгород от 28 февраля 2024 года в отношении заместителя генерального директора-руководителя филиала ООО «ПСО «Казань»

ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению в Нижегородский районный суд.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права повторно обратиться в Нижегородский областной суд в установленном законом порядке.

Вступившее в законную силу постановление (решение) судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород от 28 февраля 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области [номер] от 11 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора-руководителя филиала ООО «ПСО «Казань» ФИО2, оставить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в в Нижегородский районный суд.

Судья                                                                                                   И.А. Минеева