Решение по делу № 2-5824/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-5824/2018

23 июля 2018 года г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Павлова И.М., рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ДНТ «Сосны» к Ксендзенко Елене Михайловне о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в лице Полянской Татьяны Павловны на подготовку дела в зал судебного заседания явилась. Ответчик на подготовку дела к судебному заседанию не явился, о времени и месте слушания дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно поступившего ответа на запрос суда из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Ксендзенко Елена Михайловна ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка АДРЕС, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. Таким образом, на момент подачи иска в суд по настоящее время местом жительства ответчика является территория, находящаяся вне юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 12, стр. 1). На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд Определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (121351, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░. 1). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░: