Решение по делу № 22К-2231/2019 от 30.07.2019

Судья Спицына В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело № 22-2231

г. Астрахань 31 июля 2019г.

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Котяевой А.А.

с участием прокурора Убушаева В.П.

адвоката Ермолаевой О.О.

обвиняемого Тихонова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермолаевой О.О. в интересах обвиняемого Тихонова О.Н. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 июля 2019г., которым в отношении

Тихонова Олега Николаевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 5 сентября 2019 г. включительно,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2018г. отделом дознания ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани в отношении Тихонова О.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

7 августа 2018г. в отношении Тихонова О.Н. также возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

23 августа 2018г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

22 ноября 2018г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого Тихонова О.Н.

3 января 2019г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

5 июня 2019г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. В этот же день вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

В этот же день Тихонов О.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

7 июня 2019г. в отношении Тихонова О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время срок предварительного расследования продлен до 5 сентября 2019г.

Следователь Рашидова Х.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, ввиду необходимости выполнения ряда процессуальных действий. Оснований для изменения ранее избранной в отношении Тихонова О.Н. меры пресечения следователь не усматривает, полагая, что в противном случае он может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать всестороннему и объективному расследованию уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, продлив Тихонову О.Н. срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 5 сентября 2019г. включительно

В апелляционной жалобе адвокат Ермолаева О.О. в интересах обвиняемого ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его необоснованным.

По мнению защитника, суду не представлено и в постановлении не приведено доказательств, подтверждающих необходимость содержания Тихонова О.Н. под стражей, которые бы свидетельствовали о том, что, находясь на свободе, ее подзащитный может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, и выводы суда в этой части носят предположительный характер, в то время как, основания для дальнейшего продления срока содержания под стражей должны основываться на конкретных доказательствах, а тяжесть обвинения не может являться единственным основанием для применения исключительной меры пресечения.

Суд не учел, что Тихонов О.Н. является гражданином Российской Федерации, его личность установлена, он имеет постоянное место жительства на территории Астраханской области, трудоустроен.

Судом не выполнена предусмотренная законом обязанность обсуждения возможности применения в отношении Тихонова О.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Рассмотрение ходатайства проведено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации.

Из представленного материала следует, что основания избрания меры пресечения в отношении обвиняемого не отпали, и не изменились, при этом суд сослался в постановлении не только на общественную опасность инкриминируемых Тихонову О.Н. преступлений, но и на данные о его личности, при которых его законопослушное поведение в случае нахождения его на свободе не является гарантированным, поскольку местонахождение Тихонова О.Н. не удавалось установить долгое время, обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых совершено в отношении его супруги и ее сына, в период непогашенной судимости за совершенные преступления, как следует из характеристики, он характеризуется неудовлетворительно, официального источника дохода и лиц на иждивении не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждают обоснованность опасений суда о возможности Тихонова О.Н. в случае изменения меры пресечения, скрыться и продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу.

Такой вывод суда первой инстанции является обоснованным, и оснований не согласиться с его правильностью, вопреки доводам жалобы стороны защиты, не имеется.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

С учетом отсутствия в доводах жалобы безусловных оснований для отмены или изменения постановления, оно является законным и надлежащим образом мотивированным, а потому не подлежащим отмене, или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 25 июля 2019г. в отношении Тихонова Олега Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.М. Уколов