Дело № 2-643/2023
53RS0002-01-2023-000129-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 06 апреля 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Партанской Г.С.,
с участием истца Горевой А.А. и ответчика Крячкова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Анны Александровны к Крячкову Александру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании возместить расходы по оплате потребленных коммунальных услуг,
установил:
Горева А.А. обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Совместно с ней с сентября 2012 года по август 2021 года проживал ее отец Крячков А.Л., который зарегистрирован в квартире по месту жительства. В августе 2021 года мать истца Крячкова И.П. приобрела для проживания Крячкова А.Л. в этом же микрорайоне двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчику предлагалось зарегистрироваться по месту жительства в указанной квартире, но он отказывался, ссылаясь на то, что пока не станет собственником этой квартиры, прописываться в ней не намерен. Ответчик склонен вступать в «финансовые пирамиды», брать денежные средства в залог имущества, поэтому оформлять в собственность на ответчика имущество опасно. С августа 2022 года ответчик, проживая в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, отказался оплачивать коммунальные платежи. С указанной даты по декабрь 2022 года истица оплачивала все квитанции за коммунальные услуги. В квартире, принадлежащей истцу, ответчик личных вещей не имеет, в ее содержании не участвует. Крячкова И.П. согласна зарегистрировать ответчика в своей квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>.
На основании вышеизложенного, Горева А.А. просит признать Крячкова А. Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>; взыскать в ее пользу с Крячкова А.Л. расходы по оплате потребленных коммунальных услуг за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в размере 11533 рубля 29 копеек.
В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Крячкова И.П.
В судебном заседании истец Горева А.А. уменьшила исковые требования в части взыскания расходов по оплате потребленных коммунальных услуг, просила взыскать с Крячкова А.Л. понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 9506 рублей 22 копейки, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Крячков А.Л. в судебном заседании иск не признал, подтвердил, что действительно в период с августа 2021 г. по март 2023 г. проживал в квартире по адресу г.<адрес>, и до сентября 2022 г. самостоятельно нес расходы по оплате коммунальных платежей, сделал в квартире косметический ремонт, полагая, что квартира будет оформлена в его собственность. После того, как его бывшая жена Крячкова И.П. отказалась передать ему квартиру, он перестал вносить плату. Ссылки истца на то, что право на квартиру ему не передают из боязни, что он этого права лишится, несостоятельны. У него действительно были временные материальные трудности, однако процедура банкротства в отношении него завершена, кроме пенсии он имеет и иные доходы.
Третье лицо Крячкова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Горевой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Горевой А.А. и её несовершеннолетним детям по 1/3 доли в праве каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик Крячков А.Л. зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает, членом семьи собственника не является.
Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет, что является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Разрешая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ( далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как установлено в судебном заседании, в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года с согласия Крячковой И.П. в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, мкр. Комбикормового завода, <адрес>, проживал Крячков А.Л.
Ответчиком не оспаривается, что в указанный период времени оплату потребленных им коммунальных платежей он не производил, при этом представленными Горевой А.А. квитанциями подтверждается, что оплата в общей сумме 9506 рублей 22 копейки произведена ею.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных.
Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.
Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Крячков А.Л., пользуясь жилым помещением и потребляя поставляемые в это жилое помещение коммунальные услуги, не оплачивал их без законных на то оснований, тем самым неосновательно сберег денежные средства в общей сумме 9506 рублей 22 копейки за счет Горевой А.А., которая вносила указанные платежи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9506 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9906 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.