Решение по делу № 2а-2005/2017 от 23.03.2017

Дело № 2а-2005/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием прокурора Титаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального Казенного Учреждения исправительная колония XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Теплякова Б. В.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Теплякова Б.В., ссылаясь на то, что Тепляков Б.В. осужден ДД.ММ.ГГ. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 132 ч3 п.в УК РФ в отношении несовершеннолетнего. В ФКУ XXXX г.Уссурийска Тепляков Б.В. находится с ДД.ММ.ГГ. За указанный период отбывания наказания имел дисциплинарные взыскания. На основании ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении Теплякова Б.В. административный надзор сроком на 6 лет и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещение выезда пределы населенного пункта, в котором будет проживать, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания в местах массовых и иных мероприятий.

В судебное заседание представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Осужденный Тепляков Б.В. в судебное заседание не доставлен, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания..

Как следует из представленных материалов дела Тепляков Б.В. осужден ДД.ММ.ГГ. Советским районным судом г. Владивостока Приморского края за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 132 ч3 п.в УК РФ в отношении несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления в отношении Теплякова Б.В. административного надзора.

Приняв во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет, как это следует из ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в старой редакции), суд полагает необходимым установить в отношении Теплякова Б.В., административный надзор сроком на 6 лет.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Виды административных ограничений перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. При этом в силу ч.2 ст.4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Теплякова Б.В. меры административного ограничения в виде запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Теплякова Б. В. административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2017 года.

Председательствующий О.Н. Внукова