Решение по делу № 2-1736/2016 от 04.08.2016

К делу № 2-1736/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края              29 сентября 2016 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Качкалову М.Ю., Качкаловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банка «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к Качкалову М.Ю., Качкаловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, в котором просит суд: 1. Взыскать солидарно с Качкалову М.Ю., Качкаловой М.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № 00068892 от 15.11.2013 г. в размере 337 695 руб. 53 коп. 2. Расторгнуть кредитный договор № 00068892 от 15.11.2013 г. Датой расторжения считать 28.07.2016 г. 3. Взыскать с Качкалову М.Ю., Качкаловой М.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 577 руб. 00 коп. и 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца – представитель Банка «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики: Качкалов М.Ю., Качкалова М.Н. в судебное заседание не явились, причина неизвестна, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, что определяет право суда на рассмотрение дела в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Качкалову М.Ю., Качкаловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом с достаточной достоверностью установлено, что в обоснование иска представлены необходимые и достаточные доказательства и материалы, которые сомнения у суда не вызывают и могут быть положены в основу правосудного решения по данному делу.

Кроме того, непредставление ответчиками в период досудебной подготовки какого-либо отзыва или возражения на иск, неявку в судебное заседание, суд в данном случае расценивает, как их стремление затянуть или отсрочить исполнение долговых обязательств, уклониться от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к Качкалову М.Ю., Качкаловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № 00068892 от 15.11.2013 г. Датой расторжения считать 28.07.2016 г.

    Взыскать солидарно с:

    - Качкалову М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

    - Качкаловой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

    в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № 00068892 от 15.11.2013 г. в размере 337 695 (Триста тридцать семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего – 350 272 (Триста пятьдесят тысяч двести семьдесят два) рубля 53 копейки.    

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья -