Решение по делу № 2-235/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-235/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

           23 апреля 2021 года     г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области, в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Гладковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой Екатерины Николаевны к Боярскову Валерию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Боярскову В.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей, а также просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 рублей.

Исковые требования Смирновой Е.Н. мотивированы тем, что по вине ответчика в результате столкновения автомобиля KIACERATO, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Беликова Н.М., и автомобиля FORDFOCUS, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Боярскова В.А., нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), истцу-пассажиру автомобиля KIACERATO Смирновой Е.Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а именно: рана левой щеки, гематома с ссадиной левого бедра, относящиеся, согласно п. 2, 3 и 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Ушиб мягких тканей затылочной области, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 05.11.2020 года по делу N 5-574/2020 об административном правонарушении Боярсков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В результате происшествия истцу причинены нравственные и физические страдания, которые Смирнова Е.Н. испытывала.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

По итогам проведения сторонами примирительной процедуры с участием судебного примирителя Овчинниковой Н.А. истцом заявлено о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

            В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

             Отказ истца Смирновой Е.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом согласно ст.39 ГПК РФ, что влечет согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ прекращение производства по делу.

           В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Смирновой Екатерины Николаевны отказ от иска к Боярскову Валерию Александровичу.

            Производство по делу по исковому заявлению Смирновой Екатерины Николаевны к Боярскову Валерию Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:           подпись          И.Ю. Федичева