Решение по делу № 2-436/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации                  № 2-436/2016

06 июня 2016 года                                                                            с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика Э.С.Каюмовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каюмовой Э.С., Набиуллину Р.Г., Валиеву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Э.С.Каюмовой (Набиуллиной), Р.Г.Набиуллину, Ф.Р.Валиеву о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Э.С.Набиуллиной заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 214000 рублей, сроком по Дата обезличена, под <N> % годовых.

Согласно договору заемщик обязана была ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.02.1016 задолженность по кредитному договору составляет 50621 рубль 60 коп., из них 50371 рубль 12 копеек просроченный основной долг, 244 рубля 99 копеек просроченные проценты, 5 рублей 49 копеек – неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Р.Г.Набиуллиным, Ф.Р.Валиевым были заключены договора поручительства.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами и о расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 50621 рубль 60 коп. и государственную пошлину в порядке возврата 1718 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 40621 руль 60 копеек и государственную пошлину в порядке возврата 1718 рублей 65 копеек.

В судебном заседании установлено, что после заключения кредитного договора Э.С. Набиуллина сменила фамилию на Каюмову.

Ответчик Э.С.Каюмова в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик Набуллин Р.Г. умер Дата обезличена, ответчик Валиев Ф.Р. умер Дата обезличена.

Выслушав доводы Э.С.Каюмовой и изучив материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Э.С.Набиуллиной заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 214000 рублей, сроком по Дата обезличена, под <N> % годовых.

Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 и 4.3 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится ежемесячно, в соответствие с графиком платежей. Э.С.Каюмова нарушила сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. На сегодняшний день за ней числится задолженность в сумме 40621 рубль 60 коп – просроченный основной долг.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1718 рублей 65 копеек, сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                    р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Каюмовой Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каюмовой Э.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 40621 (Сорок тысяч шестьсот двадцать один) рубль 60 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1718 (Одна тысяча семьсот восемнадцать ) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья:                                      Г.Р.Нурымова