Решение по делу № 12-434/2020 от 13.05.2020

Дело №12-434/2020

             УИД 25RS0002-01-2020-002831-57            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу защитника Протопоповой Элеоноры Борисовны – Лебедева Дениса Алексеевича на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главного судебного пристава Приморского края Протопоповой Элеоноры Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится жалоба защитника Протопоповой Э.Б. – Лебедева Д.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главного судебного пристава Приморского края Протопоповой Э.Б.

В судебном заседании судьей поставлен вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока по месту проведения административным органом – УФК по Приморскому краю административного расследования.

Защитник Лебедев Д.А. не возражал против передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Представители УФК по Приморскому краю Симакова Е.С. и Прокопенкова О.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение судьи.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных ч. 1.1, 2, 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, дата заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по Приморскому краю вынесено определение о возбуждении в отношении должностного лица - руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главного судебного пристава Приморского края Протопоповой Э.Б. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, поскольку по делу было проведено административное расследование, а местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является <адрес>, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владивостока, а относящаяся к территории Ленинского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника Протопоповой Элеоноры Борисовны – Лебедева Дениса Алексеевича на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главного судебного пристава Приморского края Протопоповой Элеоноры Борисовны на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                         Т.А. Михайлова