Решение по делу № 33-8279/2019 от 23.07.2019

Судья Пащенко Т.А.

Докладчик Вегелина Е.П. Дело № 33-8279/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года                              <адрес>

Судья Новосибирского областного суда Вегелина Е.П., рассмотрев ходатайство ПРВ о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску НРС к ЕАА о взыскании убытков, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л А:

НРС обратился с указанным иском в суд, с учетом принятых судом к производству уточнений требований на дату рассмотрения дела просил обязать ответчика заменить неисправный волшебный уголок в кухонной мебели на новый, того же качества, той же марки; заменить фурнитуру BLUM (4-е механизма) 2- х верхних фасадов кухонных шкафов справа от вытяжки, на новую фурнитуру того же качества и той же марки; отрегулировать все механизмы BLUM в кухонном шкафу согласно ГОСТ; отрегулировать все механизмы BLUM в шкафу в ванной комнате согласно ГОСТ; заменить, установленную не по размеру, фальшпанель в гардеробе, отрегулировать все механизмы BLUM в гардеробе согласно ГОСТ; заменить установленный кухонный фасад на холодильнике сверху и по бокам (слева и справа) на новый фасад, так как при открывании дверей холодильника, дверцы цепляются за фасад, что приведет к повреждению дверей фасада и уже привело к повреждению дверей холодильника; продлить гарантию на мебель, согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9.2 и п. 9.3 ГОСТ 16371-2014; взыскать с ответчика неустойку в сумме 341 120,00 руб. за 82 дня просрочки согласно п. 6.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, убытки (расходы по аренде квартиры) за 82 дня 65 600,00 руб., компенсацию морального вреда 50 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000,00 руб., транспортные расходы 198,00 руб., почтовые расходы в сумме 238,25 руб., расходы на распечатывание копий для ответчика и для суда в сумме 1 565,00 руб., на распечатывание фото и ксерокопий в сумме 2 038,00 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1 330,00 руб., компенсацию за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ в сумме 50 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

НРС обратился в Новосибирский областной суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, банковские счета, ценные бумаги, принадлежащие ЕАА, и находящиеся у него или других лиц, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; запретить ответчику совершать определенные действия; запретить другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику ЕАА или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Решение вопроса о принятии мер по обеспечению иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у него оснований полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению исполнения решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства НРС об обеспечении иска, поскольку им не представлены документальные обоснования о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что ответчик имеет намерение не исполнять решение суда.

Доводы заявителя о том, что у него имеются основания полагать, что ответчиком будут предприняты меры по сокрытию своего имущества, банковских счетов, ценных бумаг в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, голословны, не подтверждены доказательствами (ст. 56 ГПК РФ), являются предположением самого заявителя.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявитель не лишен возможности после вступления решения суда в законную силу, при наличии оснований для принятия обеспечительных мер, вновь ходатайствовать об обеспечении исполнения решения суда, а также просить о принятии мер принуждения в порядке исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НРС о принятии мер по обеспечению ее иска в виде наложения ареста на имущество, банковские счета, ценные бумаги, принадлежащие ЕАА, и находящиеся у него или других лиц, запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику ЕАА или выполнять по отношению к нему иные обязательства, приостановления реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оставить без удовлетворения.

Судья                          Е.П.Вегелина