Решение от 03.06.2015 по делу № 44у-169/2015 от 16.02.2015

Дело <...>

<...>

Судья г/с Кукса В.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 03 июня 2015 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката < Ф.И.О. >12, предъявившего удостоверение № <...>, предоставившего ордер № 269061,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года в отношении Васильченко Игоря Александровича.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года

Васильченко Игорь Александрович,родившийся <...> в <...>, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания Васильченко И.А. назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >15, в отношении которых кассационное представление не приносится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор изменен; исключено указание о том, что Васильченко И.А. состоит на учете врача – нарколога; в части гражданского иска приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года в отношении Васильченко И.А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 и постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ; в удовлетворении ходатайства в части снижения наказания, отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года в отношении Васильченко И.А. отменить; приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года в отношении Васильченко И.А. изменить; считать его осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26) к пяти годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильченко И.А. наказание в виде шести лет трех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Саликова С.Л., выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката < Ф.И.О. >12, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Васильченко И.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что судебные постановления в отношении Васильченко И.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный за­кон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание под­лежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным Кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года суд обоснованно привел приговор Ейского городского суда от 11 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26, поскольку им внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ и исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, и постановил считать Васильченко И.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26).

Вместе с тем, суд необоснованно оставил назначенное Васильченко И.А. наказание, прежним.

Также имеются основания и для смягчения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с вышеизложенным судебные постановления в отношении Васильченко И.А. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░