Решение по делу № 5-171/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-171/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000540-51

Мотивированное постановление составлено 15 апреля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2022 года                                                    г.Реж Свердловская область

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием Данилова А.А., должностного лица ФИО3, с использованием средств аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Данилова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Данилова А.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2022 года № в том, что 13 апреля 2022 года в 16:30 Данилов А.А. находился по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Ленина, д. № 26 в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: не хватать сотрудника полиции за форменную одежду и пытаться ударить сотрудника полиции, не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При рассмотрении дела Данилов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев своего знакомого Шаманаева и рядом с ним сотрудников полиции в форменной одежде, подошел к ним, чтобы заступиться за Шаманаева. В ходе общения он не хватал сотрудника полиции за форменную одежду и не пытался его ударить, каких-либо требований в его адрес сотрудники полиции не выдвигали, а он неповиновения им не оказывал. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают, причину чему указать не может. Он был доставлен в больницу, где подтвердилось наличие у него состояние алкогольного опьянения. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями: ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ставит под сомнение составление протокола в его присутствии, в протоколе указаны данные недействительного паспорта, полагает об отсутствии у сотрудников полиции полномочий ввиду не предъявления ему доверенности от имени начальника ОМВД Режевского района на осуществление полицейскими деятельности. Копия протокола ему была вручена.

    Полицейский ОППСП ОМВД России по Режевскому району ФИО3 пояснил, что при оформлении административных материалов в отношении <данные изъяты>, к ним подошел ранее известный в связи со служебной деятельностью Данилов А.А., который находился с признаками алкогольного опьянения и который стал выхватывать из его (<данные изъяты>) рук служебные документы, хватался за форменную одежду, пытался ударить. На неоднократные требования прекратить такое поведение Данилов А.А. не реагировал, в связи с чем к нему применили физическую силу и спецсредства, после чего поместили в служебный автомобиль, доставили в ОМВД Режевского района, где удостоверили его личность. Далее Данилова А.А. доставили в больницу, где по итогам освидетельствования у Данилова А.А. подтвердилось состояние алкогольного опьянения, а также был отобран биологический материал для исследования на предмет наличия наркотического опьянения. Затем Данилов А.А. был вновь доставлен в полицию, где в отношении него составили протокол, в ходе чего Данилову А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 20.25 КоАП РФ, от подписи в соответствующих графах протокола и в подтверждение получения копии протокола Данилов А.А. отказался, при этом копию протокола получил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то, что Данилов А.А. не признал вину факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Режевскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, формой 1П на Данилова А.А., актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, при рассмотрении дела.

Совокупность собранных и исследованных доказательств достоверно подтверждает совершение Даниловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия Данилова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы Данилова А.А. при рассмотрении дела направлены на самозащиту, подлежат отклонению, как опровергнутые исследованными судом доказательствами и не основанные на законе.

Так, указание Данилова А.А. на не ознакомление его должностным лицом с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергается изложенными в судебном заседании объяснениями полицейского ФИО3 При этом, установлено, что Данилов А.А. получил копию протокола об административном правонарушении, обратная сторона которого содержит извлечения из КоАП РФ и Конституции РФ в части прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу, что позволяло Данилову А.А. дополнительно ознакомиться с процессуальными правами и обязанностями.

              Ссылка Данилова А.А. на то, что в протоколе об административном правонарушении указаны данные недействительного паспорта, не является основанием для признания протокола недействительным. При этом личность Данилова А.А. была установлена сотрудниками полиции после доставления его в отдел полиции, также Данилов А.А. сообщал сведения о совей личности медицинскому работнику при проведении медицинского освидетельствования. Довод о составлении протокола без участия Данилова А.А. опровергнут показаниями должностного лица, а также фактом получения Даниловым А.А. копии протокола.

    Мнение Данилова А.А. об отсутствии у сотрудников полиции полномочий ввиду отсутствия доверенности от руководителя надуманно и не основано на законе.

    Определяя вид и размер наказания, судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилова А.А. является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова А.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородных административных правонарушений (в августе 2021 года привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья считает необходимым назначить Данилову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; КПП 667701001, расчетный счет 03100643000000016200 в банке получателя: Уральское ГУ Банка России; БИК 016577551, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 65720000, УИН 18880366220214416851.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья                                                                          И.М.Костенко