Решение по делу № 9-1285/2020 от 11.12.2020

вх. № м-5075/2020 от 11.12.2020

УИД №RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

г. Омск                                               15 декабря 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Шевцова Н.А., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Шкуренко В.В. к Флегонтову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа с поручителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шкуренко В.В. обратился в суд с иском к Флегонтову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа с поручителя.

Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Шкуренко В.В. просил взыскать с Флегонтова В.Б. сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Шкуренко В.В. в качестве займодавца и ООО «<данные изъяты>» в качестве заемщика. При этом в качестве адреса места жительства ответчика Флегонтова В.Б. истцом указан адрес: <адрес>.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик Флегонтов В.Б. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 29 ГПК РФ настоящее исковое заявление при отсутствии сведений об актуальном адресе регистрации ответчика по состоянию на дату подачи настоящего иска в суд подлежит предъявлению в суд по последнему известному адресу, то есть по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Многоквартирный <адрес> по улице ФИО3 в <адрес> не находится в границах территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Омска, поскольку относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Омска (644121, г. Омск, ул. Труда, д. 29 А, 40-25-50, 41-22-30).

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска и подлежит возвращению истцу, что не препятствует повторному предъявлению иска в суд с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности – в районный суд по известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шкуренко В.В. к Флегонтову В.Б. о взыскании задолженности по договору займа с поручителя возвратить истцу Шкуренко В.В..

Разъяснить Шкуренко В.В., что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторной его подаче в суд с учетом положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                     Н.А Шевцова