Решение по делу № 2-2602/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-2602/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием представителей сторон:

от истца – Михтеева Д.А., от ответчика – Домрачевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

29 сентября 2020 года гражданское дело по иску Михтеева Дениса Анатольевича, действующего в интересах Искриной Любови Евгеньевны, к Гришановой Татьяне Алексеевне об определении наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель истца, действующий в интересах Искриной Л.Е., обратился с иском к Гришановой Т.А. о включении в наследственную массу после смерти Ш. денежных средств на счетах: .... в размере 51793,57 долларов США; .... в размере 230647,21 ЕВРО;
.... в размере 153,6 долларов США; .... в размере 2646,53 ЕВРО, открытых на имя Ш. в ; взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 12986,79 долларов США и 58323,43 ЕВРО с перерасчетом в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа; признании совместно нажитым имуществом Ш. и Гришановой Т.А. денежных средств, хранившихся на счете ...., открытом Гришановой Т.А. в ПАО « » в размере 3900683,67руб. на дату смерти наследодателя; определении доли Ш. в размере .... доли на денежные средства в сумме 3900683,67руб., хранившиеся на счете ....; включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя в размере 1950341,83руб.; взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 975170,91руб.

В обоснование указано, что стороны являются наследниками имущества Ш., которое среди прочего состоит из денежных средств, хранившихся на счетах, в том числе №...., ...., ...., ..... Искриной Л.Е. выдано свидетельство на .... доли на наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах. При рассмотрении судом гражданского дела .... истцу стало известно об остатках денежных средств, хранящихся на счетах Ш., которые не были получены Искриной Л.Е. в размере, причитающемся ей по закону. В связи с чем, полагает, что денежные средства являются совместно нажитым имуществом (наследодателя и Гришановой Т.А.), а истец имеет право на .... доли от .... доли наследодателя, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования. Также представитель истца указывает, что в период брака у ответчика на счете в ПАО « » хранились денежные средства в размере 3900683,67руб. и получены Гришановой Т.А. единолично. Михтеев Д.А. полагает, что денежные средства в размере 3900683,67руб. также являются совместно нажитым имуществом наследодателя с ответчиком и подлежат включению в наследственную массу, со взысканием в пользу истца 975170,91руб., как неосновательного обогащения.

Стороны в процесс не явились, направив своих представителей, которые поддержали позиции доверителей по спору, со стороны истца – настаивавшего на иске, а ответчика – не признавшего его.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные документы, в том числе материалы дела ...., суд приходит к следующему.

Г. и Ш. состояли в браке с <...> г..

<...> г. в г. Ухте Республики Коми умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону являются Гришанова Т.А. и Искрина Л.Е.

Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Гришанова Т.А. также обратилась с заявлением о выделе супружеской доли.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми Гришановой Т.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов – .... доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, в том числе: №...., ...., ...., .....

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статей 33 и 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены деньги.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Следовательно, за истцом признано право собственности на .... доли, за Гришановой Т.А. – на .... доли.

Из ответов, представленных ПАО по запросу суда в рамках рассмотрения гражданского дела ...., а также настоящего спора следует, что счет .... открыт <...> г. на имя Ш., валюта счета: USD, остаток на <...> г. – 52554,92, остаток на <...> г.: номинал 761,35, рублевый эквивалент – 51962,52руб.; счет .... открыт <...> г. на имя Ш., валюта счета: EUR, остаток на <...> г. – 233553,69, остаток на <...> г.: номинал 2906,48, рублевый эквивалент – 230682,96руб.; счет .... открыт <...> г. на имя Ш., валюта счета: USD, остаток на <...> г. – 155,31, остаток на <...> г.: номинал 2,25, рублевый эквивалент – 153,56руб.; счет .... открыт <...> г. на имя Ш., валюта счета: EUR, остаток на <...> г. – 2679,88, остаток на <...> г.: номинал 33,35, рублевый эквивалент – 2646,94руб.

То обстоятельство, что ранее в ходе в рассмотрения гражданского дела .... по иску Искриной Л.Е. к Гришановой Т.А. о выделении супружеской доли, о включении в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения банком была представлена иная информация об остатках денежных средств, открытых на имя Ш., не свидетельствует о противоречивости представленной информации.

Информация в рамках рассмотрения настоящего спора представлена банком и в иностранном, и в рублевом эквиваленте по счетам за период с <...> г. по <...> г., поступлений денежных средств на счета <...> г. не было.

При сопоставлении ответов ПАО суд приходит к выводу, что информация по остаткам в дело .... была представлена в рублевом эквиваленте, поскольку на даты <...> г. и <...> г. менялись лишь суммы в рублевом эквиваленте с учетом курса иностранной валюты на указанные даты.

Из представленных выписок по счетам, открытым на имя Искриной Л.Е.:
.... (EUR), истцом были получены денежные средства как наследником в следующих размерах: со счета .... в размере 726,62 (EUR), что составляет .... доли от 2906,48 (EUR) и 8,34 (EUR), что составляет 3/4 доли от 33,35 (EUR); на счет получателя .... (USD) со счета .... в размере 0,56 (USD), что составляет .... доли 2,25 (USD) и 190,36 (USD), что составляет 3/4 доли 761,35 (USD). Данные обстоятельства не оспариваются стороной истца.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Стороной истца не представлены доказательства того, что на дату смерти наследодателя имелись денежные средства на открытых на его имя счетах:
№.... в размере 51793,57 долларов США, 40.... в размере 230647,21 ЕВРО, .... в размере 153,6 долларов США, .... в размере 2646,53 ЕВРО. Напротив, из материалов дела следует, что денежные средства были получены Искриной Л.Е. в размере причитающейся ей доли (.... доли) по закону, следовательно, неосновательного сбережения со стороны Гришановой Т.А. не имелось.

Правовых оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу после смерти Ш. денежных средств, хранящихся на счетах №.... в размере 51793,57 долларов США, .... в размере 230647,21 ЕВРО, .... в размере 153,6 долларов США, .... в размере 2646,53 ЕВРО; в связи с этим о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12986,79 долларов США, 58323,43 ЕВРО с перерасчетом в рублевом эквиваленте не имеется.

Представителем истца также заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных средств, хранящихся на счете
...., открытом на имя ответчика в ПАО « »; включении в наследственную массу супружеской доли Ш. в размере 1950341,83руб.; взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 975170,91руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов гражданского дела .... следует, что в период брака с Ш. <...> г. на имя Гришановой Т.А. открыт в ПАО « » пенсионный счет ...., по состоянию на <...> г. остаток составил 3900683,67руб. Счет закрыт <...> г..

Учитывая положения статьей 33, 34 СК РФ, 256 ГК РФ, а также разъяснения, указанные в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3900683,67руб. являются совместно нажитым имуществом супругов, в котором у Ш. имелась .... доля.

Материалы дела не содержат информации о заключении между Гришановой Т.А. и Ш. брачного договора.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

На дату смерти Ш. спорные денежные средства на счету в ПАО « », открытом на имя ответчика, имелись в заявленных размерах, брачный договор между ответчиком и Ш. не заключался, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, должны входить в состав наследства в размере половины от общего совместного имущества супругов.

Следовательно, денежные средства, имеющиеся на счету, который открыт в ПАО « » на имя Гришановой Т.А. ...., на дату смерти Ш. подлежат включению в наследственную массу, супружеская доля умершего Ш. равна .... доли на вышеуказанное имущество – денежные средства, хранящиеся на вышеуказанном счету, в связи с чем доля истца составит .... доли в праве собственности на .... доли в праве собственности на причитающиеся денежные средства (.... от 1950341,84руб.).

Требования об определении супружеской доли умершего Ш. в размере .... доли в общем имуществе супругов Ш. и Гришановой Т.А.; включении в наследственную массу после смерти Ш. .... доли на имущество в виде денежных средств, хранящихся на счету ответчика на дату смерти наследодателя, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере 975170,91руб., имевшиеся на счете Гришановой Т.А., открытом в ПАО « » на дату смерти Ш.

Доказательства того, что в силу статьи 36 СК РФ имущество в виде денежных средств в размере 3900683,67руб. получено Гришановой Т.А. во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), что в таком случае является собственностью одного супруга, стороной ответчика не представлены.

Согласно справке кредитного учреждения, банковские счета на суммы ..... и ..... открыты в период брака <...> г. и <...> г., соответственно, а счет на сумму ..... – <...> г., незадолго до замужества. Источник образования денежных средств в справке не указан, следовательно, факт принадлежности денежных средств ответчику не подтвержден.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 12952руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Михтеева Дениса Анатольевича, действующего в интересах Искриной Любови Евгеньевны, к Гришановой Татьяне Алексеевне об определении наследственной массы, взыскании неосновательного обогащения.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Ш. и Гришановой Татьяны Алексеевны денежные средства на счете
№ .... открытом на имя Гришановой Татьяны Алексеевны в ПАО « », в размере 3900683,67руб.

Выделить супружескую долю Ш. в размере .... доли от денежных средств, хранившихся в ПАО « Банк», по состоянию на 08 сентября 2018 года, в размере 3900683,67руб. и включить её в наследственную массу.

Взыскать с Гришановой Татьяны Алексеевны в пользу Искриной Любови Евгеньевны денежные средства в размере 975170,91руб., уплаченную госпошлину в размере 12952руб., всего взыскать 988122,91руб.

Оставить без удовлетворения в остальной части исковые требования Михтеева Дениса Анатольевича, действующего в интересах Искриной Любови Евгеньевны, к Гришановой Татьяне Алексеевне о включении в наследственную массу денежных средств на счетах: №№ .... в размере 51793,57 долларов США, .... в размере 230647,21 ЕВРО, .... в размере 153,6 долларов США, .... в размере 2646,53 ЕВРО, открытых на имя Ш. в ПАО ; о взыскании неосновательного обогащения в суммах 12986,79 долларов США и 58323,43 ЕВРО с перерасчетом в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.

Судья- М.О. Никулин