Решение по делу № 2-412/2019 от 18.03.2019

№ ...

10RS0№ ...-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсаковой Е. В. к Курсаковой В. А., Курсаковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Курсаковой А. Д., Курсаковой Ю. Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на основании договора купли-продажи отцом истца К был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: ........ Право собственности на указанный дом надлежащим образом зарегистрировано не было. ХХ.ХХ.ХХ К. умер. ХХ.ХХ.ХХ нотариусом Филатовой Н.Н. сыну наследодателя К было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного жилого дома. При подаче заявления нотариусу К скрыл факт приобретения наследственного имущества в период брака, не указал иных наследников первой очереди. Решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ за ответчиком Курсаковой В.А. признано право собственности на ? доли жилого дома, супружеская доля. О вступлении К в наследство истцу стало известно после его смерти. Указывает, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, после смерти отца вступила во владение и пользование домом, то есть фактически приняла наследство. Просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным, признать истца фактически принявшей наследство в виде ? доли жилого дома, определить долю К в размере ? доли жилого дома.

Истец Курсакова Е.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что фактически приняла наследство в виде жилого дома после смерти отца, владела и пользовалась домом, проводила ремонтные работы.

Ответчик Курсакова Е.В., Курсакова В.А. в судебном заседании требования признали, не оспаривали факт принятия наследства истцом.

Ответчик Курсакова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представители отдела социальной политики Администрации Кондопожского муниципального района, нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н., Управление Росреестра по РК, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно с. 2 ч. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти К умер ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно свидетельства о рождении Курсакова Е.В. является дочерью умершего К.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу К умершего ХХ.ХХ.ХХ и копии актовой записи о заключении брака от ХХ.ХХ.ХХ следует, что наследниками первой очереди являлись его супруга Курсакова В.А., дочь Курсакова (Висялга, Феклистова) Е.В., сын К., последний обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти К не обращались.

ХХ.ХХ.ХХ К. нотариусом Филатовой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ........, принадлежащего на момент смерти наследодателю на основании договора от ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти К истец владеет и пользуется жилым домом, на момент смерти отца была зарегистрирована в данном доме, периодически проживает в указанном жилом помещении, а также обеспечивает сохранность, производит ремонт.

В соответствии с дополнительным решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ за Курсаковой В.А. признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Согласно свидетельства о смерти К умер ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов наследственного дела к имуществу К умершего ХХ.ХХ.ХХ следует, что наследниками первой очереди по закону являются мать Курсакова В.А., дочери Курсакова А.Д., Курсакова Ю.Д.

Курсакова В.А., Курсакова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней К обратились с заявлением о принятии наследства. Согласно заявления Курсаковой Ю.Д., она отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества после смерти отца К

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при внесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры о защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца К Между тем истцом приняты меры к сохранению жилого помещения, она отрыто владеет данным имуществом, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти К

Поскольку признано, что истец фактически вступила в наследство, суд признает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Филатовой Н.Н. К недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу по адресу: ........ оставшееся после смерти К. подлежит распределению следующим образом:

за Курсаковой Е. В. должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности на данный жилой дом;

за наследниками К - дочерью К матерью Курсаковой В. А. должно быть признано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на данный жилой дом за каждой.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Курсакову Е. В. фактически принявшей наследство после смерти К.

Признать за Курсаковой Е. В. право собственности ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, ........

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ........., выданное нотариусом Филатовой Н.Н. ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за К право собственности 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, ........ .........

Признать за Курсаковой В. А. право собственности 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.