Решение по делу № 2-7231/2015 от 08.09.2015

Мотивированное решение

изготовлено 20 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <иные данные>, что подтверждается расписками. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 168 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается расписками (л.д. 26,27).

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок, и по настоящее время, денежные средства не возвращены. Ответчику направлялась претензия о возврате долга по договору займа (л.д. 15), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако, претензия осталась без ответа.

В силу ст. 307 ч.ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Расписка это односторонняя сделка, которая создает обязанности для лица, совершившего сделку. К односторонним сделкам в соответствии со ст. 156 Гражданского кодекса РФ применяются общие положения об обязательствах и договора постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, в связи с чем, к имеющим место правоотношениям между истцом и ответчиком относятся положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства в пользу кредитора, то есть в данной ситуации выплата должником указанной в договоре займа суммы. Так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается законом, то ответчик <ФИО>1 обязана выплатить истцу сумму невозвращенного займа в размере <иные данные>.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, однако, каких-либо доказательств того, что долг уплачен, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа в размере <иные данные> подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, и применяет свой расчет.

На момент вынесения судом решения средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет 9,5 %.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <иные данные>, из расчета <иные данные> х 103 дня х 9,5 % / 360.

Между тем в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает ответчика <иные данные>.

Кроме того суд удовлетворяет требования о взыскании процентов до даты полной уплаты суммы, поскольку при неисполнении решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на всю взысканную в пользу истца по судебному акту денежную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере <иные данные>. Уплата расходов подтверждена распиской (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,31 рублей, которые подтверждаются чек-ордерами (л.д. 5,6).

Иных требований, ровно как и доводов? на рассмотрение суда не заявлялось.

На основании и руководствуясь статьями 12, 55,56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами до полной уплаты суммы, взысканной по решению суда, начиная со следующего дня даты вынесения решения, исходя из средней ставки банковского процента.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.Ю. Евграфова