Решение по делу № 2-177/2018 от 23.03.2018

Дело №2-177/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000225-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года п.г.т. Шаля

    РЁР°Р»РёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сафонова Рџ.Рџ.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Т.Е.Д. по доверенности П.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Т.И.Н. и его представителей, допущенных к участию в деле определением суда Е. и Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.Д. к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Роща» о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиру, а также иску третьего лица на стороне ответчика, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска Т.И.Н. о признании права собственности на одну вторую доли в праве собственности на это же недвижимое имущество: квартиру,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Т.Е.Д. и Т.И.Н., ранее состоявшие в браке, проживают и зарегистрированы на постоянное жительство по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Государственной регистрации права собственности на эту квартиру не произведено. Квартира была построена колхозом «Путь к коммунизму», правопреемником которого в результате ряда реорганизаций является Общество с ограниченной ответственностью «Роща». Квартира была снята с баланса Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща», правопреемником которого является данное общество в 2011 году, однако, другим владельцам, в том числе в муниципальную собственность Шалинского городского округа <адрес> не передавалась.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что право собственности на названную квартиру было ей передано в 1984 году владельцем квартиры: колхозом «Путь к коммунизму».

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ 07.05.2018 Рє производству принято РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление третьего лица РЅР° стороне ответчика, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований РЅР° предмет РёСЃРєР° Рў.И.Рќ. Рѕ признании Р·Р° РЅРёРј права собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ недвижимое имущество Рё признании его третьим лицом СЃ самостоятельными требованиями РЅР° предмет РёСЃРєР° СЃ изменением его процессуального положения РЅР° третье лицо заявляющее самостоятельные требования РЅР° предмет РёСЃРєР°. РЎРІРѕРё исковые требования Рў.И.Рќ. обосновал тем, что является членом семьи квартиросъёмщика Рў.Р•.Р”. Рё имеет право РЅР° участие РІ приватизации СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, то есть РЅР° получение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации права собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую долю РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства 08.05.2018 РіРѕРґР° Рў.И.Рќ. обратился СЃ заявлением Рє руководителю Общества СЃ ограниченной ответственностью «Роща» Рѕ даче ему разрешения РЅР° приватизацию вышеназванной СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры РІ чём ему было отказано РїРёСЃСЊРјРѕРј названного руководителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃРѕ ссылкой РЅР° то, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма РЅР° это жилое помещение СЃ РЅРёРј РЅРµ заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Роща» и Т.Е.Д. заключён договор безвозмездной передачи недвижимого имущества: спорной квартиры по адресу: <адрес>. В тот же день по акту приёма-передачи названная квартира передана Т.Е.Д.

    Р’ государственной регистрации права собственности РЅР° квартиру Р·Р° Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Роща» отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру.

    Р’ государственной регистрации права собственности РЅР° квартиру Р·Р° Рў.Р•.Р”. отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру Сѓ предыдущего собственника.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанными обстоятельствами ДД.РњРњ.ГГГГ истцом были изменены основания РёСЃРєР°. РћРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° ней право собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приобретения её РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ безвозмездной передачи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Роща», поскольку квартира передана ей данным обществом РЅР° основании указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ акту приёма-передачи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° РІ регистрации права собственности этой квартиры Р·Р° названным Обществом отказано РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РІ правоустанавливающем документе отсутствует номер квартиры, поскольку указан весь РґРѕРј. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим ей РІ регистрации права собственности РЅР° данную квартиру также отказано.

     Р’ судебное заседание истец Рў.Р•.Р”. РЅРµ явилась. Её представитель РїРѕ доверенности Рџ. исковые требования поддержал РІ полном объеме Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что его доверитель Рў.Р•.Р”. СЃ начала 1980 РіРѕРґРѕРІ проживает РІ квартире РїРѕ адресу: <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала колхозу «Путь Рє РєРѕРјРјСѓРЅРёР·РјСѓВ», правопреемником которого является Общество СЃ ограниченной ответственностью «Роща». Р’ 1984 РіРѕРґСѓ правлением вышеназванного колхоза было принято решение Рѕ передаче СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры РІ собственность его доверителя – Рў.Р•.Р”., однако, документально передача квартиры РЅРµ была оформлена, то есть РѕРЅР° РЅРµ была передана его доверителю. ДД.РњРњ.ГГГГ между Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Роща» Рё Рў.Р•.Р”. заключён РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, который назван как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ безвозмездной передачи недвижимого имущества, РЅРѕ РїРѕ своей сути, является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј дарения. Р’ соответствии СЃ условиями этого спорная квартиры была передана его доверителю РїРѕ акту приема-передачи. РћРЅРё РЅРµ оспаривают то обстоятельство, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования РЅР° часть СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры Рў.И.Рќ. проживает РІ данной квартире. Однако, РїРѕ его мнению, включение последнего РІ вышеназванный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ дарения, нарушит право дарителя - Общества СЃ ограниченной ответственностью «Роща» распоряжаться СЃРІРѕРёРј имуществом (квартирой) РїРѕ своему усмотрению. Его доверитель после получения СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры РІ собственность обратилась РІ орган государственной регистрации прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј Р·Р° получением свидетельства Рѕ праве собственности РЅР° указанное имущество. Однако, РїСЂРё этом выяснилось, Р·Р° прежним собственником - Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Роща» РЅРµ числится. РџСЂРё этом, данное Общество также РЅРµ смогло зарегистрировать квартиру РІ СЃРІРѕСЋ собственность поскольку РІ правоустанавливающих документах (инвентарной карте) РІ собственности значится весь РґРѕРј, РІ котором находится спорная квартира. Поэтому названному Обществу РІ регистрации права собственности РЅР° эту квартиру также было отказано. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим возникла необходимость признания Р·Р° его доверителем права собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ для дальнейшей государственной регистрации данного права. РћРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать Р·Р° Рў.Р•.Р”. право собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу: <адрес>, как полученной ею РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ между нею Рё Обществом СЃ Ограниченной Ответственностью «Роща».

Исковые требования Т.И.Н. о признании за ним в порядке приватизации права собственности на одну вторую доли в праве собственности на спорную квартиру он и его доверитель не признают, поскольку Общество с Ограниченной Ответственностью «Роща» было правомочно распорядиться принадлежащим ему имуществом: спорной квартирой по своему усмотрению, что ими и было сделано, когда они подарили спорную квартиру его доверителю. При этом, они не оспаривают, что Т.И.Н. проживает в данной квартире как бывший супруг Т.Е.Д. и его право на дальнейшее проживание в указанной квартире.

        РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика – Администрации Шалинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Свердловской области РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, будучи надлежащим образом извещённым Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела. Просили рассмотреть дело РІ отсутствие РёС… представителя. Указали, что СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество РІ реестре муниципальной собственности РЅРµ числится. (Р».Рґ.181).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель соответчика Общества СЃ Ограниченной Ответственностью «Роща» руководитель этого Общества Р‘. направил РІ адрес СЃСѓРґР° телефонограмму, РІ которой РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.

    Р’ предыдущих судебных заседаниях представитель соответчика Р‘. удовлетворение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ заявления оставил РЅР° усмотрение СЃСѓРґР° Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РёС… общество РІ результате СЂСЏРґР° реорганизаций является правопреемником колхоза «Путь Рє РєРѕРјРјСѓРЅРёР·РјСѓВ». Спорная квартира принадлежала данному колхозу. Р’ 1984 РіРѕРґСѓ квартира СЃ баланса предприятия РЅР° основании решения правления Рѕ передаче её РІ собственность Рў.Р•.Р”. РЅРµ снималась. РЎ баланса предприятия спорная квартира была снята РІ 2011 РіРѕРґСѓ, также РЅР° основании решения правления Рѕ передаче СЂСЏРґР° квартир, принадлежащих предприятию, проживающим РІ РЅРёС… гражданам, РІ том числе Рў.Р•.Р”. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅРё заключили СЃ Рў.Р•.Р”. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ передачи ей этой квартиры. Если РґРѕРіРѕРІРѕСЂ неправомерно заключён только СЃ Рў.Р•.Р”., без учёта того, что РІ ней постоянно проживает ещё Рё Рў.И.Рќ., эту ошибку исправит СЃСѓРґ. (Р».Рґ.151-152)

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо РЅР° стороне ответчика, заявившее самостоятельные требования РЅР° предмет РёСЃРєР° – Рў.И.Рќ. против удовлетворения РёСЃРєР° Рў.Р•.Р”. возражал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что квартира должна быть передана РІ общую собственность Рё ему, Рё истице Рў.Р•.Р”., поскольку РѕРЅ зарегистрирован Рё постоянно проживает РІ квартире СЃ 1984 РіРѕРґР°. РћРЅ был включён РІ ордер РЅР° проживание РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РІ качестве члена семьи квартиросъёмщика, выданный РІ 1993 РіРѕРґСѓ. РџРѕ какой причине РѕРЅ РЅРµ был включён РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ найма РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру ему неизвестно. Ему даже РЅРµ было известно Рѕ заключении такого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. РћРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° РЅРёРј право собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации этой квартиры.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РЅР° стороне ответчика, заявившего самостоятельные требования РЅР° предмет РёСЃРєР° Рў.И.Рќ. - Р•. против удовлетворения РёСЃРєР° Рў.Р•.Р”. возражала, указав, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключённый между истицей Рё Обществом СЃ ограниченной ответственностью «Роща», наименованный как РґРѕРіРѕРІРѕСЂ безвозмездной передачи недвижимого имущества РїРѕ существу является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј приватизации жилого помещения: СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры. Рђ так как РѕРЅ является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј приватизации то может быть заключён только СЃ согласия всех проживающих РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении лиц. Ордер РѕС‚ 1993 РіРѕРґР°, свидетельствующий Рѕ вселении РІ жилое помещение РґРІСѓС… граждан: Рў.Р•.Р”. Рё Рў.И.Рќ. дает РёРј РѕР±РѕРёРј право РЅР° приватизацию СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения. Исходя РёР· этого РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ Рѕ передаче СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры РІ собственность Рў.Р•.Р”. должен быть указан Рё Рў.И.Рќ., который РЅР° основании вышеназванного ордера РІ равных долях СЃ истцом имеет право РЅР° приватизацию СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры. Рў.И.Рќ. направлялось заявление РІ Общество СЃ ограниченной ответственностью «Роща» СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ приватизации ? доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру, однако РІ этом ему было отказано. Однако, после подачи такого заявления Рў.И.Рќ., это Общество ДД.РњРњ.ГГГГ заключило РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ Рў.Р•.Р”. Рѕ передаче ей РІ собственность этого имущества. Рў.И.Рќ. имеет право РЅР° приватизацию ? доли РІ праве РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру, - РѕРЅ указан РІ ордере, зарегистрирован Рё проживает РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире СЃ 1984 РіРѕРґР°, тогда как Рў.Р•.Р”. зарегистрирована как проживающая РІ этой квартире только СЃ 1993 РіРѕРґР°. РћРЅР° требования своего доверителя Рў.И.Рќ. поддерживает. Возражает против признания единоличного права собственности Рў.Р•.Р”. РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру. Так как Р·Р° ней может быть признано право собственности только РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру. Удовлетворение требований Рў.Р•.Р”. РІ части признания Р·Р° ней права собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру оставляет РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

    Р’ыслушав РґРѕРІРѕРґС‹ истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из договора безвозмездной передачи недвижимого имущества без номера от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Роща» передало безвозмездно в собственность Т.Е.Д. недвижимое имущество: жилое помещение (квартиру) в двухквартирном доме, находящемся по адресу <адрес>.

Фактическая передача квартиры оформлена актом приёма-передачи от этой же даты, являющегося неотъемлемой частью указанного договора. (л.д.166-168).

Совершение данной сделки фактически оспаривается Т.И.Н., который является членом семьи квартиросъёмщика Т.Е.Д.

Данное обстоятельство подтверждается ордером на спорное жилое помещение, выданным исполкомом Рощинского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, в котором Т.И.Н. указан как член семьи квартиросъёмщика П.: её сожитель. (л.д.12)

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Т.И.Н. и П. с присвоением последней фамилии Т.. (л.д.39).

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Т.И.Н. и Т.Е.Д. с оставлением последней фамилии Т.. (л.д.40).

Справками Рощинской сельской администрацией о регистрации по месту жительства и совместном проживании Т.И.Н. и Т. (П.) Е.Д. в квартире по адресу <адрес>1 с 1985 года. (л.д.42-43).

Согласно справки Общества с ограниченной ответственностью «Роща» колхоз «Путь к коммунизму» переименован в Сельскохозяйственное коллективное предприятие «Роща» на основании Решения главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а последнее предприятие переименовано с сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» на основании Федерального закона о производственных кооперативах» №41-ФЗ от 08.05.1996. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Роща» переименован в Общество с ограниченной ответственностью «Роща». (л.д.121).

Суд учитывает, что согласно справки соответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Роща» квартира по адресу <адрес> стояла на балансе сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща» с 1974 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ эта квартира снята с баланса кооператива в соответствии с решением правления этого кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 55).

Снятие спорной квартиры с баланса, то есть исключение из жилого фонда спорного жилого помещения подтверждается также записью в инвентарной карте учёта основных средств колхоза «Путь к коммунизму» и соответственно его правопреемников Сельскохозяйственного производственного кооператива «Роща» и Общества с ограниченной ответственностью «Роща», в которой указано, что двухквартирный дом в <адрес> (так называлось <адрес> до 1964 года) по <адрес> списан по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ протокол №.(л.д.90-91).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления СПК «Роща» от ДД.ММ.ГГГГ, правление данного СПК принято решение о передаче жилья в безвозмездное пользование жильцам и прощения долгов по квартплате. Предоставлении срока до 01 мая желающим на приватизацию жилья. (л.д.88)

По пояснению относительно данного решения представителя соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Роща» Б., участвовавшего в данном заседании правления, передавалось в безвозмездное пользование неблагоустроенное жильё, в том числе и спорная квартира по вышеуказанному адресу.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по вышеуказанному адресу была снята с баланса СПК «Роща», соответственно она не принималась на баланс правопреемника данного кооператива Общества с ограниченной ответственностью «Роща».

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказавшись от спорной квартиры, о чём свидетельствует снятие её с баланса предприятия, решение о списании задолженностей по плате за пользование данным жилым помещением, СПК «Роща» и их правопреемник Общество с ограниченной ответственностью «Роща» не потеряли прав и обязанностей по отношению к данной квартире до приобретения на неё собственности другим лицом.

    Р“ражданским законодательством РЅРµ урегулированы такие права Рё обязанности, однако, РїРѕ аналогии законодательства, которое допустимо данным законодательством СЃСѓРґ пришёл Рє выводу, что соответчик Общество СЃ ограниченной ответственностью «Роща» должно было поступить следующим образом РїРѕ отношению Рє СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" в целях дальнейшего совершенствования земельных отношений, приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками была установлена обязанность колхозов и совхозов в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 (утратившими силу с 27 января 2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимающими такие помещения в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и соответствующим решением Советов народных депутатов.

Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 г., принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", установлено, что в интересах коллектива ряд объектов социальной инфраструктуры может оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов и совхозов.

Постановлением Правительства N 724 от 17 июля 1995 г. "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", были утверждены рекомендации о передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность.

В перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, также были включены объекты обобществленного жилищного фонда.

Таким образом, при реорганизации колхозов и совхозов дальнейшая принадлежность жилого фонда данных организаций должна была быть определена одним из перечисленных способов, установленных действующим на тот момент законодательством.

Следовательно, при реорганизации колхоза "Путь к коммунизму", принадлежащий ему жилой фонд, в том числе спорная квартира, построенная колхозом, подлежала либо передаче в собственность соответствующим местным органам власти, то есть в муниципальную собственность, либо передаче или продаже гражданам, занимающим в жилом фонде помещения, в установленном законом порядке, либо оставлению на балансе организации, созданной в результате реорганизации.

Как видно из вышеуказанного, спорная квартира была сохранена в жилом фонде созданного в результате реорганизации указанного колхоза СКП «Роща».

На это в частности указывает и заключение ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма на спорную квартиру между Т.Е.Д. и СКП «Роща». (л.д.84).

Однако, после снятия с баланса спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства у СКП «Роща» и его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Роща» возникла обязанность передать спорную квартиру в муниципальную собственность либо продать или передать её проживающим в ней Т.Е.Д. и Т.И.Н. При этом передача (продажа) последним спорной квартиры должна быть осуществлена в порядке, установленном Законом РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" и сменившим его Законом Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 (в редакции от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, хотя спорная квартира не находилась в государственном либо муниципальном жилищном фонде на неё распространяются положения вышеназванного Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 2 вышеуказанного Закона граждане Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда РЅР° условиях социального найма, вправе приобрести РёС… РЅР° условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё нормативными правовыми актами субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ общую собственность либо РІ собственность РѕРґРЅРѕРіРѕ лица, РІ том числе несовершеннолетнего, СЃ согласия всех имеющих право РЅР° приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц Рё несовершеннолетних РІ возрасте РѕС‚ 14 РґРѕ 18 лет.

Исходя из этого, поскольку установлено, что Т.Е.Д. и Т.И.Н. проживают в спорной квартире на основании социального найма данного жилого помещения они оба имеют право на приватизацию данной квартиры. При этом, приватизация этой квартиры в единоличную собственность кого либо из них возможна только с согласия другого квартиросъёмщика.

Как отмечено выше по договору безвозмездной передачи недвижимого имущества без номера от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Роща» передало безвозмездно в собственность Т.Е.Д. недвижимое имущество: жилое помещение (квартиру) в двухквартирном доме, находящемся по адресу <адрес>.

    Р’ силу СЃС‚. 431 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё толковании условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґРѕРј принимается РІРѕ внимание буквальное значение содержащихся РІ нем слов Рё выражений. Буквальное значение условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ случае его неясности устанавливается путем сопоставления СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё условиями Рё смыслом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ целом.

При буквальном толковании вышеуказанного договора суд пришёл к выводу, что данный договор фактически является договором приватизации, то есть бесплатной передачи в собственность Т.Е.Д. спорной квартиры и именно в таком порядке он должен быть заключён в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства.

    РќР°СЂСЏРґСѓ СЃ этим, как отмечено выше, данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ оспаривается третьим лицом РЅР° стороне ответчика Рў.И.Рќ., заявившим требования Рѕ признании Р·Р° РЅРёРј права собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру.

    РџСЂРё оценке названного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ оспариваемой Рў.И.Рќ. части СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 статьи 168 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации сделка, нарушающая требования закона или РёРЅРѕРіРѕ правового акта Рё РїСЂРё этом посягающая РЅР° публичные интересы либо права Рё охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если РёР· закона РЅРµ следует, что такая сделка РѕСЃРїРѕСЂРёРјР° или должны применяться РґСЂСѓРіРёРµ последствия нарушения, РЅРµ связанные СЃ недействительностью сделки.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ, как отмечено выше, РІ силу СЃС‚. 2 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 04.07.1991 N 1541-1 РІ соответствии СЃ которым спорная квартира должна передаваться РІ собственность Рў.Р•.Р”. передача последней этой квартиры РІ единоличную собственность возможна только СЃ согласия РґСЂСѓРіРѕРіРѕ пользователя спорным жилым помещением – Рў.И.Рќ., Р° такого согласия, как это РІРёРґРЅРѕ РёР· текста РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё пояснений последнего РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ было получено, данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ этой части составлен СЃ нарушением вышеуказанных требований законодательства, Р° также СЃ нарушением права Рў.И.Рќ. РЅР° участие РІ приватизации СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения, закреплённого РІ названной статье вышеуказанного закона.

    РўР°РєРёРј образом, РїСЂРё заключении этого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° допущены указанные нарушения требований закона, посягающие РЅР° права Рё охраняемые законом интересы Рў.И.Рќ., имеющего право РЅР° приватизацию РѕРґРЅРѕР№ второй доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру, что даёт основания для признания этой сделки РІ данной части ничтожной. Р’ остальной части вышеуказанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ требованиям закона РЅРµ противоречит Рё подтверждает передачу балансодержателем истцу Рў.Р•.Р”. права собственности причитающуюся ей РїРѕ закону РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру РїРѕ вышеуказанному адресу.

    Р˜Р· совокупности представленных доказательств Рё пояснения сторон установлено, что Рў.Р•.Р”. РЅРµ может произвести государственную регистрацию перехода Рє ней права собственности РЅР° причитающуюся ей РїРѕ законную долю РІ праве собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру, так как РІ такой регистрации РЅР° эту квартиру ей было отказано. Также РІ государственной регистрации права собственности РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру было отказано Рё балансодержателю этой квартиры: Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Роща». РЎ учётом этого СЃСѓРґ находит возможным РёСЃРє Рў.Р•.Р”. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 12 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, определяющей возникновение права путём его признания СЃСѓРґРѕРј, частично удовлетворить Рё признать Р·Р° ней право собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу <адрес>

    Р’ остальной части её исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    РџСЂРё разрешении исковых требований третьего лица РЅР° стороне ответчика, заявляющего самостоятельные требования РЅР° предмет РёСЃРєР° Рў.И.Рќ. Рѕ признании Р·Р° РЅРёРј право собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу <адрес> СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

    РљР°Рє отмечено выше, СЃСѓРґРѕРј установлено, что Рў.И.Рќ. является членом семьи квартиросъёмщика СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры, зарегистрирован Рё проживает РІ ней РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма РЅР° основании ордера РЅР° вселение РІ квартиру РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ сначала РІ качестве сожителя, после заключения брака ДД.РњРњ.ГГГГ РІ качестве СЃСѓРїСЂСѓРіР° Рў.Р•.Р”. Рё после расторжения брака ДД.РњРњ.ГГГГ РІ качестве бывшего мужа последней.

    РўРѕ обстоятельство, что Рў.И.Рќ. РЅРµ включён РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ социального найма РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° СЃРїРѕСЂРЅСѓСЋ квартиру, заключённый между Рў.Р•.Р”. Рё балансодержателем Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Роща», РЅРµ влияет РЅР° права Рў.И.Рќ., как проживающего РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РІ качестве квартиросъёмщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма, тем более, что ДД.РњРњ.ГГГГ, как указано выше, СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещение снято СЃ баланса вышеназванного кооператива.

    РЇРІР»СЏСЏСЃСЊ нанимателем СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения Рў.И.Рќ. СЃ учётом вышеизложенных обстоятельств РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 2 Федерального закона РѕС‚ 04.07.1991 N 1541-1 (РІ редакции РѕС‚ 20.12.2017) "Рћ приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" имеет право РЅР° приобретение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ право собственности РЅР° РѕРґРЅСѓ вторую доли РІ СЃРїРѕСЂРЅ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ.

    ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ў.░˜.░ќ. ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ў.░•.░”. ░░ ░ў.░˜.░ќ. ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѓ 1984 ░і░ѕ░ґ░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░Ћ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░░ј░░ ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░‹░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј 17 ░░ 28 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░», ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░°, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ (░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ) ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј. ░џ░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░…. ░њ░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194, 197, 198, 321 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ў.░•.░”. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ ░ѕ░‰░°░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ: ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ў.░•.░”. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў.░•.░”. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░·░°░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░░░Ѓ░є░° ░ў.░˜.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░ў. ░˜░»░Њ░‘░№ ░ў.░˜.░ќ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

    ░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 21.09.2018.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ      ░џ.░џ.░Ў░°░„░ѕ░Ѕ░ѕ░І