Решение по делу № 33-2478/2015 от 15.05.2015

Судья Камалов Н.Ю.

Дело № 33-2478/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Сидоренко М.И.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Галимовой Р.С.

при секретаре: Гаруновой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале <дата> апелляционную жалобу ответчика Ибрагимова А.А. и его представителя по доверенности Абдулаева Р.Д. на решение Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за газ, поставленный с <дата> по <дата> г., в размере <.> рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <.> рублей, а всего <.> (<.>».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А. А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, указывая, что в соответствии с договором на поставку газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» поставляет Ибрагимову А. А. природный газ согласно нормам потребления. Однако ответчик своих обязательств по оплате за потребленный газ не выполняет. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет <.> рублей.

Представитель истца P.P. Рамазанов в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом применения трехлетнего срока исковой давности просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере <.> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, пояснив, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, не прошедший государственную поверку.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ибрагимов А.А. и его представитель Абдуллаев Р.Д. просят отменить решение суда как незаконное.

В обосновании жалобы указали, что истцом, как в договоре, так и в порядке письменного уведомления (дополнения к договору) до ответчика не доведена информация, где и в какие сроки, и в каком порядке должна быть проведена госповерка.

Кроме того, Поставщиком в адрес абонента не представлен паспорт счетчика, в котором в соответствии требований измерительных приборов указаны порядок и правила проведения госповерки.

Указанное обстоятельство судом в ходе слушания дела осталось не исследованным, а какие-либо доказательства в данной части истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены.

Полагают, что судом в качестве смягчающего обстоятельства вины ответчика во внимание могло быть взято обстоятельство правовой неграмотности потребителя газа. С учетом того, что указанными договорными правоотношениями ранее ответчик не сталкивался и с правилами, регулирующими порядок пользования измерительных приборов, в том числе, действия связанные с необходимости проведения поверки счетчика.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Рамазанов Р.Р. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Ибрагимов А.А. и его представитель по доверенности Абдулаев Р.Д., надлежаще извещенные на заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 25, 28 Постановления Правительства РФ от <дата> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при одновременном соблюдении условий: использование прибора учета газа, тип которого внесен в государственный реестр средств измерений; пломба завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, и пломба поставщика на приборе учета газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 21 Постановления Правительства РФ от <дата> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ибрагимов А. А., проживающий по адресу: РД, <адрес>, к. Сафарали, является абонентом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане по лицевому счету №№

Истец осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в данное жилое помещение.

В домовладении ответчика установлен прибор учета газа, не прошедший государственную поверку. Судом установлено, что поверка прибора учета газа ответчика проведена 19.02.2015, то есть после подачи искового заявления в суд, в связи с чем расчет задолженности с <дата> по <дата> произведен исходя из показаний прибора учета газа, а с <дата> по <дата> исходя из нормативов потребления газа при отапливаемой площади абонента 80 кв.м. и количестве жильцов - 5 человек, как указано в договоре поставки газа от 16.02.2014.

Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что законом установлена обязанность собственников (пользователей) приборов учета по их содержанию, поддержанию в исправном состоянии и соблюдению межповерочных интервалов. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока госповерки счетчика действующим законодательством РФ не предусмотрена.

При этом определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Квитанций об оплате потребленного газа, не учтенных в информационном листке от 21.09.2014, ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Кумторкалинского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: