Решение по делу № 2-5306/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-5306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5306/2017 по иску Ткачева Е.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств автомобиля тс2, государственный регистрационный № под управлением Савина Е.А. принадлежащего Хрмаджиян С.Ю., с автомобилем тс1, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасенко И.А. принадлежащего Ткачёву Е.В. и автомобилем тс3, государственный регистрационный знак № под управлением Кононенко В.Р. принадлежащего водителю.

Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля тс2, государственный регистрационный знак № под управлением Савина Е.А. принадлежащего Хрмаджиян С.Ю.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ОСАГО), заключенному с ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис № №).

У ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на основании Приказа Банка России.?

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2017 года по гражданскому делу № 2-42/2017 года, суд решил: «Взыскать с Российского союза страховщиков в пользу Ткачева Е.В. компенсационную выплату в виде восстановительного ремонта в размере 316 880,91 руб., УТС в размере 8 401,80 руб., штраф в размере 162 641,35 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 821,76 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 452,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., исходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ года Ткачев Е.В. обратился в Российский Союз автостраховщиков в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов.

По мнению истца, в связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка. Сумма задолженности: 325 282,71 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 201 (дней). Неустойка: 1 % Размер неустойки пени за период = 325 282,71 * 1% * 201 = 653 818,24 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей, расход по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец Ткачев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик РСА, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС тс2 гос.рег.знак №, под управлением Савина Е.А., принадлежащего Хрмаджиян С.Ю., ТС тс1 гос.рег.знак №, под управлением Тарасенко И.А., принадлежащего Ткачеву Е.В., ТС тс3 гос. номер №, Кононенко В.Р.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Савин Е.А., управлявший ТС тс2 гос.рег.знак №, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «МСЦ», полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако, страховое возмещение не было выплачено.

22.06.2016г. Приказом Центрального банка России № ОД-1871 отозвана лицензия у ЗАО «МСЦ» на осуществление страховой деятельности.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «наименование1» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 335394,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец посредством экспресс-доставки направил в адрес РСА в ЮФО заявление о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец посредством экспресс-доставки направил в адрес РСА в ЮФО направил досудебную претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В добровольном порядке компенсационная выплата в пользу истца не осуществлена.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2017г. по гражданскому делу № 2-42/2017 по иску Ткачева Е.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Данным решением с Российского союза автостраховщиков в пользу Ткачева Е.В. взыскана компенсационная выплата в виде восстановительного ремонта в размере 316880,91 руб., УТС в размере 8401,80 руб., штраф в размере 162641,35 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 821,76 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6452,83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п.1).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Положения абзаца второго пункта 15 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат (п. 5).

Как следует из п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к следующему.

Заявление о компенсационной выплате поступило от истца в РСА ДД.ММ.ГГГГ., срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке компенсационная выплата РСА в пользу истца осуществлена не была.

В связи с неисполнением обязательства по осуществлению в пользу истца компенсационной выплаты, с учетом приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей. Расчет неустойки производится за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 20-дневого срока рассмотрения заявления) по 21.02.2017г. (вступление в законную силу вынесения решения суда) – 200 дней. Расчет неустойки: 325282,71 х 1% х 200= 650 565,42 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в пределах заявленных исковых требований в размере 400000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. При этом несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской о получении денежных средств от 01.06.2017г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию в размере 5 000 рублей, расходы по составлению претензии суд также считает необходимым уменьшить до 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачева Е.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ткачева Е.В. неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению претензии 1500 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, а всего взыскать 406 800 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья: