Решение по делу № 9-20/2022 от 15.02.2022

М №145/2022

М №9-20/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-000652-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

16 февраля 2022 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Из заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКрелит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путем направления заявки Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов подлежал осуществлению заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 2927485641 в размере 99729, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3191,90 руб..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Как усматривается из материалов, приложенных к исковому заявлению, а именно из анкеты клиента в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>. Однако, постоянно проживает в <адрес>, имеет мобильный телефон №, рабочий телефон +№, дополнительный телефон +№, электронная почта patimatom1971@gmail.cоm. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО АГРОТОРГ, расположенном по адресу: <адрес>, Балаклавский проспект, <адрес>, кор. 2.

Таким образом, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит предъявлению по месту жительства ФИО2 в Зюзинский районный суд <адрес>.

Также обращаю внимание на то, что к материалам искового заявления не приложены договор уступки прав требования между ООО МК «МигКрелит» и ООО «АйДи Коллект», а также расчет задолженности по штрафам.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 133, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - возвратить заявителю.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что оно вправе обратиться в Зюзинский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья

Кизлярского районного суда РД Е.С. Микиров