Решение по делу № 2-865/2021 от 19.07.2021

2-1-865/2021

64RS0007-01-2021-002872-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                            город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябых Алексея Юрьевича к Шорину Игорю Юрьевичу, Шориной Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        Рябых А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Шорина И.Ю. долга по договору займа денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, продленным дополнительными соглашениями до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора истец передал ответчику <данные изъяты> руб., при подписании дополнительного соглашения к договору ДД.ММ.ГГГГ - еще <данные изъяты> руб., передача денежных средств оформлялась расписками. Между сторонами сделки и Шориной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по которому она взяла обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов, также в обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ Шориными передано в залог имущество по залоговым распискам. В договоренный срок денежные средства не были возвращены, имущество в качестве отступного не передавалось, досудебная претензия оставлена без ответа.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу отложено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

В судебное заседание истец Рябых А.Ю., его представитель по доверенности Маланичева Е.Л., ответчики Шорин И.Ю., Шорина Л.В. не явились, не сообщили суду причины неявки.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО не обеспечило явку своего представителя, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ввиду неявки истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, представитель извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Рябых А.Ю., его представитель по доверенности Маланичева Е.Л., ответчики Шорин И.Ю., Шорина Л.В. не явились, не сообщили суду причины неявки.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                   Суд с учетом приведенной выше нормы закона полагает необходимым оставить исковое заявление Рябых А.Ю. без рассмотрения, поскольку истец, представитель истца не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           исковое заявление Рябых Алексея Юрьевича к Шорину Игорю Юрьевичу, Шориной Людмиле Васильевне о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                    И.В. Ерохина