Решение по делу № 2-241/2021 от 02.09.2020

УИД 05RS0№-54

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

9 декабря 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

с участием представителей:

ответчика – администрации ГО «<адрес>» Абдуллаева З.М.,

ГБ ПОУ РД «Училище олимпийского резерва по футболу «Дагестан» - Хуразова Г.Д.,

Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан – Фатуллаевой М.А.,

Шариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску

Крестьянского Фермерского Хозяйства "Мустанг" к Администрации ГО "<адрес>" и Раджабову М. Р. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем аннулирования (исключения) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках,

и

по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к администрации ГО «<адрес>» и Раджабову М. Р. об аннулировании сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета и признании право собственности Республики Дагестан в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан

У С Т А Н О В И Л :

Крестьянское Фермерское Хозяйство «Мустанг» (далее – также КФХ «Мустанг») обратилось в суд с указанным иском с учетом изменения предмета иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации ГО "<адрес>" и Раджабову М.Р. в обоснование доводов приводя, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «Турали» и КФХ «Мустанг» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого «Мустанг» приобретено имущество, расположенное на вырастных, карантинном и нерестовых прудах (земли бывшего Каспийского рыбхоза), принадлежавшие МП «Турал» на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-Р КФХ «Мустанг» предварительно согласовано предоставление в аренду земельного участка общей площадью 180191 кв.м., в кадастровом квартале 05:48:000092, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Уйташ». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> осуществление кадастрового учета земельного участка было приостановлено в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого было представлено заявление, пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН, которые были поставлены на кадастровый учет по инициативе Администрации ГО «<адрес>» в границах земельного участка, на котором расположено имущество, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка, на котором расположено приобретенное КФХ «Мустанг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество, невозможны без исключения из ЕГРН сведений о спорных земельных участках, в связи с чем, КФХ «Мустанг» обратилось с указанным иском в суд, требования которых в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменялись.

В ходе рассмотрения дела с самостоятельным иском в суд с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее также – Минимущество Дагестана) к администрации ГО «<адрес>» и Раджабову М.Р. В обосновании доводов иска Минимущество Дагестана указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МП «Турали» и КФХ «Мустанг» был заключен договор купли-продажи по условиям которого последнему было передано имущество, расположенное на выростных, карантинный и нерестовых прудах (земли Каспийского рыбхоза). Р. Р.А. стал собственником недвижимого имущества в виде капитальных строений и сооружений: выростного пруда, карантинного пруда и нерестовых прудов, расположенных на земельном участке общей площадью 21 га. Указанные объекты недвижимости и земельные участки, расположены в кадастровом квартале 05:48:000092. Собственником указанного имущества Р. Р.А. стал, в связи с тем, что КФХ «Мустанг» было ликвидировано, и на момент ликвидации Р. Р.А. являлся единственным его учредителем. На приведенные выше сооружения, оформлены кадастровые паспорта ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право собственности за последним ДД.ММ.ГГГГ Указанные в требованиях отсутствуют на местности, как и не имеются пруды, на которое заявляет свои права КФХ «Мустанг». Распоряжением администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р сформированы земельные участки в кадастровом квартале 05:48:000092 с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» для предоставления их гражданам, имеющих трех и более детей. В обосновании своих требований Минимущество Дагестана ссылаясь на приложение № к постановлению президиума Верховного совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении государственной собственности в <адрес> на федеральную, государственную и муниципальную собственность» согласно которому к объектам, относимым к государственной собственности Республики Дагестан относится и Каспийский рыбхоз, <адрес>, в этой связи, просят аннулировать сведения о спорных земельных участках и снять их с государственного кадастрового учета и признать право собственности Республики Дагестан в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг».

В ходе судебного заседания представитель Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан – Фатуллаева М.А. (по доверенности), доводы, изложенные в иске Минимущества Дагестана поддержала и просила их требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении, а в удовлетворении требований КФХ «Мустанг» просила отказать.

Представитель администрации ГО «<адрес>» Абдуллаев З.М. (по доверенности) и явившаяся в зал судебного заседания Шарипова А.Г., представитель ГБ ПОУ РД «Училище олимпийского резерва по футболу «Дагестан» Хуразов Г.Д. (по доверенности), каждый в отдельности, иск Минимущества Дагестана и КФХ «Мустанг» не признали, просили в иске отказать.

В направленных в адрес суда письменных возражениях представитель Раджабова М.Р. – М. А.М. (по доверенности) просит в удовлетворении иска Минимущества Дагестана и КФХ «Мустанг» отказать.

КФХ «Мустанг» и его представитель в лице Азизова Р.Ю. извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Так, извещение КФХ «Мустанг» судом направлялось по адресу местонахождения юридического лица, содержащегося в ЕГРЮЛ и в самом исковом заявлении (<адрес>), которое согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, (номер почтового идентификатора 80099466316394), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается надлежащим извещением.

Надлежащее извещение представителя КФХ «Мустанг» Азизова Р.Ю. подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, (номер почтового идентификатора 80099466288004) согласно которым о предстоящем судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ последний извещен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, в судебное заседание не явился.

В направленном, в адрес суда, в день рассмотрения дела по существу посредством электронной почты заявления, Азизов Р.Ю. просит рассмотрение дела отложить с указанием на то, что последний не может принимать участие по состоянию здоровья, однако суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку КФХ «Мустанг» является юридическим лицом, которое вправе вести дела через представителей, выдав им доверенность. В этой связи болезнь представителя юридического лица Азизова Р.Ю. не может являться основанием для отложения разбирательства дела, еще и по тому основанию, что в материалах дела имеется доверенность КФХ на двух других представителей – Иджиева Р.А. и Р. Р.А., которые не лишены были возможности принять участие в связи с болезнью другого их представителя.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств об уважительности причин неявки, в связи с чем, судом рассмотрено дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 данного кодекса установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При предъявлении иска к гражданину органом государственной власти следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, ее субъектам и муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, при регулировании гражданско-правовых отношений между публично-правовым образованием (его органами) и его добросовестным приобретателем справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты имущества на публично-правовое образование, которое могло и должно было предпринимать меры по его установлению и надлежащему оформлению своего права.

Из приведенных выше норм материального права в их взаимосвязи следует, что добросовестность участников гражданского оборота и достоверность сведений государственного реестра прав собственности на недвижимое имущество предполагаются.

Для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Как разъяснено в пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Виндикационный иск, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения, является требованием не владеющего вещью собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи.

Соответственно, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него такого права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МП «Турали» и КФХ «Мустанг» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого «Мустанг» приобретено имущество, расположенное на вырастных, карантинном и нерестовых прудах (земли бывшего Каспийского рыбхоза), принадлежавшие МП «Турали» на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-Р КФХ «Мустанг» предварительно согласовано предоставление в аренду земельного участка общей площадью 180191 кв.м., в кадастровом квартале 05:48:000092, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Уйташ».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> осуществление кадастрового учета земельного участка было приостановлено в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого было представлено заявление, пересекают границы других земельных участков, сведения о которых содержатся в ГКН.

Впоследующем Р. Р.А. стал собственником недвижимого имущества в виде капитальных строений и сооружений: выростного пруда, карантинного пруда и нерестовых прудов, расположенных на земельном участке общей площадью 21 га.

Указанные объекты недвижимости и земельные участки, расположены в кадастровом квартале 05:48:000092.

Собственником указанного имущества Р. Р.А. стал, в связи с тем, что КФХ «Мустанг» было ликвидировано, и на момент ликвидации Р. Р.А. являлся единственным его учредителем.

Ликвидировано было КФХ «Мустанг» по заявлению самого Р. Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся единственным учредителем КФХ «Мустанг» на основании постановления Каспийской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

На приведенные выше сооружения Р.м Р.А. были оформлены кадастровые паспорта ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право собственности за последним ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении исковых требований Р. Р. А. к Администрации ГО «<адрес>» о признании решения и действия Администрации городского округа «<адрес>» по осуществлению землеустроительных работ на землях с кадастровыми номерами: 05:48:000092:7386; 05:48:000092:7385; 05:48:000092:7384; 05:48:000092:7383; 05:48:000092:7382; 05:48:000092:7381; 05:48:000092:7380; 05:48:000092:7379; 05:48:000092:7378; 05:48:000092:7377; 05:48:000092:7375; 05:48:000092:7368; 05:48:000092:7369; 05:48:000092:7370; 05:48:000092:7371; 05:48:000092:7372; 05:48:000092:7373; 05:48:000092:7374; 05:48:000092:7398; 05:48:000092:7397; 05:48:000092:7396; 05:48:000092:7395; 05:48:000092:7394; 05:48:000092:7393; 05:48:000092:7392; 05:48:000092:7391; 05:48:000092:7390; 05:48:000092:7389; 05:48:000092:7388; 05:48:000092:7387 по разбивке части земли на мелкие земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, проведению межевания этих земельных участков и постановке их на кадастровый учет и признании постановления № от 08.08.2016г. и № от 08.08.2016г. по предоставлению в собственность земельных участков гражданам под индивидуального жилищного строительства» – незаконными, отказать.

Встречные исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к Р. Р. А. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в кадастровом квартале № и признании незаконным решение учредителя крестьянского фермерского хозяйства «Мустанг» от 15.01.1998г., признании недействительным и отсутствующим зарегистрированного права собственности Р. Р.А. удовлетворены, признаны недействительным и отсутствующим зарегистрированного права собственности Р. Р.А. на объекты:

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг».

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-нижние шлюзы №, назначение: сооружение. Площадь: общая 6 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-шлюзы верхние №, назначение: сооружение. Площадь: общая 10 кв.м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 330.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 230.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 400.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 260.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 265.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 285.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 200.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг»;

-вал №, назначение: сооружение. Протяженность: 240.0000 м. Адрес местоположение): РД, г Каспийск, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг» и исключена запись из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Р. Р.А. на указанные выше объекты.

Признать незаконным решение учредителя крестьянского фермерского хозяйства «Мустанг» от 15.01.1998г.

Обязать Р. Р. А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в кадастровом квартале №.

Признать незаконным распоряжение Комитета по земельным и имущественным отношениям РД от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, незаконным».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Названным решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в том числе, было признано незаконным распоряжение Комитета по земельным и имущественным отношениям РД от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, на которое, в обосновании своих требований КФХ «Мустанг» ссылается в исковом заявлении, как на доказательство свидетельствующие о согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка, в кадастровом квартале 05:48:000092, общей площадью 18 0191 кв.м.

Как следует из материалов дела распоряжением администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р сформированы земельные участки в спорном кадастровом квартале 05:48:000092, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство» для предоставления их гражданам, имеющих трех о более детей и на основании постановлений Главы администрации ГО «<адрес>» были предоставлены гражданам, право собственности которых, впоследующем было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на спорные земельные участки, расположенные в кадастровом квартале 05:48:000092 произведена государственная регистрация права собственности: Батырханова Ю. М. земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000092:7189, 05:48:000092:7183, 05:48:000092:7191, 05:48:000092:7192, Рашидовой И. К. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7285, Магомедова Р. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7272, Шариповой Б. Г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7211, Гасанова Д. З. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7320, Магомедовой Н. Д. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7291, Джамаловой Г. У. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7204, Буграевой А. И. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7238, Саидовой М. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7214, Ильясовой Р. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7284, Устархановны Н. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7270, Абдулвагидовой З. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7279, Магомедовой Л. Г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7262, Муталимова Р. Х. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7496, Сулебанова Ш. А. земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000092:7452, 05:48:000092:7193, 05:48:000092:7190, Келеметовой Р. У. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7241, Закариевой П. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7240, Г. Н. Г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7219, Ахмедова К. С. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7208, Магомедовой О. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7324, Мурсаловой Л. СуЛ.вны земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7346, Курбановой А. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7203, Рашидовой Э. Г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7319, Меджидовой М. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7246, Лахияловой Р. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7236, М. Р. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7282, Раджабова М. Р. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:2395, Гусейбековой Л. И. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7349, Рабаданова Д. Н. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7205, Мирзабалаева С. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7293, Исмаиловой З. И. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7287, Магомедовой П. И. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7321, Дайтова Г. Г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7251, Османовой А. Г. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7350, Магомедовой А. Р. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7269, Абидинова А. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7207, Магомедовой К. А. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7315, Шариповой А. Ш. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7312, Шахпазовой Э. С. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7281, Дадашевой И. Д. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7273, Чупалаева Ю. М. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7573, Ярмагомедову А. Л. земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7553, ГБПОУ РД «Училище олимпийского резерва по футболу «Дагестан»» земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7696.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных судом, свидетельствующих о том, что КФХ «Мустанг» было ликвидировано в 2000 году, после ликвидации которого собственником его имущества стал единственным учредителем и участником КФХ Р. Р.А., право собственности которого на зарегистрированные объекты недвижимости вступившим в законную силу решением суда было признано недействительным и отсутствующим, также как было признано недействительным распоряжение Комитета по земельным и имущественным отношениям РД от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, на которое, в обосновании своих требований КФХ «Мустанг» ссылается в исковом заявлении, в этой связи, правопритязания КФХ «Мустанг» на спорные земельные участки не могут быть признаны судом законными, поскольку в силу приведенных выше нормативных положений для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, тогда как судом таковое право за КФХ «Мустанг» установлено не было, соответственно, исковые требования КФХ подлежат оставлению без удовлетворения.

Требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об аннулировании сведений о спорных земельных участках и признании право собственности не земельные участки, суд также находит не подлежащими удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Постановлением Президиума Верховного Совета РД от 10.03.1993г. "О разграничении государственной собственности в <адрес> на федеральную, государственную и муниципальную собственность" (далее – Постановление Президиума) в приложении № к нему, утвержден перечень государственной собственности, а не перечень земель отнесенных к государственной собственности Республики Дагестан.

Вопреки доводам Минимущества Дагестан изложенным в их исковом заявлении, в приложении № Постановления Президиума включены не земли Каспийского рыбхоза, <адрес>, а объект рыбхоз.

Согласно п. 2 ст. 16 ЗК РФ разграничение государственной собственности на землю на собственность РФ, собственность субъектов РФ и собственность муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.3.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, осуществляется органами местного самоуправления.

Как установлено судом, спорные земельные участки, расположенные в кадастровом квартале 05:48:000092, находятся в пределах ГО «<адрес>».

Из полученного на запрос суда ответа Минимущества Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные земельные участки в реестре государственного имущества Республики Дагестан не состоят, соответственно право государственной собственности не разграничено, из чего следует, что распоряжение администрацией ГО «<адрес>» спорными земельными участками является правомерным.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что, в свою очередь, предполагает должное оформление своего права (регистрацию) и его защиту.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.

Как следует из материалов дела Минимущество Дагестана обратилось с иском в суд и просит аннулировать сведения о спорных земельных участках, однако судом установлено, что документы, устанавливающие и подтверждающие право собственности пользователей спорных земельных участков, никем оспорены не были и недействительными не признавались, соответственно, правовых оснований для удовлетворения требований Минимущество Дагестана суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Крестьянского Фермерского Хозяйства "Мустанг" к Администрации ГО "<адрес>" и Раджабову М. Р. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем аннулирования (исключения) из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами:

05:48:000092:7287, ЗУ 05:48:000092:7239, ЗУ 05:48:000092:7245, ЗУ 05:48:000092:7291, ЗУ 05:48:000092:7204, ЗУ 05:48:000092:7250, ЗУ 05:48:000092:7251, ЗУ 05:48:000092:7241, ЗУ 05:48:000092:7266, ЗУ 05:48:000092:7317, ЗУ 05:48:000092:7213, ЗУ 05:48:000092:2395, ЗУ 05:48:000092:7321, ЗУ 05:48:000092:7273, ЗУ 05:48:000092:7340, ЗУ 05:48:000092:7238, ЗУ 05:48:000092:7411, ЗУ 05:48:000092:7292, ЗУ 05:48:000092:7237, ЗУ 05:48:000092:7240, ЗУ 05:48:000092:7214, ЗУ 05:48:000092:2923, ЗУ 05:48:000092:7211, ЗУ 05:48:000092:7210, ЗУ 05:48:000092:7221, ЗУ 05:48:000092:7262, ЗУ 05:48:000092:7264, ЗУ 05:48:000092:7256, ЗУ 05:48:000092:7252, ЗУ 05:48:000092:7280, ЗУ 05:48:000092:7269, ЗУ 05:48:000092:7286, ЗУ 05:48:000092:7360, ЗУ 05:48:000092:7189, ЗУ 05:48:000092:7193, ЗУ 05:48:000092:7263, ЗУ 05:48:000092:7452, ЗУ 05:48:000092:7215, ЗУ 05:48:000092:7235, ЗУ 05:48:000092:7285, ЗУ 05:48:000092:7270, ЗУ 05:48:000092:7203, ЗУ 05:48:000092:7249, ЗУ 05:48:000092:7243, ЗУ 05:48:000092:7294, ЗУ 05:48:000092:7183, ЗУ 05:48:000092:7346, ЗУ 05:48:000092:7190, ЗУ 05:48:000092:7496, ЗУ 05:48:000092:7312, ЗУ 05:48:000092:7219, ЗУ 05:48:000092:7206, ЗУ 05:48:000092:7324, ЗУ 05:48:000092:7282, ЗУ 05:48:000092:7295, ЗУ 05:48:000092:7281, ЗУ 05:48:000092:7279, ЗУ 05:48:000092:7191, ЗУ 05:48:000092:7209, ЗУ 05:48:000092:7323, ЗУ 05:48:000092:7207, ЗУ 05:48:000092:7217, ЗУ 05:48:000092:7320, ЗУ 05:48:000092:7244, ЗУ 05:48:000092:7242, ЗУ 05:48:000092:7248, ЗУ 05:48:000092:7265, ЗУ 05:48:000092:7253, ЗУ 05:48:000092:7253, ЗУ

05:48:000092:7271, ЗУ 05:48:000092:7246, ЗУ 05:48:000092:7192, ЗУ

05:48:000092:7331, ЗУ 05:48:000092:7350, ЗУ 05:48:000092:7314, ЗУ

05:48:000092:7313, ЗУ 05:48:000092:7212, ЗУ 05:48:000092:7208, ЗУ

05:48:000092:7205, ЗУ 05:48:000092:7315, ЗУ 05:48:000092:7218, ЗУ

05:48:000092:7316, ЗУ 05:48:000092:7325, ЗУ 05:48:000092:7216, ЗУ

05:48:000092:7349, ЗУ 05:48:000092:7267, ЗУ 05:48:000092:7202, ЗУ

05:48:000092:7284, ЗУ 05:48:000092:7272, ЗУ 05:48:000092:7236, ЗУ

05:48:000092:7268, ЗУ 05:48:000092:7332, ЗУ 05:48:000092:7318, ЗУ

05:48:000092:7322, ЗУ 05:48:000092:7220, ЗУ 05:48:000092:7319, ЗУ

05:48:000092:7293, ЗУ 05:48:000092:4522, ЗУ 05:48:000092:2924, ЗУ

05:48:000092:5965, ЗУ 05:48:000092:5985, ЗУ 05:48:000092:5968, ЗУ

05:48:000092:7696, ЗУ 05:48:000092:7553, ЗУ 05:48:000092:7573 – отказать.

    В удовлетворении иска Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к администрации ГО «<адрес>» и Раджабову М. Р. об аннулировании сведений о земельных участках и снятии их с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами:

05:48:000092:7384, 05:48:000092:7386, 05:48:000092:7385, 05:48:000092:7383, 05:48:000092:7382, 05:48:000092:7381, 05:48:000092:7380, 05:48:000092:7379,

05:48:000092:7378, 05:48:000092:7377, 05:48:000092:7375, 05:48:000092:7368,

05:48:000092:7369, 05:48:000092:7370, 05:48:000092:7371, 05:48:000092:7381,

05:48:000092:7373, 05:48:000092:7374, 05:48:000092:7398, 05:48:000092:7397,

05:48:000092:7396, 05:48:000092:7395, 05:48:000092:7394, 05:48:000092:7393,

05:48:000092:7392, 05:48:000092:7391, 05:48:000092:7390, 05:48:000092:7389,

05:48:000092:7388, 05:48:000092:7387, расположенных по адресу: <адрес>, в районе рыбхоза КФХ «Мустанг» и признании право собственности Республики Дагестан в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                       Р.Д. К.