Решение по делу № 1-69/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-69/23                    77RS0004-02-2022-015937-55

                         П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                            02.03.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого    Анахина А.Ю., защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Анохина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Анахин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. Анохин А.Ю. вблизи кафе-бара «Пятница» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххххх6537, подключенную к банковскому счету № ххххххххх7767 открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> у него возник умысел на кражу денег с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который он передал найденную банковскую карту Свидетель №1 не ставя последнего в известность о том, что карта ему не принадлежит после чего Свидетель №1 в магазине «Перекресток» по адресу <адрес>, в 11 час. 18 мин. используя банковскую карту Потерпевший №1 приобрел товары на сумму 211 руб. и передал банковскую карту и купленные товары Анохину А.Ю., а последний в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> 11 час. 24 мин. используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел товары на сумму 756 руб. и в 11 час. 28 мин., используя банковскую карту Потерпевший №1 магазине «Перекресток» по вышеуказанному адресу приобрел товары на сумму 903 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 870 руб.

В судебном заседании подсудимый Анохин А.Ю. свою вину признал полностью, показал, что в один из дней в октябре 2022 года недалеко от магазина «Родник» в <адрес> нашел банковскую карту, взяв, которую пошел по магазинам и стал этой картой расплачиваться за приобретенные товары.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетели показали:

Свидетель №3 - занимался проверкой заявления Потерпевший №1 по поводу кражи у неё с банковского счета денег, опрашивал по поводу кражи Анохина, тот сознался в совершении кражи.

Свидетель №1 - в один из дней в октябре 2022 года около магазина в <адрес> к нему подошел Анохин и сообщил, что нашел банковскую карту, после этого они вместе пошли по магазинам и Анохин приобрел там разные товары, расплачиваясь за них найденной банковской картой.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин в <адрес>, вернувшись домой просматривая приложение «Сбербанк Онлайн» увидела, что с её счета списываются деньги, обнаружила, что потеряла банковскую карту и сразу же побежала к магазину в котором совершались покупки около которого увидела двух мужчин, спросила у них не находили ли они её банковскую карту, один ответил отрицательно, а второй отдал ей её банковскую карту.

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

    Заявление – Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с заявлением о краже денег с её банковского счета. (л.д.4)

    Протокол осмотра места происшествия – у Потерпевший №1 изъята банковская карта. ( л.д. 6-8)

    Протоколы выемок – у Потерпевший №1 изъят смартфон «Самсунг Гелакси А22», в магазинах «Пятерочка» и Перекресток» изъяты диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 23-24, 30-31, 36-37)

    Протокол осмотра документов и видеозаписей, постановления - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела банковская карты, смартфон «Самсунг Гелакси А22», в котором содержится информация о владельце банковского счета и выписка по счету банковской карты о приобретении товаров в магазинах 05.10.2022, видеозаписи из магазинов «Пятерочка» и Перекресток» за 05.10.2022 из которых следует, что Анохин приобретал в данных магазинах товары, расплачиваясь за них банковской картой. (л.д. 39-40, 45, 48-49, 51, 70-74)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Анохина А.Ю. в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Анохина А.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: Анохин А.Ю. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.1 ст.62 УК РФ назначает наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый полностью признал вину, добровольно возместил причиненный ущерб, работает приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анохина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Анохину А.Ю. считать условным, назначив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на Анохина А.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 видеозаписи на CD-R дисках, снимки – хранить при уголовном деле, смартфон «Самсунг Гелакси А22», возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                   Ю.А. Жуков