Решение по делу № 2-573/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-573/2021г.                УИД № 34RS0018-01-2021-000796-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2021 года           г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Ольги Федоровны к Новак Валерию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Герасимова О.Ф. обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Новак В.А. о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования следующим: Она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> общедолевой собственности принадлежит её супругу – третьему лицу Герасимову В.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена её семьи сын – ответчик Новак В.А. Однако с ДД.ММ.ГГГГ. их отношения испортились, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в квартире не проживает. Каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчика Новак В.А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеется, он также не несёт бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого помещения несут только истец и третье лицо Герасимов В.М. Однако, с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу ответчик Новак В.А. добровольно не снимается, несмотря на её неоднократные просьбы. Проживать по месту своей регистрации ответчик также не делал никаких попыток, препятствий в пользовании жилым помещением он не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены и с момента выезда из вышеуказанного жилого помещения он перестал быть членом её семьи. Регистрация ответчика Новак В.А. в данном помещении существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением, членом её семьи он больше не является, так как семейные отношения между ними прекращены. Между ней и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, в связи с чем Новак В.А. утратил право пользования данным жилым помещением.

    Истец Герасимова О.Ф., надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24, 25), в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить (л.д.33).

Ответчик Новак В.А., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.26), в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против заявленных исковых требований и просит суд отказать в их удовлетворении (л.д.33).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., Новак Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по по адресу: <адрес> (л.д.28).

Третье лицо Герасимов В.М., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24, 27), в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований Герасимовой О.Ф. (л.д.34).

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении дела слушанием, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований суду представлено не было.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Герасимовой О.Ф. подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, истец Герасимова О.Ф. является собственником общей долевой собственности – <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

    Третье лицо Герасимов В.М. является собственником общей долевой собственности – <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., Новак Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по по адресу: <адрес> (л.д.28).

Согласно домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в доме № квартире № <адрес>, ответчик Новак Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-16).

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Новак В.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в нём не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. Каких-либо семейных отношений истец Герасимова О.Ф. и ответчик Новак В.А. не имеют, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Регистрация в жилом помещении ответчика Новак В.А. создаёт истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, сособственником которого она является. Право собственности истца на <данные изъяты> долю квартиры № дома № в <адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика Новак В.А.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: копией паспорта ответчика Новак В.А. №, согласно которого Новак Валерий Алексеевич зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Герасимова О.Ф. и Герасимов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками общей долевой собственности – по <данные изъяты> доли каждый жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.30-32), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Герасимовой Ольги Федоровны к Новак Валерию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Новак Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Новак Валерия Алексеевича с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «24» июня 2021 года.