Дело Номер г.
Поступило Дата г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2015 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
При секретаре Плотниковой К.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Искитимский» к Тарасову А.В. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел РФ «Искитимский» в комнате для хранения изъятого вооружения продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан. Дата Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Искитимский» было выдано разрешение на хранение и ношение длинноствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия марки- ИЖ Номер калибра-Номер, Тарасову А.В..
Дата у ответчика, в связи с окончанием срока действия разрешения, было изъято вышеназванное оружие, которое с целью сохранности и не допущения передачи третьим лицам было помещено в комнату хранения оружия истца.
Дата в адрес ответчика было направлено предписание за Номер с требованием устранить причины, повлекшие изъятие оружия, однако ответчик в разумный срок не принял мер к устранению причин изъятия оружия.
Дата года в адрес ответчика было направленно уведомление с требованием принять меры к устранению причин изъятия вышеназванного оружия, которое было также проигнорировано ответчиком. Уведомление получено ответчиком лично, о чем имеется подтверждение.
Ответчик, приобретая вышеназванное оружие, осознавал, что в его собственности находится вещь, которая ограниченна в обороте и на ношение и хранение которой требуется специальное разрешение (лицензия), действие которой ограниченно временным промежутком (5 лет), по истечении которого необходимо продление срока действия разрешения (лицензии), однако с мая 2013 г. по настоящее время продолжает нарушать требования действующего законодательства РФ в указанной области.
Таким образом, исходя из имеющихся материалов, прилагаемых к исковому заявлению, очевидно, что Тарасовым А.В. нарушен срок, в течение которого было необходимо либо получить новое разрешение на ношении и хранение оружия либо произвести отчуждение оружия.
Просит прекратить право собственности Тарасова А.В. на оружие и разрешить реализовать оружие через розничную сеть.
В судебном заседании представитель истца Евтушенко Е.О. иск поддержала, пояснила суду об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.
Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.235 ч.1 ГК РФ: Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 235 ч.2 п.2 ГК РФ : Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
В силу ст. 238 ч1 ГК РФ : Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 129 ч. 2 ГК РФ : Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.
В судебном заседании установлено, что Дата у ответчика, в связи с окончанием срока действия разрешения, было изъято вышеназванное оружие, которое с целью сохранности и не допущения передачи третьим лицам было помещено в комнату хранения оружия истца.
Дата в адрес ответчика было направлено предписание за Номер с требованием устранить причины, повлекшие изъятие оружия, однако ответчик в разумный срок не принял мер к устранению причин изъятия оружия.
Дата года в адрес ответчика было направленно уведомление с требованием принять меры к устранению причин изъятия вышеназванного оружия, которое было также проигнорировано ответчиком. Уведомление получено ответчиком лично, о чем имеется подтверждение.
Ответчик, приобретая оружие знал, что в его собственности находится вещь, которая ограничена в обороте и на ношение и хранение которой требуется специальное разрешение, действие которого ограничено временным промежутком (5 лет) по истечении которого необходимо продление срока действия разрешения. Тарасов А.В. до настоящего времени не предпринял мер к устранению нарушения законности.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░-░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ –
░░░░░░░░░ -