Решение по делу № 2-3973/2022 от 05.07.2022

дело № 2-3973/2022

УИД: 50RS0036-01-2021-006288-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Заявители обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № МДА-ЦФ-840/2021 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Аксянову И. С., Белошапкину Н. В., Деревянкину Д. Д., Еременко А. Ю., Кочеткову В. П., Кузнецову С. Н., Кулешовой О. А., Кургузовой С. В., Курицыной А. А., Назаровой Л. А., Осиповой Н. Н., Павлову А. В., Соколовой Л. А., Тешдеевой Т. В., Шекера Б. В. о взыскании долга по договору займа. Заявители также просят взыскать сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» 2250 руб. (по 150 руб. с каждого) и в пользу Мартьянова Д.А. 2250 руб. (по 150 руб. с каждого).

Определением Пушкинского городского суда от <дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д. А. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № МДА-ЦФ-840-2021 о взыскании с Еременко А. Ю. :

- в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы основного долга (сумму займа) в размере 2150 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 2150 руб., суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 218,52 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.

- в доход третейского судьи Мартьянова Д. А. суммы гонорара арбитра в размере 850 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в 120 руб.

Заявление о выдаче исполнительных листов в отношении Аксянова И.С., Белошапкина Н.В., Деревянкина Д.Д., Кочеткова В.П., КузнецоваС.Н., Кулешовой О.А., Кургузовой С.В., Курицыной А.А., Назаровой Л.А., Осиповой Н.Н., Павлова А.В., Соколовой Л.А., Тешдеевой Т.В., Шекера Б.В. взыскании с них судебных расходов - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьяновым Д.А. подана кассационная жалоба.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> отменено в части разрешения заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Л.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании судебных расходов в отношении Аксянова И.С., Белошапкина Н.В., Деревянкина Д.Д., Кочеткова В.П., КузнецоваС.Н., Кулешовой О.А., Кургузовой С.В., Курицыной А.А., Назаровой Л.А., Осиповой Н.Н., Павлова А.В., Соколовой Л.А., Тешдеевой Т.В., Шекера Б.В.; дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Пушкинский городской суд <адрес>.

При новом рассмотрении:

В судебное заседание заявители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в суд не явились, о слушании дела также извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно подп.2 ч.4 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Решением третейского суда от <дата> по делу № МДА-ЦФ-840-2021 удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Аксянову И.С., Белошапкину Н.В., Деревянкину Д.Д., Еременко А.Ю., Кочеткову В.П., Кузнецову С.Н., Кулешовой О.А., Кургузовой С.В., Курицыной А.А., Назаровой Л.А., Осиповой Н.Н., Павлова А.В., Соколовой Л.А., Тешдеевой Т.В., Шекера Б.В. о взыскании долга по договору займа (л.д.250-296 т.1).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитр Мартьянов Д.А. просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчики добровольно не исполнили его.

Из оферты (предложении) о заключении арбитражного соглашения к договорам потребительского займа/микрозайма следует, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража)

При определении подсудности заявления Пушкинскому городскому суду <адрес> заявители ссылались, что данное заявление о выдаче исполнительных листов подано в Пушкинский городской суд <адрес> как в районный суд, на территории которого принято арбитражное решение суда.

Частью 2 ст. 30.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из представленных заявителями оферты (предложения) в отношении Аксянова И.С., Белошапкина Н.В., Деревянкина Д.Д., Кочеткова В.П., КузнецоваС.Н., Кулешовой О.А., Кургузовой С.В., Курицыной А.А., Назаровой Л.А., Осиповой Н.Н., Павлова А.В., Соколовой Л.А., Тешдеевой Т.В., Шекера Б.В., содержат условие «Подсудность заявления о выдаче исполнительного листа», согласно которому заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при множественности ввиду соединения требования или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).

Таким образом, стороны третейского разбирательства своим соглашением допустили обращение взыскателя с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по выбору взыскателя как по общему правилу места жительства (места нахождения) должника, так и по месту принятия решения третейского суда.

Согласно решению третейского суда от <дата> №МДА-ЦФ-840-2021, местом его принятия является <адрес>, территориально относящийся к юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>.

Как установлено судом ранее, решением третейского суда от <дата> по делу № МДА-ЦФ-840-2021 удовлетворен иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Аксянову И.С., Белошапкину Н.В., Деревянкину Д.Д., Еременко А.Ю., Кочеткову В.П., Кузнецову С.Н., Кулешовой О.А., Кургузовой С.В., Курицыной А.А., Назаровой Л.А., Осиповой Н.Н., Павлова А.В., Соколовой Л.А., Тешдеевой Т.В., Шекера Б.В. о взыскании долга по договору займа (л.д.250-296 т.1).

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованными лицами в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих требования заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 426-427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д. А. исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № МДА-ЦФ-840-2021 о взыскании с Аксянова И. С., Белошапкина Н. В., Деревянкина Д. Д., Кочеткова В. П., Кузнецова С. Н., Кулешовой О. А., Кургузовой С. В., Курицыной А. А., Назаровой Л. А., Осиповой Н. Н., Павлова А. В., Соколовой Л. А., Тешдеевой Т. В., Шекера Б. В..

Взыскать с пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда:

- с заинтересованного лица Аксянова И. С., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Белошапкина Н. В., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Деревянкина Д. Д., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Кочеткова В. П., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Кузнецова С. Н., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Кулешовой О. А., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Кургузовой С. В., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Курицыной А. А., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Назаровой Л. А., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Осиповой Н. Н., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Павлова А. В., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Соколовой Л. А., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Тешдеевой Т. В., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

- с заинтересованного лица Шекера Б. В., <дата> года рождения, в размере 150 рублей;

Взыскать с пользу Мартьянова Д. А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда: