Дело № 5-217/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2021 года Санкт - Петербург
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,
в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал 21,
рассмотрев в порядке ст. ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела земельного контроля Управления контроля использования имущества южных районов Санкт-Петербурга Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, по тем основаниям, что он, по адресу: <адрес>, в 13 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в неисполнении в объекте розничной торговли (магазин «Артишок») требований об обеспечении использования средств индивидуальной защиты рук, отсутствии уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации (полученного при регистрации в личном кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр развития и поддержки предпринимательства», подведомственного Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга), в нарушение п. п. 2.5.3, 2-5.15 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, для данной категории дел не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вменяемое индивидуальному предпринимателю ФИО2 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол, составленный ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, согласно сопроводительному письму, направлены в адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и поступили в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент поступления на рассмотрение судье протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные для данной категории дел, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья