Решение от 30.12.2020 по делу № 1-200/2020 от 10.12.2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                       30 декабря 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой Овчинниковой Н.А.,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

потерпевшего Д.Ч.,

переводчика Ч.И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             № 1 – 200/2020 в отношении

ОВЧИННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>., ранее судимой:

- 04.05.2018 Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов,

- постановлением Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2018 неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 04.05.2018 заменена на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ освобождена по отбытии наказания 21 ноября 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчинникова Н.А. совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 г. около 05 часов 00 минут Овчинникова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, решила похитить мобильный телефон, принадлежащий Д.Ч.. Осуществляя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, Овчинникова Н.А. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Д.Ч. мобильный телефон марки «HUAWEI» стоимостью 24 000 рублей, с находящейся в нём сим-картой и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив потерпевшему Д.Ч. материальный ущерб на общую сумму 24 000 руб., который для последнего является значительным. Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

02 ноября 2020 г. около 05 часов 00 минут Овчинникова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> после совершения кражи мобильного телефона, принадлежащего Д.Ч., решила неправомерно завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, принадлежащим Д.Ч., без цели его хищения, то есть совершить угон. Осуществляя задуманное, Овчинникова Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте в указанное время, взяв в комнате ключи от автомобиля, вышла во двор <адрес>, где подошла к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, принадлежащему Д.Ч. и, не имея законного и предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение автомобилем, села за руль указанного автомобиля и, заведя двигатель ключом, поехала по направлению к <адрес>.

02 ноября 2020 г. около 18 часов 00 минут Овчинникова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, припаркованного по <адрес>, решила похитить денежные средства, принадлежащие Д.Ч., находившиеся в сумке в данном автомобиле. Осуществляя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, Овчинникова Н.А. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила из сумки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Д.Ч., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7000 руб., который для последнего является значительным. Похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимой Овчинниковой Н.А. в присутствии защитника - адвоката Фирсанова В.И. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая Овчинникова Н.А. осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленными ей обвинениями, которые обоснованны и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В., потерпевший Д.Ч. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемые Овчинниковой Н.А. преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой Овчинниковой Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество потерпевшего Д.Ч. на сумму 24 000 рублей (при совершении кражи телефона), а также имущество потерпевшего Д.Ч. на сумму 7000 рублей (при совершении кражи денежных средств). Материальный ущерб в сумме 24 000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 7000 рублей для потерпевшего Д.Ч. являются значительными, учитывая мнение потерпевшего, его материальное положение, отсутствие у него постоянного источника дохода в связи с пандемией.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что Овчинникова Н.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает Овчинникову Н.А. за содеянное вменяемой.

Овчинникова Н.А. совершила три преступления средней тяжести против собственности, ранее судима, не трудоустроена, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум кражам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний, поскольку способствовало совершению данных преступлений. Потребление алкоголя подсудимой Овчинниковой Н.А. привело к снятию внутреннего контроля за её поведением.

Кроме того, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой Овчинниковой Н.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 04.05.2018, вновь совершила умышленные преступления. В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимой Овчинниковой Н.А. обстоятельства. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания Овчинниковой Н.А. суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой Овчинниковой Н.А., наличие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, мотив и способ совершения преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, и приходит к заключению, что Овчинниковой Н.А. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимой, раскаявшееся поведение подсудимой и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Овчинниковой Н.А. возможно с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать Овчинниковой Н.А. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Однако, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Д.Ч. о взыскании с подсудимой Овчинниковой Н.А. материального ущерба в размере 59 500 рублей, признанные последней, подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 59 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░░