Решение по делу № 2-224/2013 (2-1493/2012;) от 24.12.2012

          № 2-224/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.

при секретаре Курбановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музечко ФИО11 к Кирбятьеву ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Музечко ФИО11. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Кирбятьеву ФИО11. с данным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о выселении Музечко ФИО11., Кирбятьева ФИО11. из двух комнат площадью 17,8 кв.м. и 12,7 кв.м. трехкомнатной квартиры общей площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. РВ-1, <адрес> предоставлением им по договору социального найма двух комнат площадью 30,8 кв.м. (17.5 и 13,3 кв.м.) трехкомнатной квартиры площадью 72,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>61. Она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>61. Вместе с ним в спорной трехкомнатной квартире, в которой они занимают 2 комнаты, зарегистрирована его супруга Попова ФИО11. Ответчик Кирбятьев ФИО11. не зарегистрирован, никогда не вселялся и не проживал с ними, его вещей в квартире не имеется. В 2010 году они с супругой вселились в вышеуказанную квартиру и сделали ремонт. Ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, он со своей стороны препятствий в проживании и регистрации по вышеуказанному адресу не чинил. В течение всего длительного периода Кирбятьев ФИО11. не несет обязанностей по оплате жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он.

Истец считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на жилую площадь.

Истец просит с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ признать ответчика Кирбятьева ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>61.

В судебном заседании истец Музечко ФИО11. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что место жительства Кирбятьева ФИО11. ему неизвестно, родственником либо членом его семьи ответчик не является.

Ответчик Кирбятьев ФИО11. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой об отсутствии адресата.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Мамаева ФИО11., которая в судебном заседании иск не признала, полагая, что нарушаются права ответчика.

Третье лицо Попова ФИО11 в судебном заседании с иском Музечко ФИО11 согласилась и пояснила, что зарегистрирована в квартире в комнатах с супругом Музечко ФИО11. на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кирбятьев ФИО11 никогда в квартиру не приходил, не зарегистрирован в ней, до настоящего времени квартплату платят только ответчик и она, истец живет в квартире с января 2011 года.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст. 27).

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченного государственного органа или уполномоченного органа местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 1 ст.70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Музечко ФИО11., Кирбятьев ФИО11. выселены из двух комнат площадью 17,8 кв.м. и 12,7 кв.м. трехкомнатной квартиры общей площадью 61,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. РВ-1, <адрес> предоставлением им по договору социального найма двух комнат площадью 30,8 кв.м. (17.5 и 13,3 кв.м.) трехкомнатной квартиры площадью 72,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>61. Судом было установлено, что Музечко ФИО11. и Кирбятьев ФИО11 зарегистрированы и занимают по договору социального найма две комнаты площадью 30,5 кв.м. в трехкомнатной <адрес> по ул. поселок РВ-1 <адрес>, состоящей из трех комнат. Постановлением главы администрации <адрес> РБ № от 31.03 г. утвержден акт межведомственной комиссии об отнесении <адрес> по ул. поселок РВ-1 <адрес> к категории непригодной для постоянного проживания и указанный дом признан непригодным для проживания. Во исполнение Постановления Правительства РБ «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на 2008-2009 годы» за № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО <адрес> предложила ответчикам переселиться по договору социального найма в две комнаты трехкомнатной <адрес>. Согласие на предоставление указанного помещения ответчики не выразили, что и явилось основанием для обращения Администрации ГО <адрес> с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

На основании указанного выше решения суда ДД.ММ.ГГГГ Музечко ФИО11. предоставлена трехкомнатная квартира площадью 72,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>61., с ним заключен договор социального найма,     в котором в качестве члена семьи указан также ответчик Кирбятьев ФИО11.

При этом, судом установлено, что истец вселился в спорную квартиру, проживает в ней с января 2011 года, что подтверждено показаниями свидетелей и объяснениями истца и третьего лица. Квартплату и коммунальные платежи согласно квитанций истец оплачивает с 2010 года согласно договору между истцом и ООО Управляющая компания СервиСтройИнвест управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение вселена супруга Музечко ФИО11 Попова ФИО11 с изменением договора социального найма в части состава семьи.

Судом установлено, что истец со своей супругой вселились, зарегистрировались и проживают в настоящее время     в указанной квартире. Ответчик же с момента вынесения решения суда и последующего заключения договора социального найма в квартиру не вселялся, не проживал, не был зарегистрирован, его вещей в квартире не имеется. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и его супруги третьего лица Поповой ФИО11., показаниями свидетелей Романовой ФИО11 и Евстратовой ФИО11. о том, что в квартире по адресу: <адрес>61. проживает только истец со своей супругой без посторонних лиц.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела отсутствует, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме тог показания свидетелей подтверждаются материалами дела.

Так, согласно акту УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при выходе в адрес: <адрес>61., и беседах с соседями установлено, что Кирбятьев ФИО11. в данной квартире не проживает.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному соседями Романовой ФИО11., Горячевым ФИО11 и Семеновой ФИО11. также следует, что Кирбятьев ФИО11 с момента ввода дома в эксплуатацию не проживает и не зарегистрирован.

Представленными в материалы дела счетами -квитанциями подтверждается несение истцом бремени содержания спорного жилого помещения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Кирбятьев ФИО11 остается зарегистрированным в жилом доме, откуда он был выселен: <адрес>, поселок РВ-1, <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств в опровержение доводов истца, у суда не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Кирбятьев ФИО11, имея возможность вселиться и проживать в спорном жилом помещении, на протяжении длительного времени с момента вынесения решения о вселении в спорную квартиру (более 2 лет) попыток вселиться не делал, не зарегистрировался в ней, соответственно общее хозяйство с истцами, ответчик не вел. Невселение ответчика в спорное жилое помещение и не проживание в нем, является добровольным. В связи с чем, требование истца о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Музечко ФИО11. удовлетворить.

Признать Кирбятьева ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>61.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р..