Решение по делу № 2-316/2022 от 14.02.2022

Дело № 2 – 316/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сланцы 22 июня 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Павлова Андрея Вадимовича к Нуриевой Анастасии Юрьевне, Волосовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Тепловые сети» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов А.В. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчикам Нуриевой А.Ю., Волосовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области с иском об освобождении автомобиля LADA 111940, LADA KALINA, 2009 года выпуска, VIN:№, регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебными приставами-исполнителями Волосовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по исполнительным производствам №, № в отношении Нуриевой А.Ю., взыскании с Нуриевой А.Ю. в его пользу судебных расходов в размере 3800 рублей.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 января 2022 года (л.д. 118-119) гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Сланцевский городской суд Ленинградской области и определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2022 года принято к производству (л.д. 126-127).

Определением суда от 23 марта 2022 года производство по данному гражданскому делу в части требований Павлова А.В. к Нуриевой А.Ю. о взыскании судебных расходов в размере 3800 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований указанной части (л.д. 144-145).

Определениями суда, занесенными в протокол предварительного судебного заседания от 23 марта 2022 года (л.д. 139-143), к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АО «Тепловые сети».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 мая 2022 года (л.д. 180-181), Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АО «Тепловые сети» исключены из числа привлеченных к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

20 июня 2022 года в Сланцевский городской суд Ленинградской области поступило заявление Павлова А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска с указанием на то, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля снят (л.д. 194).

Истец Павлов А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал в заявлении о прекращении производства по делу о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Нуриева А.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 192-193), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков Волосовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, АО «Тепловые сети» в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 186, 187, 188, 189).

Представитель третьего лица ОП МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 190-191).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменный отказ истца Павлова А.В. от исковых требований приобщен к материалам гражданского дела. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Павлова Андрея Вадимовича к Нуриевой Анастасии Юрьевне, Волосовскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Тепловые сети» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.