Решение по делу № 02-0452/2024 от 22.06.2023

1

УИД 77RS0016-02-2023-014756-68

Дело №2-452/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес                                                                                            07 февраля 2024 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-452/2024

по исковому заявлению Брескиной Екатерины Сергеевны к Чигиреву Константину Владимировичу о взыскании суммы долга, неустойки и судебных издержек, -

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к Чигиреву К.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по заключенным договорам.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 24 апреля 2017 года между истцом Брескиной Е.С. и ответчиком Чигиревым К.В. заключены договора беспроцентного займа № 1-10, согласно условий которого (п.1) фио передала Чигиреву К.В. займ в сумме сумма по каждому договору.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается соответствующими расписками. Срок возврата сумм займа определены сторонами до 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п. 7 договороав беспроцентного займа № № 1-10 от 24.04.2017 г. стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, он обязан уплачивать заимодавцу пеню по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый месяц просрочки. За период просрочки договоров (с 01.01.2018 г. по 21.06.2023 г.) размер пени, рассчитанного по ставке ЦБ РФ, по каждому договору составил сумма

Таким образом, общая сумма основного долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. составляет сумма (5 000 000 *10 договоров займа). А сумма процентов за несвоевременный возврат займа по всем 10 (десяти) договорам займа составляет сумма (1 984 890,13*10 договоров займа).

20 мая 2023 года между истцом Брескиной Е.С. и фио заключено соглашение об уступке прав требований, согласно условий которого фио передала Брескиной Е.С. права требования к ответчику Чигиреву К.В. на общую сумму сумма возникшие на основании: договора беспроцентного займа от 21.02.2017 г. на сумму сумма; договора беспроцентного займа от 06.04.2017 г. на сумму сумма; то есть на основании выше обозначенных договоров займа, заключенных
между Чигиревым К.В. и фио

Сумма долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. (на основании соглашения об уступке прав требований от 20 мая 2023 года, заключенного между Брескиной Е.С. и фио) составляет сумма до 10 000 000 + 4 625 000).

Общая сумма основного долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. составляет сумма (50 000 000 (сумма долга перед Брескиной Е.С. по договорам займа, заключенным с Брескиной Е.С.) + 14 625 000 (сумма долга перед фио на основании соглашения об уступке прав требования от 20 мая 2023 г., заключенного между Брескиной Е.С. и фио) + 24 000 000 (сумма долга перед Брескиной Е.С. на основании соглашения об уступке прав требования от 20 мая 2023 г., заключенного между Брескиной Е.С. и фио), а сумма процентов за несвоевременный возврат займа составляет сумма

В установленный договором срок сумма займов возвращены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, для восстановления нарушенных прав, истец понес расходы по оплате госпошлины.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Чигирев К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года между истцом Брескиной Е.С. и ответчиком Чигиревым К.В. заключены договора беспроцентного займа № 1-10, согласно условий которого (п.1) фио передала Чигиреву К.В. займ в сумме сумма по каждому договру.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается соответствующими расписками. Срок возврата сумм займа определены сторонами до 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п. 7 договороав беспроцентного займа № № 1-10 от 24.04.2017 г. стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, он обязан уплачивать заимодавцу пеню по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый месяц просрочки. За период просрочки договоров (с 01.01.2018 г. по 21.06.2023 г.) размер пени, рассчитанного по ставке ЦБ РФ, по каждому договору составил сумма

Таким образом, общая сумма основного долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. составляет сумма (5 000 000 *10 договоров займа). А сумма процентов за несвоевременный возврат займа по всем 10 (десяти) договорам займа составляет сумма (1 984 890,13*10 договоров займа).

07 февраля 2017 года между фио и ответчиком Чигиревым К.В. заключен договор беспроцентного займа б/и, согласно условий которого (п. 1) фио передал Чигиреву К.В. займ в сумме сумма

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным
поручением № 002308 от 07.02.2017 г о перечислении денежных средств на расчетный счет Чигирева К.В. в ПАО Банка «ФК Открытие». Срок возврата суммы займа определен сторонами до 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

28 февраля 2017 года между фио и ответчиком Чигиревым К.В. заключен договор беспроцентного займа б/и, согласно условий которого (п. 1) фио передал Чигиреву К.В. займ в сумме сумма

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 001165 от 28.02.2017 г о перечислении денежных средств на расчетный счет Чигирева К.В. в ПАО Банка «ФК Открытие». Срок возврата суммы займа определен сторонами до 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

16 марта 2017 года между фио и ответчиком Чигиревым К.В. заключен договор беспроцентного займа б/н, согласно условий которого (п. 1) фио передал Чигиреву К.В. займ в сумме сумма Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 001729 от 16.03.2017 г о перечислении денежных средств на расчетный счет Чигирева К.В. в ПАО Банка «ФК Открытие».

Следовательно, сумма долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. (на основании соглашения об уступке прав требований от 20 мая 2023 года, заключенного между Брескиной Е.С. и фио) составляет сумма (6 000 000 + 10 700 000 + 7 300 000).

21 февраля 2017 года между фио и ответчиком фио
К.В. заключен договор беспроцентного займа б/и, согласно условий которого (п. 1) фио передала Чигиреву К.В. займ в сумме сумма

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 003901 от 21.02.2017 г о перечислении денежных средств на расчетный счет Чигирева К.В. в ПАО Банка «ФК Открытие». Срок возврата суммы займа определен сторонами до 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

06 апреля 2017 года между фио и ответчиком Чигиревым К.В. заключен договор беспроцентного займа б/н, согласно условий которого (п. 1) фио передала Чигиреву К.В. займ в сумме сумма Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 003279 о перечислении денежных средств на расчетный счет Чигирева К.В. в ПАО Банка «ФК Открытие». Срок возврата суммы займа определен сторонами до 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

20 мая 2023 года между истцом Брескиной Е.С. и фио заключено соглашение об уступке прав требований, согласно условий которого фио передала Брескиной Е.С. права требования к ответчику Чигиреву К.В. на общую сумму сумма, возникшие на основании: договора беспроцентного займа от 21.02.2017 г. на сумму сумма; договора беспроцентного займа от 06.04.2017 г. на сумму сумма; то есть на основании выше обозначенных договоров займа, заключенных между Чигиревым К.В. и фио Сумма долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. (на основании соглашения об уступке прав требований от 20 мая 2023 года, заключенного между Брескиной Е.С. и фио) составляет сумма (10 000 000 + 4 625 000).

Общая сумма основного долга Чигирева К.В. перед Брескиной Е.С. составляет сумма (50 000 000 (сумма долга перед Брескиной Е.С. по договорам займа, заключенным с Брескиной Е.С.) + 14 625 000 (сумма долга перед Брескиной Е.С. на основании соглашения об уступке прав требования от 20 мая 2023 г., заключенного между Брескиной Е.С. и фио) + 24 000 000 (сумма долга перед Брескиной Е.С. на основании соглашения об уступке прав требования от 20 мая 2023 г., заключенного между Брескиной Е.С. и фио), а сумма процентов за несвоевременный возврат займа составляет
сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договорам займа оплачены, т.е. надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а именно, подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, неустойка за нарушение срока возврата суммы займов в размере сумма, поскольку данная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Брескиной Екатерины Сергеевны к Чигиреву Константину Владимировичу о взыскании суммы долга, неустойки и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Чигирева Константина Владимировича в пользу Брескиной Екатерины Сергеевны: сумму долга по договору беспроцентного займа № 1 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 1 от 24.04.2017г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 2 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 2 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 3 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 3 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 4 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 4 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 5 от 24.04.2017 г, в размере сумма, а также пени за несвоевременный
возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 5 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 6 от 24.04.2017
г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 6 от 24.04.2017г., в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 7 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 7 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 8 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 8 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 9 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 9 от 24.04.2017 г. в размере сумма; сумму долга по договору беспроцентного займа № 10 от 24.04.2017 г. в размере сумма, а также пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору беспроцентного займа № 10 от 24.04.2017 г. в размере сумма; суммы долга по соглашению об уступке прав требования к Чигиреву К.В., заключенного между Брескиной Е.С. и фио 20 мая 2023 г., в размере сумма; суммы долга по соглашению об уступке прав требования к Чигиреву К.В., заключенного между Брескиной Е.С. и фио 20 мая 2023 г., в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Городилов