Решение по делу № 2-786/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Атоевой Ж.У.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2018 поиску Аоевой Ж. У. к Бободжанову Р. М., Кузнецову А. В., Нестеровой Е. В., Халовой А. Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Атоева Ж.У. обратилась в суд с иском к Бободжановой Р.М., Кузнецову А.В., Нестеровой Е.В., Халовой А.Б., требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований истец указала, что является собственником указанного выше жилого дома.

Ответчик Бободжанова Р.М. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме ответчика не проживает с 2015 года и членом семьи истца не является. Ее местонахождение в настоящее время не известно.

Ответчик Кузнецов А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме не проживает с 2015 года, его вещей в доме нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является. Его местонахождение в настоящее время не известно.

Ответчик Нестерова Е.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме не проживает с мая 2017 года, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является. Её местонахождение в настоящее время не известно.

Ответчик Халова А.Б. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению. В доме не проживает с 2015 года, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является. Ее местонахождение в настоящее время не известно.

Истец утверждает, что нарушены её права как собственника жилого помещения, поскольку ответчики не являются членами её семьи, чем создают препятствие к распоряжению собственником своим имуществом, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения она не может, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истец Атоева Ж.У. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сослалась на доводы, изложенные в обосновании иска. Дополнила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики Бободжанова Р.М., Кузнецов А.В., Нестерова Е.В., Халова А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации: <адрес>. Повестки, направленные по указанному адресу, были возвращены в суд с почтовой отметкой «не проживают».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет. Также подтвердил, что Нестерова Е.В. (смена фамилии на Игнатушина), 27.903.1993 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Халова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Бободжанова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Атоева Ж.У. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном выше жилом доме зарегистрированы, в том числе, Бободжанова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова (Игнатушина) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Халова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически ответчики по указанному адресу не проживают, совместное хозяйство с истцом не ведут.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель Свидетель №1 – супруг истца, указал, что ответчиков не знает. Подтвердил, что они никогда не проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, они лишь были там зарегистрированы. Свидетель начал проживать в данном жилом доме с 2015 года. Ранее 2015 года в доме не проживал, но регулярно в него приходил. Ответчики никогда в доме не проживали. В связи с чем ответчики были зарегистрированы в доме ему не известно. Они никогда не обращались по вопросу вселения. Адрес их нахождения в настоящее время ему не известен.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что с ответчиками не знаком. По адресу: <адрес>, проживает с ноября 2017 года. Ранее ноября 2017 года он несколько раз бывал в гостях по данному адресу. Когда приходил в гости, то ответчиков в доме не было. В настоящее время фактически по данному адресу находятся два дома, второй дом построен рядом. В первом доме проживает истица с супругом, во втором доме проживают он, его супруга и двое детей. Подтвердил, что ответчики не проживают в данных домах. Их вещей в домах также нет. Не слышал, чтобы они обращались по вопросу вселения.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Они предупреждены об уголовной ответственности. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного с учетом того, что ответчики не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности длительное время, членами семьи собственника жилого помещения по смыслу жилищного законодательства ответчики не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, их вещей в спорном жилом помещении не имеется, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атоевой Ж. У. удовлетворить.

Признать Бободжанову Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатушину (Нестерову) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халову А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Бободжановой Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игнатушиной (Нестеровой) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халовой А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников