Решение по делу № 2-2833/2021 от 30.06.2021

дело № 2-2833/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2833/2021 по иску СТ "Железнодорожник" к Горяиновой Л. Н., Горяинову Н. И., Луценко А. А.чу, 3-е лицо нотариус Фолосян И. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

СТ "Железнодорожник" обратилось в Октябрьский районный суд города Ростов-на-Дону с иском к Горяиновой Л.Н., Горяинову Н.И, Луценко А.А., 3-е лицо нотариус Фолосян И.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчики являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчикам принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, который находится на территории СТ "Железнодорожник". В настоящее время у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования СТ "Железнодорожник", услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с 2016 по 2020 годы, в связи с чем представитель истца обратился в суд с настоящим иском

Представитель СТ "Железнодорожник" в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчиками в добровольном порядке требования истца исполнены в полном объеме. Дело слушается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Горяинова Л.Н., Горяинов Н.И, Луценко А.А. и 3-е лицо нотариус Фолосян И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело слушается в отсутствие ответчиков и 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, СТ "Железнодорожник" обратилось в суд с иском к Горяиновой Л.Н., Горяинову Н.И, Луценко А.А., 3-е лицо нотариус Фолосян И.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования.

К судебному заседанию от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с его отказом от иска, так как ответчиками в добровольном порядке исполнены требования истца.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу № 2-2833/2021 по иску СТ "Железнодорожник" к Горяиновой Л. Н., Горяинову Н. И., Луценко А. А.чу, 3-е лицо нотариус Фолосян И. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

    Принять от СТ "Железнодорожник" в лице председателя ФИО отказ от иска.

Производство по делу №2-2833/2021 по иску СТ "Железнодорожник" к Горяиновой Л. Н., Горяинову Н. И., Луценко А. А.чу, 3-е лицо нотариус Фолосян И. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: