Решение по делу № 2-87/2019 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигалин И.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бигалин С.И., Бигалин М.И. к Бигалина Л.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, определении долей детей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Бигалин И.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бигалин С.И., Бигалин М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бигалиной Л.А. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал брал с ответчицей. От данного брака родилось двое сыновей: Самир, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Мират, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

В перидо брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, кВ.35 по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 11.02.2014г., квартира оформлена в общую совместную собственность супругов, стоимость квартиры составила <данные изъяты> При покупке квартиры использовались совместно нажитые денежные средства в сумме <данные изъяты> и кредитные средства, выданные в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> сроком на 120 месяцев, т.е. до 19.02.2024г.

Право общей совместной собственности Бигалина И.М. и Бигалиной Л.А. на квартиру с установлением на данный объект недвижимости ипотеки в силу закона зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что подтверждается свидетельствами от 17.02.2014г. Далее указывает, что <данные изъяты> были получены от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкрн.Молодежный, <адрес> (договор купли-продажи от 29.01.2014г. за <данные изъяты>), которая была куплена супругами 28.07.2009г. за <данные изъяты> за счет кредитных средств <данные изъяты> (кредит, который был взят до 20.07.2029г. на 19 лет), в настоящее время погашен и за счет своих денежных средств <данные изъяты>, имеющихся у истца до вступления в брак. После продажи квартиры по адресу: <адрес>, мкрн.Молодежный, <адрес> остался кредит, срок погашения которого до 20.07.2029г.

Ипотека в сумме <данные изъяты>, взятая на покупку квартиры по адресу: <адрес>А, кВ.35, была частично погашена за счет средств материнского капитала в сумме <данные изъяты>

В соответствии с нотариально удостоверенным обязательством, супруги обязались оформить указанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако, в связи с тем, что брак, между супругами расторгнут, а ипотека до 2024 года, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив долю в квартире детям, так как при покупке квартиры использовались средства материнского капитала. Наличие обременения в виде ипотеки не может служить основанием, для отказа в удовлетворении требований супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности.

Истец полагает, что расчет долей детей в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, выглядит следующим образом: материнский капитал – <данные изъяты> на 4 членов семьи (родители и двое детей), соответственно на каждого приходится <данные изъяты> (387830,06/4)-4/28 от стоимости <адрес> <данные изъяты> Доля каждого ребенка будет составлять по 1/28 доли. Совместно нажитым имуществом супругов является 26/28, т.е. 13/28 истцу и 13/28 ответчице. Однако, в период брака и с момента прекращения ведения с ответчиком общего хозяйства, начиная с апреля 2018г. и по сегодняшний день истец единолично оплачивает кредит от 11.02.2014г., взятый на покупку квартиры по адресу: <адрес>А, кВ.35 в сумме <данные изъяты> ежемесячно, кредит взят до 19.02.2024г., т.е. с учетом основного долга и процентов с апреля 2018г. по 19.02.2024г. подлежит выплате по кредиту <данные изъяты> На 19.04.2018г. ссудная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> Несмотря на то, что бывшие супруги являются созаемщиками по кредиту, кредит ответчик не погашала и не собирается погашать в будущем.

Кроме того, ответчица не принимает участие в погашении кредита от 20.07.2009г., который подлежит оплате до 20.07.2029г., ссудная задолженность по нему на 10.05.2018г. составила <данные изъяты>, без учета процентов.

До вступления в брак и по настоящее время истец работает на севере, исправно платит алименты. Ответчица живет в свое удовольствие и кредиты оплачивать не желает.

Бигалин И.М. просит суд определить долю Бигалин С.И. в праве собственности на квартиру, приобретенную частично за счет средств материнского капитала, выделив Бигалину С.И. в собственность 1/28 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить долю Бигалин М.И. в праве собственности на квартиру, приобретенную частично за счет средств материнского капитала, выделив Бигалину М.И. в собственность 1/28 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Бигалину И.М. 17/28 долей в квартире, расположенной по адресу: долю Бигалин С.И. в праве собственности на квартиру, приобретенную частично за счет средств материнского капитала, выделив Бигалину С.И. в собственность 1/28 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (с учетом оставшейся неоплаченной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, которую он планирует погашать в будущем).

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Бигалиной Л.А. 9/28 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ.35.

Распределить общий долг Бигалина И.М. и Бигалиной Л.А. по кредитному договору от 11.02.2014г., заключенному с ПАО Сбербанк, взятого на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ.35, оставив долг по нему после расторжения брака за истцом.

В судебном заседании истец Бигалин И.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бигалина Л.А, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что между Банком и Бигалиным И.М., Бигалиной Л.А. 11.02.2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 120 месяцев по 11,50% годовых. По состоянию на 23.11.2018г. обязательства по кредитному договору не исполнены. Залогодержателем по кредитному договору является банк. Согласие на отчуждение заложенного имущества заемщики от банка не получали, по данному вопросу в банк не обращались. Без получения согласия банка нарушаются права банка, что может привести к существенному изменению условий кредитного договора.

Третье лицо- представитель ГУ- УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что 28.03.2014г. Бигалина Л.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предоставленными ей на основании государственного сертификата на материнский капитал от 05.09.2013г. серии МК-6 № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на покупку жилья в размере <данные изъяты> К заявлению Бигалина Л.А. приложила обязательство от 18.03.2014г., данное ею и удостоверенное нотариусом Батыровой Э.Р., согласно которому она и ее супруг Бигалин И.М., являясь собственниками квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>А кВ.35, обязуются оформить указанную квартиру в общую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного имущества. 15.05.2014г. сумма средств материнского капитала в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет кредитной организации. Просили рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставить на усмотрение суда..

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругам во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе предусмотрено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-АР №.. ... (л.д.10).

В период брака у сторон рождены двое детей: Бигалин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бигалин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.. детей. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 23.04.2018г., о чем 29.06.2018г. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № (л.д.31).

В период брака между ПАО «Сбербанк России» и Бигалиным И.М., Бигалиной Л.А. заключен кредитный договор № от 20.07.2009г., в соответствии с которым банк предоставил созаемщикам кредит на недвижимость по программе Молодая семья» в сумме <данные изъяты> под 15.75% годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, мкрн.Молодежный, <адрес>, на срок по 20.07.2029г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору поручительство Муратовой Э.Х., Гареевой А.М., Валиева А.А. (л.д.24-26).

28.07.2009г. Бигалиными приобретена в общую долевую собственность по ? доле каждому квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, мкрн.Молодежный, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> Из которых <данные изъяты> являлись личными средствами супругов, а <данные изъяты> – кредитными средствами. (л.д.30).

В период брака по договору купли -продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 11.02.2014г. стороны приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,4 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> кВ.35 (л.д.13-15).

В соответствии с п. 1.5. договора купли -продажи продажная стоимость квартиры была установлена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора купли -продажи указанная квартира приобреталась за счет собственных средств (<данные изъяты>, полученные от продажи совместно нажитой квартиры по адресу: РБ, <адрес>, мкрн.Молодежный, <адрес>, что не оспаривалось сторонами) и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» по кредитной программе «Приобретение готового жилья. Молодая семья» согласно кредитному договору № от 11.02.2014г., в размере <данные изъяты> сроком на 120 месяцев под 11,5% годовых.(л.д.13-15).

17.02.2014г. договор купли -продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о чем внесена запись в ЕГРП №.

По условиям кредитного договора спорная квартира находится в залоге у Банка.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2019г., квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> кВ.35 принадлежит на праве общей совместной собственности Бигалиной Л.А. и Бигалину И.М. На указанную квартиру установлено обременение в виде ипотеки 17.02.2014г. в пользу ОАО «Сбербанк России» согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 11.02.2014г. №б/н. (л.д.140-142).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», задолженность созаемщиков по кредитному договору от 20.07.2009г. по состоянию на 10.05.2018г. составляет <данные изъяты> Задолженность созаемщиков по кредитному договору от 11.02.2014г. по состоянию на 19.04.2018г. составляет <данные изъяты>

28.03.2014г. Бигалина Л.А. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, предоставленными ей на основании государственного сертификата на материнский капитал от 05.09.2013г. серии МК-6 № на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на покупку жилья в размере <данные изъяты> К заявлению Бигалина Л.А. приложила нотариально удостоверенное обязательство от 18.03.2014г., данное ею и Бигалиным И.М.., согласно которому она и ее супруг Бигалин И.М., являясь собственниками квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>А кВ.35, обязуются оформить указанную квартиру в общую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного имущества.

Данное обязательство никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

15.05.2014г. сумма средств материнского капитала в размере <данные изъяты> перечислена на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.02.2014г. (л.д.51-59).

При разрешении требований истца о разделе совместно нажитого имущества суд руководствуется положениями Семейного Кодекса РФ и Федерального закона РФ от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и производит раздел спорной квартиры между супругами с выделением соответствующих долей несовершеннолетним детям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 указанной нормы права суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от принципа равенства долей супругов, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Вместе с тем, в соответствии с положениями семейного законодательства, суд при наличии спора между супругами определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного)капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского(семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми ), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из анализа представленных доказательств следует, что стоимость спорной квартиры составила <данные изъяты>, часть из которой была погашена за счет привлечения кредитных средств, причем в счет погашения кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты>

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского(семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными.

В погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье истца: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей): <данные изъяты> / 4 = <данные изъяты>, что составляет 1\28 доли в праве собственности на квартиру (<данные изъяты> *100%: <данные изъяты>).

Таким образом, каждому из детей должна быть выделена доля в квартире в размере 1/28 доли.

Совместно нажитая доля супругов в квартире с учетом средств материнского капитала составляет 26/28, то есть по 13/28 каждому из супругов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и определении долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, суд не находит.

Разрешая требования о распределении общего долга Бигалиных по кредитному договору от 11.02.2014г., возложив обязанность по погашению кредита после расторжения брака на Бигалина И.М. разделе остатка кредита между сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Между тем, как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания общих обязательств супругов обязательствами одного из супругов по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии банковской организации ПАО «Сбербанк России» на перевод долга.

Кроме этого, действующим законодательством РФ не предусмотрен в качестве основания для изменения условий кредитных договоров и договоров займа раздел имущества супругов.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бигалин И.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бигалин С.И., Бигалин М.И. к Бигалина Л.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, определении долей детей в праве собственности на имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, приобретенного Бигалин И.М. и Бигалина Л.А. в период брака, в виде: жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> кВ.35.

Определить долю Бигалин С.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную частично за счет средств материнского капитала, выделив Бигалин С.И. в собственность 1/28 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ.35.

Определить долю Бигалин М.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную частично за счет средств материнского капитала, выделив Бигалин М.И. в собственность 1/28 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ.35

Определить долю Бигалин И.М. в праве общей долевой собственности на квартиру, выделив Бигалин И.М. в собственность 13/28 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ.3.

Определить долю Бигалина Л.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, выделив Бигалина Л.А. в собственность 13/28 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, кВ.3.

В удовлетворении требований Бигалин И.М. о распределении общего долга по кредитному договору от 11.02.2014г., заключенному с ПАО «Сбербанк России», взятого на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А кВ.35, оставив долг по нему после расторжения брака за Бигалин И.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья               Г.И.Липатова