Решение по делу № 5-299/2024 от 28.11.2024

Дело № 5-299/2024

55RS0006-01-2024-007689-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года                  г. Омск

(резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2024 года)

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 105 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в отношении Третьяковой Виктории Викторовны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2024 г. в 11 часов 33 минуты по адресу г. Омск, пр. Мира, д. 37А было выявлено, что в период с 09 часов 54 минут по 10 часов 17 минут 07.11.2024 г. Третьякова В.В. (в протоколе об административном правонарушении допущена описка и неверно указана фамилия «Третьятьякова»), находясь дома по адресу адрес, допустила нарушение расписания электронного браслета – отдалилась от контрольного устройства на расстояние более чем 1 метр, тем самым не выполнила законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по контролю за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.

В судебном заседании Третьякова В.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, утверждала, что находилась дома и не отдалялась от контрольного устройства. Чем вызвана фиксация нарушения, пояснить не смогла. В настоящее время пользуется тем же электронным браслетом и мобильным контрольным устройством,
о неисправности оборудования, некорректности его работы в инспекцию не заявляла. Указала, что протокол составлен в отношении нее, в нем она собственноручно сделала запись, на неверное написание фамилии внимания не обратила, изменения в протокол в части указания даты ее рождения были внесены сотрудником с ее участием, копию протокола получила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Стрельбицкий Н.Г. протокол поддержал, изложенные в нем обстоятельства подтвердил, обратил внимание на то, что в протоколе допущена явная описка в указании фамилии, вместо верной «Третьякова», указана фамилия с опечаткой «Третьятьякова». Пояснил, что оборудование работоспособно и исправно, технические ошибки в работе оборудования исключены. Рассматриваемое нарушение фиксируется автоматически. Просил привлечь Третьякову В.В. к административной ответственности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 23.05.2017 Третьякова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23.09.2024 Третьяковой В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства (или пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, или опасными для жизни и здоровья обстоятельствами, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В этой связи Третьякова В.В. поставлена на учет в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

01.11.2024 в целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденной Третьяковой В.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Этой же датой, перед применением электронных средств надзора и контроля,
с Третьяковой В.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденной под подпись разъяснены правила и требования, которые ей необходимо соблюдать, в том числе о том, что расстояние между электронным браслетом (далее – ЭБ) и мобильным контрольным устройством (далее – МКУ) не должно превышать более чем 1 метр, а также разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля. На руки под подпись выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.

01.11.2024 составлены акт технического состояния оборудования – МКУ ID 624314991 и ЭБ ID 2818448170, а также акт приема-передачи указанных технических средств, в которых Третьякова В.В. под подпись подтвердила исправное и работоспособное состояние оборудования и приняла его.

По факту допущенных Третьяковой В.В. нарушений правил и требований, которые осужденный обязан соблюдать при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием технических средств надзора и контроля, филиалом № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период 07.11.2024 – 07.11.2024, из содержания которого следует, что 07.11.2024 в период с 09 часов 54 минут по 10 часов 17 минут Третьяковой В.В. допущено нарушение расписания присутствия ЭБ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Третьяковой В.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 32 от 18.11.2024 ; рапортом сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску от 08.11.2024; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц 07.11.2024 – 07.11.2024; приговором Первомайского районного суда г. Омска от 23.05.2017; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 23.09.2024; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 01.11.2024; актом технического состояния оборудования от 01.11.2024; актом приема-передачи технических средств от 01.11.2024; справкой о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от 01.11.2024; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 01.11.2024.

Протокол об административном правонарушении в отношении Третьяковой В.В. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину Третьяковой В.В. полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Третьяковой В.В. о том, что она не отходила от электронного устройства более чем на 1 метр отклоняю как противоречащие материалам дела, поскольку из отчета по нарушениям подконтрольных лиц от 07.11.2024 – 07.11.2024 следует, что 07.11.2024 в период с 09 часов 54 минут по 10 часов 17 минут Третьякова В.В. допустила нарушение расписания электронного браслета – отдалилась от контрольного устройства более чем на 1 метр, при этом исправность и работоспособность электронного браслета и контрольного устройства были проверены, о чем свидетельствует акт технического состояния оборудования от 01.11.2024. О неисправности оборудования Третьякова В.В. не заявляла. Доказательств обратного не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Третьяковой В.В., не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Третьякову Викторию Викторовну, .... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          А.В. Писарев