Решение от 22.03.2022 по делу № 2-1069/2022 от 18.01.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев 22 марта 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной,

с участием

истца ФИО3, его представителя по устному ходатайству ФИО1,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения <адрес> договор заключен ответчиками с целью лишения возможности обращения взыскания на данное имущество по обязательствам ФИО4 перед кредитными организациями, а также в связи с намерением    ФИО4 заявить о своей несостоятельности и признании ее банкротом, то есть указанная сделка совершена с целью сокрытия имущества, невозможности обращения на него взыскания, лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в связи с чем истец просил признать ее недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО1 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на исключение данной квартиры из состава наследственной массы ФИО4 и соответственно лишение истца права наследовать долю этого имущества в качестве наследника по закону.

Ответчик ФИО4 полагала необходимым исковые требования удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства совершения обозначенной сделки дарения указанного жилого помещения, пояснив, что продолжала проживать в данном жилом помещении после заключения обозначенного договора дарения недвижимого имущества, оплачивать коммунальные услуги, нести бремя его содержания.

Ответчик ФИО5, принимавший участие в судебном заседании посредством организации видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на волеизъявление его матери на отчуждение принадлежащей ей квартиры в целях невозможности обращения на нее взыскания по ее обязательствам по кредитным договорам, ссылался на приобретение бытовой техники в данное жилое помещение проживание в нем как до заключения обозначенного договора дарения квартиры, так и после его заключения.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно требований статьи 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №), согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 86 Постановления Пленума №, следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Таким образом, наличие оформленного в письменной форме договора дарения недвижимого имущества, как и государственная регистрация перехода права собственности на данное имущество не являются достаточным доказательством фактического исполнения сторонами условий договора дарения.

Для признания сделки мнимой необходимо отсутствие намерений достичь предусмотренные такой сделкой последствия у всех ее участников.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон отсутствует цель достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

В то же время для данной категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Согласно статье 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому <адрес>, квартира считается переданной одаряемому с момента подписания договора дарения, одаряемый приобретает право собственности на квартиру и принимает на себя обязанности, связанные с эксплуатацией квартиры, несет расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Право собственности ФИО5 на обозначенное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку истец ФИО3 является сыном ответчика ФИО4, то есть в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ ее наследником первой очереди по закону, а в результате заключения указанного договора дарения квартира исключается из состава наследственной массы ФИО4, поэтому истец лишается права наследовать долю этого имущества в качестве наследника по закону, истец имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с копией лицевого счета №, представленной ЗАО «УК «Левобережье», в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 101 450,03 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 76 101,52 рубль, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ЗАО «ФИО2 Тинькофф» в сумме 99 639,44 рублей,                    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ФИО2» в сумме 114 242,45 рубля.

Пояснения всех лиц, участвующих в деле, изложенные сведения о наличии возбужденных в отношении ответчика ФИО4 исполнительных производств в своей совокупности свидетельствуют о заключении обозначенной сделки в целях исключения возможности обращения взыскания на указанное жилое помещение по обязательствам ФИО4

Ответчик ФИО4 после заключения договора дарения с ФИО5 продолжала нести бремя содержания указанного имущества как собственник, что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате коммунальных услуг АО «ОмскВодоканал», ООО «ОЭК», ЗАО «УК «Левобережье», АО «Омск РТС» за период с 2018 по 2021 годы, согласно которым плательщиком указана ФИО4, проживает в обозначенном жилом помещении.

Доказательства осуществления ФИО5 правомочий собственника данного жилого помещения после заключения данного договора дарения квартиры не представлены.

Проживание ФИО5 в указанной квартире не свидетельствует о наличии у сторон намерений на переход права собственности в отношении обозначенного недвижимого имущества, поскольку он проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а приобретение бытовой техники не свидетельствует об осуществлении правомочий собственника, так как не относится к содержанию указанной квартиры.

Учитывая изложенные обстоятельства, пояснения всех лиц, участвующих в деле, наличие возбужденных в отношении ответчика ФИО4 исполнительных производств, осуществление ФИО4 правомочий собственника в отношении данной квартиры – несение бремя ее содержания, продолжение проживания в ней, отсутствие доказательств осуществления ФИО5 правомочий собственника в отношении обозначенного жилого помещения, свидетельствуют о заключении данной сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в виде перехода права собственности на указанный объект недвижимого имущества к ФИО5, в целях исключения возможности обращения взыскания на указанное жилое помещение по обязательствам ФИО4, то есть о ее мнимости, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительной данной сделки дарения.

Пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор дарения <адрес>, заключенный между ответчиками, является ничтожным, в связи с чем не влечет юридических последствий в виде возникновения у ФИО5 права собственности на данную квартиру, подлежат применению последствия его недействительности в виде исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о возникновении у ФИО5 права собственности на <адрес> (кадастровый №).

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-16░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1069/2022 ~ ░-191/2022░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░