Решение по делу № 2-7984/2018 от 14.08.2018

                                                                                                             Дело №2-7984/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                     24 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновского В. Г. к Толокнову А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Малиновский В.Г., мотивируя доводы нарушением Толокновым А.С. и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сосновское культурное объединение» его исключительного авторского права путем воспроизведения и опубликования объекта авторского права – рисунка-иллюстрации линейки дедов морозов с панорамой города Вологда на рекламном постере концертного мероприятия «Кабы не было зимы…», обратился в суд с иском, просил взыскать с Толокнова А.С. в свою пользу денежные средства в размере 30 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена наименования муниципального бюджетного учреждения культуры «Сосновское культурное объединение» на муниципальное бюджетного учреждение культуры «Культурно-досуговое объединение «Сосновское», кроме того, муниципальное бюджетное учреждение культуры «Культурно-досуговое объединение «Сосновское» исключено из числа ответчиков по делу, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Малиновский В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Малиновского В.Г. по ордеру Дулова А.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Толокнов А.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что рисунок, размещенный на его странице в социальной сети «<адрес>» не является афишей, а представлял собой идею праздника. Доступ на страницу есть только у друзей.

Представитель третьего лица муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговое объединение «Сосновское» в судебное заседание не явился, ранее его представитель на основании прав по должности Иванова А.В. представила в суд письменные объяснения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Студия» в лице директора Малиновского В.Г. (Исполнитель) и муниципальным автономным учреждением культуры «Дирекция концертно-зрелищных представлений и праздников города Вологды» в лице директора ФИО1 (Заказчик) заключен договор на выполнение услуг дизайнера по разработке дизайна (макет, одежда сцены, наружная реклама, полиграфическая продукция (афиши, флаеры) в рамках проведения новогодних и рождественских праздничных мероприятий 2016-2017 гг.

Указанным числом в качестве Приложения к Договору между обществом с ограниченной ответственностью «Студия» в лице директора Малиновского В.Г. и муниципальным автономным учреждением культуры «Дирекция концертно-зрелищных представлений и праздников города Вологды» в лице директора ФИО1 подписано авторское соглашение о предоставлении права использования Произведения на неисключительной основе. В качестве автора произведения указано общество с ограниченной ответственностью «Студия».

В результате исполнения услуг по указанному договору, был разработан дизайн афиши новогодних мероприятия, содержащий иллюстрацию дедов-морозов на панораме города Вологды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна и фотографические произведения.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права необходимо исходить из презумпции авторства. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал Малиновский В.Г., обращаясь в суд с настоящим иском, рисунок-иллюстрация линейки дедов морозов с панорамой города Вологда, являющейся результатом его интеллектуальной деятельности, использован Толокновым А.С. на рекламном постере концертного мероприятия «Кабы не было зимы…».

    Как следует из пункта 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

14.09.2017 решением Арбитражного суда Вологодской области (дело №А13-6561/2017) вынесено решение по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Студия» к муниципальному автономному учреждению культуры «Дирекция концертно-зрелищных представлений и праздников города Вологды» о взыскании денежных средств, предметом которого являлась защита авторского права на дизайн афиши новогодних мероприятия, содержащий иллюстрацию дедов-морозов на панораме города Вологды.

Указанным решением установлено, что автором указанного произведения является общество с ограниченной ответственностью «Студия».

В соответствии с положениями статьи 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Исходя из того, что Малиновский В.Г. не является автором дизайна, являющегося предметом спора, поскольку таковым является общество с ограниченной ответственностью «Студия», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Малиновского В. Г. к Толокнову А. С. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 29.09.2018