Решение по делу № 21-846/2016 от 30.11.2016

Судья Галимьянова Н.Т. Дело № 21-846/2016 г.

РЕШЕНИЕ

                         г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 7 декабря 2016 года жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ... на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2016 года, по которому жалоба представителя Кошелевой М.Н., поданная в интересах администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» на постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2016 года <Номер обезличен>, удовлетворена.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2016 года <Номер обезличен>, которым юридическое лицо администрация муниципального образования муниципального района «Сосногорск» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ – отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 октября 2016 года <Номер обезличен> администрация МО МР «Сосногорск» привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Данное постановление было обжаловано администрацией МО МР «Сосногорск» в суд.

Судьей принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ... обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит принятое по делу решение судьи отменить.

Администрация МО МР «Сосногорск», старший инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску .... надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении исходя из даты события 26.08.2016 года истек 26.10.2016 года.

Следовательно, на дату рассмотрения жалобы старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г,Сосногорску ... в Верховном Суде Республики Коми срок давности привлечения администрации МО МР «Сосногорск» к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.

Из системного толкования ч.ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску не может быть удовлетворена независимо от доводов жалобы, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность установления вины лица в совершении административного правонарушения.

При этом, выводы судьи о наличии оснований для прекращения в отношении администрации МО МР «Сосногорск» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 РФ об административных правонарушениях, признаются обоснованными, поскольку по состоянию на 26 августа 2016 года юридическое лицо администрация МО МР «Сосногорск» не являлась лицом, ответственным за выполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах общего пользования в границах городского поселения «Сосногорск», то есть не являлась субъектом вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ... – без удовлетворения.

    Судья Н.Е.Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов