Решение по делу № 2-6646/2023 от 13.01.2023

Дело №2-6646/2023

24RS0048-01-2022-001471-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фетисовой Ю.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Фетисову Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Ю.Ю. обратилась в суд, в интересах несовершеннолетней ФИО3, с иском к Фетисову Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Фетисова Ю.Ю. является законным представителем несовершеннолетней ФИО3, имеющей статус собственника жилого помещения – квартиры <адрес>. Родители собственника состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут. Ответчик состоит в квартире на регистрационном учете, однако с момента расторжения брака в квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, общее хозяйство не ведется. При изложенных обстоятельствах право пользования ответчика жилым помещением прекращено.

Просит признать Фетисова Д.Л. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Фетисова Ю.Ю., несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, Фетисова Ю.Ю. доверила представлять свои интересы в суде представителю Карповой О.Л.

Представитель Фетисовой Ю.Ю. - Карпова О.Л. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Фетисов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Агарину С.В.

Представитель Фетисова Д.Л. - Агарин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, суду пояснил, что его доверитель проживает в арендованной квартире, бремя содержания спорной квартиры не несет, не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, однако хранит в ней личные вещи. Сохранить регистрацию в спорной квартире желает в связи с тем, чтобы приходить и общаться с детьми.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фетисов Д.Л. (по форме 6).

Брак между супругами Фетисовыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Фетисов Д.Л. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает. По указанному адресу фактически проживают: Фетисова Ю.Ю., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фетисов Д.Л. не оплачивает коммунальные и иные услуги за объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании факт не проживания в спорной квартире Фетисова Д.Л. не отрицал, пояснил, что намерений вселиться и жить в ней у него нет, но указал, что регистрация в спорной квартире ему необходима для посещения детей, в связи с чем, просил суд в иске отказать.

Таким образом, ответчик не ссылается на то, что он выехал из квартиры вынужденно, из-за конфликта с истцами. Доказательств наличия конфликтных отношений или чинения ответчику препятствий в пользовании спорной жилой площадью, вынужденного не проживания в спорной квартире ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Фетисов Д.Л. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (по форме 6). ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> После прекращения брачных отношений с Фетисовой Ю.Ю. ответчик Фетисов Д.Л. в спорной квартире не проживает, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника не является, суд находит заявленные исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Поскольку право пользования ответчиком вышеназванным жилым помещением прекращено, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Довод стороны ответчика о том, что Фетисов Д.Л. в силу закона не может быть признан бывшим членом семьи дочери ФИО3, так как не лишен родительских прав, подлежит отклонению, поскольку противоречит п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. При этом ответчик не лишен права на общение с детьми.

Действительно, как отец несовершеннолетней ФИО3, ответчик имеет равные права и несет равные обязанности по воспитанию и содержанию ФИО3 наравне с Фетисовой Ю.Ю. в силу п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 64 СК РФ. Кроме того, является законным представителем ФИО3

Однако он не является членом семьи несовершеннолетней ФИО3, поскольку стороны с ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно, несовершеннолетняя ФИО3 стала проживать совместно со своей матерью Фетисовой Ю.Ю., в связи с чем, является членом ее семьи.

Довод представителя ответчика о том, что после выезда из жилого помещения личные вещи Фетисова Д.Л. остались в квартире, не подтвержден материалами дела и представленными ответчиком доказательствами, в связи с чем не может быть принят во внимание судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Ю.Ю, (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (<данные изъяты>), к Фетисову Д.Л. (<данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фетисова Д.Л. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Фетисова Д.Л. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.