Решение по делу № 2-620/2022 от 25.04.2022

Дело №2-620/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000875-06

Определение

9 июня 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Никулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В. В. к Ибрагимову Ю. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Сафронов В.В. обратился в суд с иском к Ибрагимову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>. В обоснование иска указано, что Сафронов В.В. является собственником жилого помещения, общей площадью 537,8 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. По данному адресу зарегистрирован ответчик. Ответчик не является его членом семьи, не несет бремя содержания имущества. Регистрация ответчика нарушает его права собственника жилого помещения. Во внесудебном порядке ответчика с регистрационного учета не снялся, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Сафронов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска обусловлен добровольным исполнение ответчиком требования о снятии с регистрационного учета (л.д.160).

Ответчик Ибрагимов Ю.Г. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовал право на участие в деле через представителя.

Третье лицо ОМВД России по Суздальскому району, надлежащим образом извещавшееся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.163).

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО4, не возражавшей против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска (л.д.160).

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца Сафронова В.В. в полном объеме от исковых требований к Ибрагимову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Сафронова В. В. к Ибрагимову Ю. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по адресу: <...> – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева

2-620/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Сафронов Валерий Владимирович
Суздальская межрайонная прокуратура
Ответчики
Ибрагимов Юрий Геннадьевич
Другие
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Суздальскому району
Сидоров Дмитрий Александрович
Суд
Суздальский районный суд Владимирской области
Судья
Кондратьева Ольга Александровна
Дело на странице суда
suzdalsky.wld.sudrf.ru
25.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Подготовка дела (собеседование)
23.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2022Дело оформлено
07.07.2022Дело передано в архив
09.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее