Решение по делу № 2-56/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-56/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 февраля 2020 года гражданское дело по иску Скачковой Елены Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

установил:

    Скачкова Е.И. 13 января 2020 года обратилась в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» (далее ООО «БЛОК РОСКО») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 297 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 32 450 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 306 рублей 54 копейки, морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, почтовых расходов за отправку заявления в размере 340 рублей 54 копейки (л.д. 3-4).

Указанное исковое заявление Приволжским районным судом Ивановской области 14 января 2020 года принято к производству (л.д. 1-2) и по нему назначено судебное заседание на 27 января 2020 года в 14.00 часов (л.д. 65).

Истец Скачкова Е.И., ответчик ООО «БЛОК РОСКО» 27 января 2020 года в 14.00 часов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 72, 73), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание разбирательство дела было отложено на 11 февраля 2020 года в 10.00 часов (л.д. 74).

Определением Приволжского районного суда от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ» (далее ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ») (л.д. 82).

Истец Скачкова Е.И., ответчик ООО «БЛОК РОСКО» и третье лицо ООО «ФОРД СОЛЛЕРС ХОЛДИНГ» 11 февраля 2020 года в 10.00 часов в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 84, 104-106), о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Скачкова Е.И., ответчик ООО «БЛОК РОСКО» не явились в суд по вторичному вызову, не смотря на то, что каждый раз надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела по существу без участия сторон невозможно.

В связи с чем данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения вследствие неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу разъясняется право вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Скачковой Елены Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                                 Виноградова Е.В.